논문KCI 등재
蘇軾 〈寒食詩卷〉 黃庭堅 跋文考(Ⅰ)―作詩․作書 時期 문제와 「此詩似李太白, 猶恐太白有未到處」句 析意
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류중국어와문학
초록
本研究首先指出蘇軾書寫〈寒食雨〉書藝作品的時期, 然後以其爲基礎詳細地分析黃庭堅對蘇軾〈寒食雨〉詩的跋文. 並且推論黃庭堅比較〈寒食雨〉詩與李白詩的理由, 查明跋文中論及的‘李書臺’, 考察蘇軾與顔眞卿(顔魯公)、楊凝式(楊少師)、李書臺的書法之關系. 進而分析“無佛處稱尊”的意義, 指出黃庭堅對蘇軾的整體評價. 本稿是這一系列之硏究的第一篇, 因此, 在本稿中只推斷〈寒食雨〉的作詩時期與作書時期, 而分析「似李太白,猶恐太白有未到處」句之含意, 來考察李白與蘇軾的比較論形成初期, 所提出的李白詩與蘇軾詩之間的相同性之原因. 以下是硏究結果的摘要. 1. 〈寒食雨〉詩的第一句爲 “自我來黃州, 已過三寒食”. 以此推斷, 作詩時期爲元豊6年(1083), 是蘇軾48歲時. 現存〈寒食詩帖〉墨跡中有“右黃州寒食二首”的記錄, 故可推斷〈寒食詩帖〉墨跡並不是作詩當時寫的初稿, 應是後來以一個書法形式書寫的作品. 〈寒食詩帖〉墨跡中有三處修改的痕跡, 因此主張〈寒食詩帖〉墨跡爲作詩當時的初稿是不懼說服力的. 因為古代文人書寫書藝作品時大部分背寫書題, 所以在其過程中經常會寫錯字. 2. 通過蘇軾的〈題李白詩草後〉, 黃庭堅對李白詩好評的理由可歸納爲以下三點. ➀ 無首無尾 ➁ 不主故常 ➂ 不煩繩削而自合. ‘無首無尾’的含義是‘無法抑制的自由與豪放性’; ‘不主故常’的含義是‘不拘於老一套的淸新性’; ‘不煩繩削而自合’的含義是‘無人爲雕刻痕跡的自然性’. 蘇軾的〈寒食詩〉具有李白詩中亦有的‘自由’, ‘豪放性’, ‘淸新性’, ‘自然性’, 因此黃庭堅評價〈寒食詩〉爲“似李太白, 猶恐太白有未到處”.
참고문헌 (15)
- 김병기, "秋史題跋 「題淸愛堂帖後」에 대한 고찰", 서예학연구, (17), pp.59~87 (2010), 한국서예학회
- 邱燮友, "唐詩三百首" (1978), 三民書局
- 樓鑰, "攻媿集, In 文淵閣四庫全書 影印本" (1986), 商務印書館
- 伯亨, "東坡先生寒食帖特展", 故宮文物月刊, 5(1)통권 : 49 (1987)
- 蘇軾, "蘇軾詩集" (1983), 學海出版社
- 楊萬里, "誠齋詩話, In 文淵閣四庫全書 影印本" (1986), 商務印書館
- 劉正成, "中國書法全集" (1995), 榮寶齋出版社
- 陸游, "老學庵筆記" (1982), 木鐸出版社
- 李澤厚, "美的歷程" (1986), 元山書局
- 莊萬壽, "莊子讀本" (1978), 三民書局
- 脫脫, "宋史" (1981), 鼎文書局
- 黃庭堅, "山谷題跋, In 宋人題跋 本" (1974), 世界書局
- 黃庭堅, "山谷集, In 文淵閣四庫全書 影印本" (1986), 商務印書館
- 黃㽦, "黃山谷年譜" (1979), 學海出版社
- 胡仔, "苕溪漁隱叢話" (1982), 木鐸出版社
