본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전통 동아시아 국제질서 개념으로서 조공체제에 대한 비판적 고찰

A Critical Examination on the ‘Tribute System’, a Core Concept of the International Order in Traditional East Asia

김영진
한국정치외교사학회 (Korean Association For Political And Diplomatic History)|2016.08|한국정치외교사논총 (Journal of Korean Political and Diplomatic History)|제38권 제1호|pp. 249-279|DOI 10.18206/kapdh.38.1.201608.249

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

동아시아East Asia제국Empire조공체제중국의 부상국제정치이론Rise of ChinaTribute SystemInternational Political Theory
주제분류정치외교학

초록

오늘날 중국이 국제적으로 부상하면서 전통적 동아시아 조공체제에 대한 관심이 커지고 있다. 조공체제는 대국에 대한 소국의 자발적 복종과 대국의 보호에 의한 위계적 질서로서 평화와 경제교역의 확대에 기여한 것으로 간주된다. 그렇지만 동아시아 국제질서는 조공체제로 포괄하기에는 너무 복잡하고 역동적이었다. 제국은 최대한 직접지배를 추구했고, 조공관계는 그 중의 하나에 불과했다. 지역이나 시기에 따라서 국가간 관계는 다양했다. 북방민족들은 자주 중국의 우위를 부정했고, 일부 국가들은 조공질서를 거부했다. 또한 조공체제의 관념과 현실 사이에는 큰 괴리가 있었다. 한편 평화나 경제교역에 대한 조공체제의 기여도 제한적이었다. 제국은 매우 공세적이었고, 전쟁은 빈번하게 발생하였다. 조공관계는 경제적 수탈은많지 않았더라도 민간 경제교역의 엄격한 제한 위에 유지되었다. 향후 국제질서의 대안 모색은 역사적 현실에 대한 보다 면밀한 연구가 전제되어야한다.

Abstract

With the rise of China the tribute system is increasingly gaining attention. The tribute system, defined as a hierarchic order between China and its neighbors, is often associated with such elements as ethics, hierarchy, harmony, mutual interests, peace etc. The paper argues, however, that the premodern international order in East Asia was too diverse and dynamic to be covered just by the tribute system. It was only one of the many types of governance implemented by the empire. It varied from states to states and from time to time. Some countries negated the system totally. Moreover there was a big gab between the concept and the reality. Moreover the system as an ideal type did not guarantee stability and peace. The fairness of the economic relations can be also questioned. It was based on a strong restriction of the private trade for the neighboring states. An alternative, starting from the traditional East Asia, to the present international order presupposes an in-dept study of the historical reality.

참고문헌 (73)

  1. 김성규, "미국 및 일본에서 ‘傳統中國의 世界秩序’에 관한 연구사와 그 특징 비교", 역사문화연구, (32), pp.147~181 (2009), 역사문화연구소
  2. 강정인, "유교적 국제질서의 이념과 그 현대적 함의", 한국철학논집, (47), pp.171~206 (2015), 한국철학사연구회
  3. 김영진, "중국, 대국의 신화 : 중화제국의 정치토대" (2015), 성균관대학교 출판부
  4. 김한규, "古代中國的世界秩序硏究" (1982), 一潮閣
  5. 니시지마 사다오, "일본의 고대사 인식 : '동아시아세계론'과 일본" (2008), 역사비평사
  6. 마틴 자크, "중국이 세계를 지배하면" (2010), 부키
  7. 민병희, "전근대시기 동아시아 국제질서와 평화: 국제관계학적 접근에 대한 역사학적 비판", 역사문화연구, (49), pp.183~226 (2014), 역사문화연구소
  8. 박홍서, "내재화된 위선?: ‘중국적 세계질서’의 현실주의적 재해석", 국제정치논총, 50(4), pp.7~27 (2010), 한국국제정치학회
  9. 방향숙, "한중관계와 조공책봉" (2005), 고구려연구재단
  10. 송한용, "하마시타의 조공시스템론을 통한 ‘아시아교역권’론에 대한 재론(서평 : 浜下武志 저, 『朝貢システムと近代アジア』, 岩波書店, 2013 재판)", 용봉인문논총, (47), pp.233~252 (2015), 인문학연구소
  11. 여호규, "한국 고대국가와 중국왕조의 조공·책봉관계" (2006), 고구려연구재단
  12. 워런 코헨, "세계의 중심 동아시아의 역사" (2009), 일조각
  13. 윤영인, "10~12세기 동아시아 국제관계사 조공체제론의　극복을 위한 대안적 이론 모색", 동양문화연구, 21, pp.161~183 (2015), 동양문화연구원
  14. 이무성, "국제정치의 신패러다임 : 존재론, 인식론, 방법론적 고찰" (2008), 높이깊이
  15. 이삼성, "동아시아의 전쟁과 평화 1, 2" (2009), 한길사
  16. 이춘식, "中國 古代 朝貢의 實體와 性格", 중국학논총, (3), pp.39~85 (1986), 중국학연구소
  17. 전재성, "동아시아 국제정치 : 역사에서 이론으로" (2011), 동아시아연구원
  18. 전해종, "漢代 朝貢制度에 대한 一考察 -〈史記〉·〈漢書〉를 통하여-", 東洋史硏究, 6, pp.1~13 (1973)
  19. 정용화, "동아시아의 지역질서: 제국을 넘어 공동체로", pp.79~120 (2005), 창비
  20. 주용식, "중국 패권주의와 신형 대국관계", 신아세아, 21(1), pp.27~49 (2014), 신아시아연구소
  21. 진상승, "동아시아 지역의 전통적 국제질서에 관한 몇 가지 문제", 한중인문학포럼 발표논문집, pp.301~326 (2014)
  22. 케네스 월츠, "국제 정치 이론" (2000), 사회평론
  23. 하마시타 타케시, "동아시아 역사에 나타난 화이(華夷)질서", 담론201, 1(2), pp.123~139 (1998)
  24. James A. Anderson, "Distinguishing Between China and Vietnam: Three Relational Equilibriums in Sino-Vietnamese Relations", Journal of East Asian Studies, 13(2), pp.259~280 (2013), 동아시아연구원
  25. The Nature and Linkages of China’s Tributary System under the Ming and Qing Dynasties, "Andornino, Giovanni.", Working Paper of GEHN, ~, pp.Working Paper of GEHN, No. 21 (2006), 06
  26. Callahan, William A., "China Orders the World : Soft Power, Norms and Foreign Policy", pp.91~117 (2011), Johns Hopkins University Press
  27. Cheng, Yung-nien., "China and international relations : the Chinese view and the contribution of Wang Gungwu" (2010), Routledge
  28. Chun, Hae-jong., "The Chinese World Order: Traditional China’s Foreign Relations", pp.90~111 (1968), Harvard University Press
  29. Fairbank, John K., "On The Ch'ing Tributary System", Harvard Journal of Asiatic Studies, 6(2), pp.135~246 (1941)
  30. Fairbank, John K., "The Chinese World Order: Traditional China’s Foreign Relations", pp.1~19 (1968), Harvard University Press
  31. Hui, Victoria Tin-bor, "Toward a Dynamic Theory of International Politics : Insights from Comparing Ancient China and Early Modern Europe", International Organization, 58, pp.175~205 (2004)
  32. Ikenberry, John G, "The Rise of China and the Future of the West: Can the Liberal System Survive", Foreign Affairs, pp.23~37 (2008)
  33. Johnston, Alastair Iain., "Cultural Realism: Strategic Culture and Grand Strategy in Chinese History" (1995), Princeton University Press
  34. War and Peace in Early Modern East Asia: Hierarchy and Legitimacy in International Systems, "Kang, David C.", ~, pp.Note De Recherche Working Paper 25 (2008)
  35. Kang, David C, "Hierarchy and Legitimacy in International Systems: The Tribute System in Early Modern East Asia", Security Studies, 19(4), pp.591~622 (2010)
  36. Kang, David C., "East Asia Before the West: Five Centuries of Trade and Tribute" (2012), Columbia University Press
  37. David Kang, "International Relations Theory and East Asian History: An Overview", Journal of East Asian Studies, 13(2), pp.181~205 (2013), 동아시아연구원
  38. Kelly, Robert E, "A ‘Confucian Long Peace’ in pre-Western East Asia?", European Journal of International Relations, 18(3), pp.407~430 (2012)
  39. "The Future of U.S.-Chinese Relations: Conflict is a Choice, Not a Necessity" (2012)[URL]
  40. Historicizing China’s Rise and International Relations of East Asia, "Lee, Ji-Yong.", EAI, ~ (2014)
  41. MacKay, Joseph, "Rethinking the IR theory of empire in late imperial China", International Relations of the Asia-Pacific, 15(1), pp.53~79 (2015)
  42. Rossabi, Morris., "China Among Equals: The Middle Kingdom and Its Neighbors, 10th-14th Centuries" (1983), University of California Press
  43. Wang, Gungwu., "The Chinese World Order: Traditional China’s Foreign Relations" (1968), Harvard University Press
  44. Wang, Gungwu, "The Fourth Rise of China: Cultural Implications", China: An International Journal, 2(2), pp.311~322 (2004)
  45. Wang, Gungwu, "China and the new international order" (2008), Routledge
  46. Wang, Yuan-kang., "The Chinese World Order and War in Asian History", APSA Toronto Meeting Paper (2009)
  47. Yuan-kang Wang, "Explaining the Tribute System: Power, Confucianism, and War in Medieval East Asia", Journal of East Asian Studies, 13(2), pp.207~232 (2013), 동아시아연구원
  48. Wendt, Alexander, "The Agent-Structure Problem in International Relations Theory", International Organization, 41, pp.335~370 (1987)
  49. Wills, John E, "Tribute, Defensiveness, and Dependency: Uses and Limits of Some Basic Ideas about Mid-Qing Dynasty Foreign Relations", American Neptune, 48(4), pp.225~229 (1988)
  50. Womack, Brantly, "Asymmetry and China’s Tributary System", The Chinese Journal of International Politics, 5, pp.37~54 (2012)
  51. Zhang, Yongjin, "System, Empire and State in Chinese International Relations", Review of International Studies, 27(5), pp.43~63 (2001)
  52. Zhang, Yong jin, "The Tributary System as International Society in Theory and Practice", The Chinese Journal of International Politics, (5), pp.3~36 (2012)
  53. Zhang, Feng, "Rethinking the ‘Tribute System’: Broadening the Conceptual Horizon of Historical East Asian Politics", The Chinese Journal of International Politics, (2), pp.597~626 (2009)
  54. Zhang, Feng, "How hierarchic was the historical East Asian system?", International Politics, 51(1), pp.1~22 (2014)
  55. Zhou, Fangyin, "Equilibrium Analysis of the Tributary System", The Chinese Journal of International Politics, (4), pp.147~178 (2011)
  56. 高程, "历史经验与东亚秩序研究 : 中国国际关系理论的创新视角", 外交评论(外交学院学报), (3), pp.1~19 (2013)
  57. 茹莹, "东亚朝贡体系的文化内涵——与西方殖民体系的比 较", 滨州学院学报, (2), pp.51~56 (2009)
  58. 刘信君, "中朝与中越朝贡制度比较研究", 吉林大学社会科学学报, (5), pp.76~85 (2010)
  59. 李大龙, "汉唐藩属体制研究" (2006), 社会科学出版社
  60. 李云泉, "朝貢制度史論" (2004), 新華出版社
  61. 门洪华, "东亚秩序论 : 地域变动，力量博弈与中国战略" (2015), 上海 人民出版社
  62. 尚会鹏, "‘伦人’与‘天下’——解读以朝贡体系为核心的古代东亚国 际秩序", 国际政治研究, (2), pp.29~43 (2009)
  63. 孙卫国, "从‘同心圆’论到‘两极模式’论——美国中国学界有关中国古 代朝贡制度的学说", 学术月刊, (8), pp.159~170 (2013)
  64. 王存刚, "朝贡体系下古代东亚秩序形成与维系的内在逻 辑——批判地借鉴英国学派的分析方法", 国际安全研究, (4), pp.145~155 (2013)
  65. 张锋, "解构朝贡体系", 国际政治科学, (2), pp.33~62 (2012)
  66. 赵汀阳, "天下体系-世界制度哲学导论" (2005), 江苏教育出版社
  67. 赵汀阳, "天下体系的一个简要表述", 世界经济与政治, (10), pp.57~65 (2008)
  68. 权赫秀, "中国古代朝贡关系研究评述", 中国边疆史地研究, (3), pp.124~133 (2005)
  69. 秦亚青, "国际关系理论中国学派生成的可能和必然", 世界经济与 政治, (3), pp.7~13 (2006)
  70. 秦亚青, "建构主义的发展空间", 世界经济与政治, (1), pp.8~12 (2005)
  71. 浜下武志., "朝貢システムと近代アジア" (2013), 岩波書店
  72. 韩献栋, "东亚国际体系转型:历史演化与结构变迁", 当代亚太, (4), pp.78~99 (2012)
  73. 黄松筠, "中国古代藩属制度研究" (2008), 吉林人民出版社

관련 논문AI추천

조선의 조공체제 인식과 활용정용화한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2006 · 제27권 제2호명나라의 대외정책과 동아시아의 국제질서 — 조공체제의 구조적 이해양은걸중한연구학회 · 중한연구학간2024 · 제33호10~12세기 동아시아 국제관계사 조공체제론의　극복을 위한 대안적 이론 모색윤영인동양문화연구원 · 동양문화연구2015 · 제21권 전근대 동아시아의 국제질서 ― 일본의 연구성과를 중심으로 ―고은미수선사학회 · 사림2017 · 제59호조선 초기 대명사대 담론에 관한 세 문제: 조공제도, 유교 이념, 정치적 자율성박병배한국사회역사학회 · 담론2012025 · 제28권 제1호페어뱅크 조공체제론의 비판적 검토: 중국중심주의라는 엇나간 시선의 문제홍면기사회과학연구원 부설 동북아연구소 · 동북아연구2018 · 제33권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

조일수호조규 체결과정에서의 오경석의 막후활동: 개화당 기원의 재검토김종학pp. 5-40일제 식민지 시기 사회주의 여성단체의 정치사회화에 대한 내용 분석박정은pp. 41-831946년 3·1절: 해방 후 첫 번째 역사논쟁박명수pp. 85-122이승만의 국제정치관에 관한 연구: 『일본내막기』를 중심으로김영호pp. 123-149‘일본문제’에서 ‘북한문제’로: 한국전쟁을 통한 동북아시아에서의 위협전이신욱희pp. 151-177
원문 보기