페어뱅크 조공체제론의 비판적 검토: 중국중심주의라는 엇나간 시선의 문제
A Critical Review of the Fairbank's Tribute System: Some Problems of the Sino-centric Perspective
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
페어뱅크의 조공체제론에 대해서는 그동안 적지 않은 비판과 보완적 논의가 있어왔다. 이 글은 지금까지의 연구를 심화시켜 나가는 한편 페어뱅크의 학문적 배경, 방법론적 특징, 중국 경험 등을 검토하는 것이 중요하다는 점을 강조한다. 서구문화의우월성을 확신하고 있던 그가 동아시아 중국중심적 시각을 강조하면서 미국의 현실정치적 요구에 복무하였다고 보기 때문이다. 최근 미중간 패권적 경쟁이 가열되면서 중국이 과거 조공체제를 재현하려 한다는, 이른바 신조공체제론 논쟁이 제기되어 왔다. 유의할 것은 이 과정에서 미국의 시각에서 중국을 보고, 중국의 입장에서 동아시아 질서를 그린 페어뱅크 식의 인식론이 개입되어 있다는 점이다. 한국은 역사적으로 중국의 가장 모범적인 조공국이라고 말해지지만, 현실적으로는미국과 동맹관계를 가지고 있다. 이런 상황에서 미중의 역사인식이 한국을 자국의 세력권에 편입하려는 ‘원심력’으로 작동할 위험을 배제할 수 없다고 본다. 동아시아 역사는 단순히 중국과 주변의 이항적 관계로 환원할 수 없는 계기와 역동성이 개재되어 왔다. 동아시아사의 다원적 특성을 복원하고, 페어뱅크 이론의 정치적 맥락을 이해하기 위해서는 그의 중국중심적 조공체제론에 대한 균형있는 이해와그 현재적 의미를 읽어내려는 문제의식이 필요하다.
Abstract
There has been a lot of criticism and complementary discussions on Fairbanks' tribute system. This paper emphasizes that it is important to review the academic background, methodological characteristics and Chinese experience of Fairbank, as well as deepening the research results so far. It seems that while being convinced of the supremacy of Western culture, he served for real-political need from the U.S. by adding another view of Sino-centrism in East Asia, In the wake of the rise of China, the hegemonic competition between the U.S. and China has heated up, and the debate about the so called neo-tributary order has been raised that China tries to rebuild the tribute system of the past. It is worthwhile to note that in this process, China is viewed from the American perspective, and the Fairbank-based epistemology of Sino-centric East Asian order is strongly intervened. Korea is said to be historically the most exemplary tributary state of Chins, but in reality it has an alliance with the United States. Under such circumstances, it seems that the risk of the U.S. and Sino-centric historical perception operating as a dual centrifugal force to incorporate Korea into their own powers cannot be ruled out. East Asian history has experienced many momenta and dynamics that cannot be simply reduced to a binary relationship between China and its neighbors. In order to restore the pluralistic characteristics of East Asian history and to understand the political context of the Fairbank's theory, it is necessary to have a balanced understanding of the Sino-centric tribute system by Fairbank and the sense of problem to read its current meaning.
참고문헌 (49)
- 권선홍, "전통시대 동아시아 국제질서" (2015), 부산외국어대출판부
- 김선민, "신청사의 등장과 분기(分岐)-미국의 신청사 연구동향-", 내일을 여는 역사, (45) (2011)
- 김성규, "미국 및 일본에서 ‘傳統中國의 世界秩序’에 관한 연구사와 그 특징 비교", 역사문화연구, (32), pp.147~181 (2009), 역사문화연구소
- 김영진, "전통 동아시아 국제질서 개념으로서 조공체제에 대한 비판적 고찰", 한국정치외교사논총, 38(1), pp.249~279 (2016), 한국정치외교사학회[DOI]
- 김진웅, "조공제도에 대한 서구학계의 해석 검토", 역사교육논집, (50), pp.409~432 (2013), 역사교육학회
- 로스 테릴, "새로운 제국-중국" (2003), 나남출판
- 박창재, "미국 패권연구" (2009), 인간사랑
- 박홍서, "내재화된 위선?: ‘중국적 세계질서’의 현실주의적 재해석", 국제정치논총, 50(4), pp.7~27 (2010), 한국국제정치학회
- 윤영인, "10-13세기 동북아시아 多元的 國際秩序에서의 冊封과 盟約", 동양사학연구, (101), pp.187~224 (2007), 동양사학회
- 피터윤, "서구 학계 조공제도 이론의 중국 중심적 문화론 비판", 아세아연구, 45(3), pp.269~290 (2002), 아세아문제연구원
- 이삼성, "제국과 천하담론의 개념사적 맥락", 고려대 중국학연구소 주최 학술회의, 중국의 세계관: 천하체계와 주변국가 (2018)
- 이성규, "중국문명의 다원성과 보편성" (2014), 아카넷
- 이승우, "근대 조공책봉질서 붕괴에 대한 중국의 대응", 중국과 중국학, (3) (2005)
- 전재성, "동아시아 국제정치-역사에서 이론으로" (2011), 동아시아연구원
- 조동일, "동아시아문명론" (2010), 지식산업사
- 폴 코헨, "학문의 제국주의" (2013), 순천향대학교 출판부
- C. Kang, David, "Intrnational Relations Theory and the Asia-Pacific" (2003), Columbia University Press
- C. Kang, David, "China Rising" (2007), Columbia University Press
- C. Perdue, Peter, "The Tenacious Tributary System", Journal of Contemporary China, 24(96) (2015)
- Fairbank, John K, "The Chinese World Order: Traditional China's Foreign Relations" (1968), Harvard University Press
- Fangyin, Zhou, "Equilibrium Analysis of the Tributary System", Chinese Journal of International Politics, 4(2) (2011)
- Hevia, James L, "Tribute, Asymmetry, and Imperial Formations : Rethinking Relations of Power in East Asia", Journal of American-East Asian Relations, special edition (2009)
- Jongtae, Lim, "Cambridge History of China" (2016), Cambridge University Press
- Krasner, Stephen D, "Organized Hypocrisy in the Nineteenth Century East Asia", International Relations of Asia-Pacific, 1 (2001)
- Ledyard, Carl, "China among Equals" (2003), University of California Press
- M. Evans, Paul, "Fairbank: Intellect and Enterprise in American China Scholarship", 박사, pp.1982
- Rawski, Evelyn S, "Early Modern China and Northeast Asia" (2015), Cambridge University Press
- Womack, Brantly, "Asymmetry and China’s Tributary System", The Chinese Journal of International Politics, 5 (2012)
- Xuetong, Yan, "Ancient Chinese Thought, Mordern Chinese Power" (2011), Princeton University Press
- Zhangfeng, "Rethinking the Tribute System: Broadening the Conceptual Horizon of Historical East Asian Politics", Chinese Journal of International Politics, 2 (2009)
- Zhao, Suisheng, "Rethinking the Chinese World Order: the imperial cycle and the rise of China", Journal of Contemporary China (2015)
- 高国荣, "浅析费正清的历史观与西方两大史学思潮的关系", 九江师专学报, 3 (1998)
- 仇華飛, "从‘冲击—回应’到 ‘中国中心观’看美国汉学研究模式的嬗变", 上海師範大學學報(社會科學版), 29(1)
- 秦亞靑, "中國人文學30年" (2008), 復旦大學出版社
- 孫學峰, "中國崛起與東亞地區秩序演變", 當代亞太, (1) (2011)
- 余英時, "西方漢學家論中國"
- 李帆, "韋伯學說與美國的中國硏究-以費正淸爲例-", 近代史硏究, 4 (1998)
- 張世明, "拉铁摩尔及其相互边疆理论", 史林, 6 (2011)
- 周巧生, "新朝贡体系"焉有复兴之理", 荷澤學院學報, 30(1) (2008)
- 陳建華, "費正淸的中國史觀及其中國學硏究探析", 東方論壇, (2) (2016)
- 김영진, "전통 동아시아 담론에 대한 비판적 고찰", CSF 전문가 칼럼, 2017-09(대외경제정책연구원), ~ (2017)
- "‘한국은 사실상 중국 일부였다’ 시진핑, 트럼프에게 충격 발언", 중앙일보, 2017년 4월 20일, ~ (2017)
- 권중달, "중국사 중심의 프레임에서 벗어나야 아시아가 보인다", 중앙일보, 2018년 3월 6일, ~ (2018)
- 신경진, "중국은 한족이 중원서 중화전통 계승한 나라", 중앙일보, 2014년 12월 8일, ~ (2014)
- "중국, 주변 나라들을 조공국가 다루듯 해", 조선일보, 2017년 3월 24일, ~ (2017)
- 전인갑, "중국은 ‘제국성 국가’...자비로운 제국은 없다", 신동아 (2018)
- 정재호, "역사지우기’는 신조공체제 부활, 패배주의 떨치며 대응카드 내밀어야", 월간 중앙 (2004)
- "China's Impact on Korean Peninsula Unificationa and Questions for the Senate" (2012)[URL]
- Cheow, Teo, "China's rerives tributary system in regional ties", 海峽時報( Straitimes), 2003년 11월 27일, ~ (2003)