‘문학 여공’의 글쓰기와 자기 정체화 - 여공 수기와 소설에 나타난 자기 정체화와 문학의 의미 -
Writings of ‘Literary Factory girl’ and Self identification - The meaning of self-identification and literature in the private papers and novels of factory girl
0
조회
0
다운로드
23
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 여공의 전형적 서사가 드러내지 못한 예외적 개인의 내면, 집합적 실천으로서의 대의적 글쓰기 이면에 놓인 욕망과 균열을 살펴보았다. 이를 위해 송효순, 석정남, 장남수의 단행본 수기와 『대화』지에 실린 석정남의 연재 일기, 『노동문학』에 실린 석정남의 소설을 대상으로 논의를 진행하였다. 상경하여 공장생활을 시작한 이후부터 여공들은 어디에서도 자신의 정체성을 구성하기 어렵다는 것, 어느 곳도 자신의 정체성의 장소가 될 수 없다는 것을 체험한다. 이는 부적격성과 미달됨을 사회적으로 확인하는 고통스러운 체험이기도 하지만 역설적으로 이들이 자신에게 주어진 여러 층위의 제한된 정체성을 자발적으로 해체하고 자기정체성을 스스로 구성하려는 ‘정체성 서사 쓰기’의 시도를 하게 하는 계기가 된다. 이 과정에서 이들의 글쓰기는 단순한 수기의 차원을 넘어서 강한 문학적 지향을 띠게 된다. 그것은 그들에게 문학이 자신의 이상적 정체성을 실현할 수 있는 장소로 인식되었기 때문이다. ‘글쓰기’와 ‘문학’이라는 가장 ‘여공답지 않은’ 독특한 장르가 삼투되면서 이는 ‘대의’와 ‘노동자’라는 집단적 정체성의 균열 지점이자 여공들이 찾은 새로운 해방의 지점이 된다. 따라서 이 글에서는 여공의 수기와 소설에서 ‘노동문학’이라는 대의와 ‘노동자’, ‘여공’이라는 기표에 포섭되지 않는 이질적인 측면의 세목을 살폈다. 이들 텍스트는 하나의 통합된 정체성 서사가 아니라, 주어진 정체성과의 불일치와 불화, 다양한 정체성의 혼재와 갈등을 보여준다. 우선 수기에서는 ‘여공’이라는 불안정한 레테르를 제외하고 무엇이 자기정체성이 될 수 있을지 탐색하는 과정이 드러난다. 동시에 ‘노동자’라는 집단적 정체성이 지시하는 것, 즉 노조와 노동 현실에 대해 알려야 한다는 의무감과 자신만의 개인적 표지, 즉 ‘저자’로서의 내면을 구성하고자 하는 욕망 사이의 간극 또한 살펴볼 수 있다. 그리고 ‘문학가’가 되는 것이 꿈이었던 이 여공들은 수기의 시기를 지나 결국 ‘저자’로서 ‘소설’을 쓰게 된다. 그들은 ‘여공’이 아닌 다른 주체를 소설의 주인공으로 내세우면서 본격적인 허구의 창작을 시도하고, 더 나아가 기존의 노동문학에서 주목하지 않는 인물들을 형상화하며 그들의 복잡한 내면적 갈등에 주목함으로써 당시 전형적 노동자상과 노동문학의 클리셰를 위반한다. 특히 이 글에서는 석정남의 소설을 집중적으로 분석하며 그의 소설이 노동문학의 대의를 후경화하고 이미 운동에서 멀어진 어떤 주부의 일상을 그리면서 기혼 여성이 자신을 정치적 존재로 드러내는 것의 어려움 등 주변부의 내면을 묘사한다는 것에 집중하였다. 그리고 이것이 쉽게 화해되지 않는 자신의 균열을 가시화하는 것, 그 갈등을 드러내고자 하는 욕망의 소설화라는 것을 의미화 하였다.
Abstract
This article analyzed the inner and the desire of an exceptional individual, not the typical narrative of factory girl. To this end, this article analyzed the writings of Song Hyo Soon, Seok Jeong Nam, and Chang Nam Soo, and the novels of Seok jeong Nam. Those who come to Seoul experience that it is difficult to construct their identity. This is a painful experience, but at the same time, they are encouraged to voluntarily dissolve the limited identity they are given and attempt to reinvent themselves. In this process, their writing is not a simple diary but a strong literary orientation. It is because literature is recognized by them as a place to realize one's ideal identity. This becomes a new point of liberation. And these women who dreamed of becoming ' writers ' eventually write novels as authors. The factory girls try to create a full-scale fiction by using other subjects as their main characters instead of 'Workwoman'. Also, They also portrayed characters who were not noted in traditional labor literature. And they pay attention to their complex inner conflicts and violate the typical workers' image at that time. In particular, this article analyzed the novels of Seok Jeong Nam and analyzed that the novels of Seok Jeong Nam are not the center of the Labor movement but the inside of the periphery. And this implied the visualization of her crack, the desire to reveal the conflict.
참고문헌 (24)
- 김인숙, "함께 걷는 길" (1989), 세계문학
- 박노해, "노동문학" (1988), 실천문학사
- 박선자, "새벽출정" (1990), 녹두
- 석정남, "공장의 불빛" (1984), 일월서각
- 석정남, "인간답게 살고 싶다", 월간 대화 (1976)
- 석정남, "불타는 눈물", 월간 대화 (1976)
- 석정남, "불신시대", 노동문학 (1988)
- 송효순, "서울로 가는 길" (1982), 형성사
- 장남수, "빼앗긴 일터" (1984), 창작과 비평사
- 정인화, "전태일 문학상 1회 수상작품집" (1989), 세계
- 게오르크 루카치, "리얼리즘 문학의 실제 비평" (1987), 까치
- 김경숙, "그러나 이제는 어제의 우리가 아니다-80년대 노동자 생활글 모음" (1986), 돌베개
- 김원, "여공 1970-그녀들의 反역사" (2005), 이매진
- 김현경, "사람, 장소, 환대" (2015), 문학과지성사
- 루스 배러클래프, "여공문학" (2017), 후마니타스
- 에드워드 랠프, "장소와 장소상실" (2005), 논형
- 자크 랑시에르, "무지한 스승-지적 해방에 대한 다섯가지 교훈" (2017), 궁리
- 자크 랑시에르, "해방된 관객-지적 해방과 관객에 관한 물음" (2016), 현실문화연구
- 존 베벌리, "하위주체성과 재현" (2013), 그린비
- 김양선, "70년대 노동현실을 여성의 목소리로 기억", 기록하기: 여성문학(사)의 외연 확장과 70년대 여성노동자 수기, 2016, pp.(37), 7~38[DOI]
- 김예림, "어떤 영혼들 - 산업노동자의 "심리" 혹은 그 너머", 상허학보, 40, pp.339~380 (2014), 상허학회[DOI]
- 장성규, "1980년대 논픽션 양식과 소설 개념의 재편 과정 연구", 민족문학사연구, (54), pp.63~80 (2014), 민족문학사연구소
- 장성규, "1980년대 노동자 문집과 서발턴의 자기 재현 전략", 민족문학사연구, (50), pp.257~279 (2012), 민족문학사연구소
- 천정환, "서발턴은 쓸 수 있는가 : 1970~80년대 민중의 자기재현과 ‘민중문학’의 재평가를 위한 일고", 민족문학사연구, (47), pp.224~254 (2011), 민족문학사연구소