본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선 시대 富平府의 삼국 시대 표기 계승 면명 표기에 대하여

On the Myeonmyeong of Transcription Succession from the Era of the Three States in Bupyungbu of Chosun Dynasty

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

한자를 활용한 면명 표기가 감추어 놓고 있는 面名 표기의 참모습을 규명하기 위하여 이 글은 조선 시대 부평부의 面名 표기 자료를 광범위하게 수집하여 조선 시대 부평부 면명 표기가 가지는 근원적인 의미를 밝혔다. 이 연구에서 연구한 결과를 요약하여 제시하면 다음과 같다. 조선 시대 부평부에 있었던 방위의 면명으로 東面과 西面이 있었고, 또 上梧亭面과 下梧亭面의 경우 해당 지대의 높낮이로 구분된 것으로 추정하였다. 堂山面의 경우 자연지명 堂山에서 비롯된 것임을 말하였다. 同所井面의 경우 東所井面의 표기가 나타난 사실을 말하였으나 관련 자료가 없어 同所井의 의미에 대해 언급하지 못했다. 毛月串面의 毛月串을 ‘毛/뫼[山]+月/너머[越]+串/고지[岬]’ 정도의 구성으로 이해하여 毛月串이 ‘산 너머 고지’ 정도의 의미임을 밝혔으며 이 의미는 부평부의 治所를 기준으로 한 것임을 말하였다. 上梧亭面과 下梧亭面의 면명이 馬梧亭里에서 출발한 것임을 말하였고, 馬梧亭里의 馬梧亭이 ‘馬梧+亭’ 정도의 구성을 가지는 것으로 파악하고, 馬梧는 ‘마루<ᄆᆞᄅᆞ’의 의미임을 밝혔으나 亭의 의미를 규명하지는 못하였다. 石串面의 경우 평양부의 乭串坊을 제시하여 石串面의 石이 ‘돌/乭[石]’의 의미를 가짐을 밝혔다. 石川面의 경우 乭川의 차자 표기 자료를 제시하여 石川面의 石이 ‘돌’을 표기한 것임을 말하였다. 水呑面의 경우 水呑面을 水灘面의 이표기로 파악하여 水呑面의 水呑이 ‘水/물+呑[여울, 灘]’ 정도의 구성으로 水呑이 ‘물여울’ 정도를 표기한 것임을 밝혔다. 玉山面의 경우 玉毛面의 이표기를 제시하여 玉毛의 毛가 ‘뫼[山]’를 뜻하는 것임을 밝혔다. 黃魚面의 경우 黃魚의 이표기 發阿를 제시하고 黃魚의 발음형이 ‘바래/바라’일 가능성을 제시했다. 馬場面은 고구려 계통의 面名 表記로 파악하였다. 馬場이 ‘馬/마[水]+場/장[根]’ 정도의 구성을 가지는 것으로 이해하고, ‘馬/마’가 ‘물’을 뜻하는 고구려어임을 말하였고, 場/장은 ‘根[뿌리]’를 뜻하는 고구려어로 파악하였다. 이러한 근거에 기대어 馬場은 ‘물의 뿌리’를 표기한 것으로 파악하고 ‘물의 뿌리’는 한자어로는 水源임을 말하였다. 注火串面은 신라 계통의 면명 표기로 파악하였다. 고구려 지명 표기 主夫吐를 ‘主[쥴, 線]+夫[벌, 坪]+吐[둑]’ 으로 파악한 것에 근거하여 注火串이 ‘主[줄, 線]+火[벌, 坪]+串[고지, 岬]’ 정도의 구성을 가지는 것으로 신라 계통의 표기로 파악하였다.

Abstract

To investigate the realities of the myeonmyeong transcription using Chinese characters which conceals, this paper disclosed the fundamental meaning which the bupyeongbu myeonmyeong transcription in the Joseon Dynasty includes by collecting the related data extensively. The results of this study can be summed up as follows. The results revealed the fact that there were dongmyeon and seomyeon as the myeonmyeong of the directions which was in bupyeongbu of the Joseon Dynasty. In addition, it could be presumed that sangojeongmyeon and haojeongmyeon were diyided by the height. It was also mentioned that in the case of dangsanmyeon, it was originated from dangsan. which was a geographical place name. The case of dongsojeongmyeon(同所井面) referred to the fact that dongsojeongmyeon(東所井面) transcription appeared. However, since the related data was not found, we could not present the meaning of dongsojeong. Mowolgot in mowolgotmyeon was accepted as the construction of ‘mo/moe[san] + wol/neomeo[wol] + got/goji[gap].’ As a result, the meaning of mowolgot was suggested as the meaning which was ‘san neomeo goji.’ This showed the fact that the chiso of bupyeongbu was standards. The results disclosed that the myeonmyeong of sangojeongmyeon and haojeongmyeon was originated from maojeongri and the maojeong of maojeongri consisted of ‘mao+jeong.’ Furthermore, they presented the fact that mao meant ‘maru<ma la.’ However, the meaning of jeong could not be identified. In the case of seokgotmyeon, the seok of it was identified as the meaning ‘dol/dol[seok] by presenting dolgotbang of pyengyangbu. In addition, in the case of seokchenmyeon(石川面), it was disclosed that seok of seokchenmyeon transcribed ‘dol’ by presenting the borrowed character of dolcheon(乭川). We found that sutanmyeon(水呑面) was a different transcription for sutanmyeon(水灘面). As a result, we identified the fact that the sutan(水呑) of sutanmyeon marked ‘mulyeowul’ in the construction of ‘su/mul+tan[yeowul, tan] In the case of oksanmyeon, the different transcription of okmomyeon was suggested. It was revealed that the mo of okmo means ‘moe[san].’ Pala was suggested as the different transcrtiption for the hwangeo of hwangeomyeon. Along with it, we presented the possibility that the pronunciation pattern can be ‘barae/bara.’Majangmyeon was understood as a mark of myeonmyeong originated from the filiation of Goguryeo. Given the details, Majang has the construction of ‘ma/ma[su]+jang/jang[keun].’ In this construction, ‘ma(馬)/ma’ meant ‘water’ and jang(場)/jang meaning ‘geun(根)[root] as Goguryeo words.’ On the basis of this, majang could be understood as the mark meaning ‘the root of water.’ We suggested that ‘the root of water’ could be transcribed as ‘suwon(水源).’ which is a chinese word. Juhwagotmyeon was identified as a mark of myeonmyeong from the Silla filiation. On the basis of the fact that jubuto, the place name of Goguryeo, was understood as ‘ju[jyul, seon]+bu[beol, pyeong]+to[duk],’ we grasped that juhwagot was a mark from Silla filiation consisting of ‘ju[jyul, seon]+hwa[beol, pyeong]+got[goji, gap].’

참고문헌 (64)

  1. "1705年 李榮漢 準戶口"[URL]
  2. 한글학회, "한국지명총람 : 서울 경기 인천편" (1986)
  3. "京畿關草", 규장각, 奎18067, ~
  4. "京畿邑誌(富平府)", 규장각, 奎12177-v.1-6, ~ (1842)
  5. "京畿邑誌(富平府)", 규장각, 奎12177, ~ (1871)
  6. "高麗史" (1972), 아세아문화사
  7. "古文書集成 2"[URL]
  8. "廣輿圖", 규장각, 古4790-58, ~
  9. "畿甸邑誌(부평부)", 규장각, 奎12182, ~
  10. "大東地志", 규장각, 古4790-37-v.1-15, ~ (1863)
  11. "明谷集"[URL]
  12. "飜譯老乞大" (1986), 대제각
  13. "富平府邑誌", 규장각, 古915.12-B889b, ~
  14. "富平郡邑誌", 규장각, 奎10715, ~ (1899)
  15. "三國史記" (1987), 대제각
  16. "璿源錄校正廳儀軌", 규장각, 奎14005, 奎14008, 奎14009, ~
  17. "承政院日記"[URL]
  18. "史灘內面谷雲大洞立儀", 규장각, 奎27175, ~
  19. "新增東國輿地勝覽 (전국지리지)" (1983), 아세아문화사
  20. "輿圖備誌" (1998), 한국인문과학원
  21. "輿地圖書" (1973), 국사편찬위원회
  22. "月印釋譜 合本 21-23" (1984), 弘文閣
  23. 문세영, "朝鮮語辭典" (1938), 국립중앙도서관
  24. "朝鮮王朝實錄"[URL]
  25. "朝鮮陸図(1/5万) 22枚 明治27年製", 일본 아시아역사자료센터[URL]
  26. "朝鮮地誌資料" (1911), 국립중앙도서관[URL]
  27. "平壤府乭串坊宮畓量案", 규장각, 奎18778의1, 奎18778의2, 光武 6年, ~
  28. "표준국어대사전", 국립국어원[URL]
  29. "한국민족문화대백과사전", 한국학중앙연구원[URL]
  30. "韓英字典", 국립중앙도서관, 3415-9, ~ (1897)
  31. "戶口總數", 규장각, 奎1602-v.1-9, ~
  32. "訓蒙字會" (1995), 단국대힉교 출판부
  33. 강병륜, "고유지명어 연구" (1997), 박이정
  34. 김준영, "한국 소지명 후부에 대한 어의상 고찰", 한국언어문학, 10, pp.231~323 (1973), 한국언어문학회
  35. 도수희, "백제어연구 I" (1987), 재단법인백제문화개발연구원
  36. 도수희, "백제어연구 II" (1989), 재단법인백제문화개발연구원
  37. 도수희, "백제어연구 III" (1994), 재단법인백제문화개발연구원
  38. 박덕유, "부천 지명의 변천에 대하여 — 원미구 행정명을 중심으로 —", 지명학, 14, pp.19~41 (2008), 한국지명학회
  39. 박병채, "고대국어학연구" (1990), 고려대학교민족문화연구소
  40. 부천문화원 향토문화연구소, (2011), 부천문화원
  41. 마을지 제2집) 고강동·성곡동 마을誌, "(부천문화 향토자료집 25", pp.2015, 부천문화원 향토문화연구소
  42. 부평시사편찬위원회, "부평의 역사" (2007), 부평시사편찬위원회
  43. 서봉수, "인천 계양산성 출토 기와와 문자자료에 대하여- 4차 발굴조사 결과를 중심으로", 목간과 문자, 6, pp.109~132 (2010), 한국목간학회
  44. 송하진, "三國史記 地理志 地名의 國語學的 연구", 박사, 국어국문, pp.1994
  45. 宋河振, "三國史記 地理誌의 地名語硏究", 석사, 국어학, pp.1983
  46. 申敬淳, "小地名語의 類型 分類와 固有地名 對 韓字地名의 對應關係 硏究: 忠北 一圓을 對象으로", 論文集, 9(1), pp.115~142 (1973), 淸州敎育大學校
  47. 辛兌鉉, "三國史記地理志의 연구" (1958), 宇鐘社
  48. 이건식, "중국식 한자 지명 표기의 음가적 표음성과 비상관적 표의성 - 「고려사」 소재 22역도 체제 역명의 시대별 이표기 자료를 중심으로 -", 지명학, 25, pp.155~222 (2016), 한국지명학회
  49. 이경엽, "서남해지역 민속문화의 특성과 활용 방향", 한국민속학, 37, pp.157~187 (2003), 한국민속학회
  50. 이기문, "국어어휘사연구", pp.299~351 (1991), 동아출판사
  51. 李丙燾, "韓國古代史研究" (1976), 형설출판사
  52. 이병선, "한국고대국명 지명연구" (1982), 형설출판사
  53. 이병선, "한국고대국명지명의 어원 연구" (2012), 이회
  54. 이훈익, "仁川地名考" (1993), 仁川地方鄕土文化硏究所
  55. 인천광역시 역사자료관, "인천역사 6호- 인천지명의 재발견" (2009), 인천광역시 역사자료관
  56. 인천광역시, "인천광역시사 ❺ 인천의 지명(상)" (2015), 인천광역시 시사편찬위원회
  57. 임병준, "고구려말의 차자표기 연구 : 「삼국사기」 권35, 37을 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2000
  58. 임용기, "조선지지자료와 부평의 지명", 기전문화연구, 24, pp.141~210 (1996), 인천교육대학교 기전문화연구소
  59. 조찬석, "인천광역시 계양구 지역의 땅이름에 관한 조사연구", 기전문화연구, 29-30, pp.1~123 (2002), 인천교육대학교 기전문화연구소
  60. 조항범, "地名語源 몇 가지(2)", 새국어생활, 13(4), pp.107~117 (2003), 국립국어원
  61. 주강현, "남해안 문항마을 ‘돌발'의 현지조사 연구", 해양문화학, 1, pp.23~44 (2005), 한국해양문화학회
  62. 천소영, "고대국어의 어휘연구" (1990), 고려대학교민족문화연구소
  63. 崔範勳, "京畿道 近代地名語 硏究", 기전문화연구, 16, pp.85~112 (1987), 仁川敎育大學校畿甸文化硏究所
  64. 한영국, "朝鮮王朝 戶籍의 基礎的 硏究", 한국사학, 6, pp.191~398 (1985), 한국정신문화연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)