본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

집군분석을 이용한 근로장려세제(EITC)에 대한 행태반응 분석

Behavioral Responses to the EITC: Bunching Evidence from Korea

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구에서는 국세청의 과세자료를 이용하여 소득 종류, 근로형태 등 근로장려세제(Earned Income Tax Credit, 이하 EITC) 수급자 특성의 현황을 살펴보고 집군분석을 통해 납세자의 행태반응을 분석하였다. EITC 수혜자 중에 일용근로자와 사업소득자, 특히 인적용역 종사자 비중이 상당한 것으로 나타났다. 근로소득만 있는 수혜가구 중 상용근로소득 없이 일용근로소득만 있는 가구의 비중이 40% 이상이다. 전체 수혜가구 중 사업소득이 있는 가구의 비중은 40%에 이르는데, 그중 60% 이상이 배달원 등 인적용역 업종에 종사하는 것으로 나타났다. 미시자료를 이용한 집군분석에서는 소득 종류, 신고 유형, 업종, 연령 등 다양한 납세자 특성별 분석을 수행하였으나, 의미 있는 행태변화가 나타나지 않았다. 이러한 결과는 EITC 지급체계에 대한 납세자의 이해 수준, 사업소득 산출 시 적용하는 조정률 등 제도적 특성 등으로 설명될 수 있다.

Abstract

The Earned Income Tax Credit (EITC) is one of the largest cash assistance programs for low-wage workers in Korea. This study examines the characteristics of the recipients and analyzes the behavioral response to the EITC using the administrative tax data. Daily workers and personal service type business operators represent significant proportions of the recipients. There is no bunching evidence at the kink points created by the EITC, which can be explained by a lack of knowledge about the tax system and the usage of the adjustment rates when calculating business income.

참고문헌 (12)

  1. "근로장려금 소개"[URL]
  2. "근로장려금 미시자료, 국세청, 2015~2019"[URL]
  3. "국세통계연보, 국세청, 2008~2019"[URL]
  4. 2019년 확대・개편된 근로장려세제의 노동공급 효과 분석, "김문정", 한국조세재정연구원, ~ (2020)
  5. 박지혜, "근로장려세제가 노동시장 참여에 미치는 효과", 노동경제논집, 41(3), pp.1~59 (2018), 한국노동경제학회
  6. "재정패널조사"[URL]
  7. Bastian, Jacob E., "Do EITC expansions pay for themselves? Effects on tax revenue and government transfers", Journal of Public Economics, 196, pp.104~355 (2021)
  8. Chetty, Raj, "Adjustment costs, firm responses, and micro vs. macro labor supply elasticities: Evidence from Danish tax records", The Quarterly Journal of Economics, 126(2), pp.749~804 (2011)
  9. Chetty, Raj, "Using Differences in Knowledge across Neighborhoods to Uncover the Impacts of the EITC on Earnings", American Economic Review, 103(7), pp.2683~2721 (2013)
  10. Kleven, Henrik, "Bunching", Annual Review Of Economics, 8, pp.435~464 (2016)
  11. Saez, Emmanuel, "Optimal Income Transfer Programs : Intensive Versus Extensive Labor Supply Responses", The Quarterly Journal of Economics, 117(3), pp.1039~1073 (2002)
  12. Saez, Emmanuel, "Do Taxpayers Bunch at Kink Points?", American Economic Journal : Economic Policy, 2(3), pp.180~212 (2010)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)