본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

朝鮮後期 散文에서의 奇 - 李用休 散文을 중심으로 -

Qi(“Eccentric”) of the Prose in the Late Joseon Dynasty -focusing on the proses of Lee Yong Hyu-

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

18세기에 이르러 특히 산문에서 사용된 奇의 개념과 범주는 그 이전 시기에 비해 훨씬 다양하고 중의적인 양상을 보인다. 이는 明末淸初 중국 산문에 대한 세부적 논의가 그 배경이 되었다. 이에 따라 이 시기에 나타난 奇는 문학비평에서 전시대에 비해 상당한 빈도수를 보이고 더 폭넓은 의미를 내포하게 되었다. 奇는 의미의 다양성으로 인해 함께 사용하는 글자에 따라 의미를 달리하는 경우가 많으며, 함께 사용하는 글자를 강조하는 경우가 많다. 따라서 奇의 구체적 함의는 마땅히 실제 작품의 문맥에 따라 살펴보아야 한다. 이에 奇로 대변될 수 있는 작가들의 실제 작품을 통해 奇를 유추할 수 있으며, 이를 바탕으로 18세의 문단의 흐름을 읽어낼 수가 있을 것이다. 兪晩柱(1755~1788)와 丁若鏞(1762~1836)은 18세기 문인들 중 기이한 작가로 李用休(1708~1782)를 꼽았다. 그렇다면 유만주와 정약용이 이용휴의 글에 대해 奇하다고 평한 것은 이용휴의 실제 작품에서 어떠한 부분을 말하는 것인가? 또한 그가 추구한 奇는 무엇인가? 이러한 의미를 분명히 한다면, 18세기 奇의 함의에 보다 근접할 수 있을 것이다. 이를 위해 먼저 奇의 기본 함의와 특징을 밝히고, 18세기 문인들의 奇에 대한 인식을 거론하며, 奇다운 면모를 보이는 이용휴의 실제작품을 통해서 당대 산문에서 奇의 함의를 밝히고자 하였다. 이용휴는 ‘奇’가 가진 중의적 함의를 실제 글쓰기에서 가장 효과적으로 활용하고 있다. 그가 보여준 奇는 우선 특이한 발상으로 주제구현에 있어서 독특성을 보이고 있다. 그러나 서술에 있어서는 기존 古文과 다르지 않는 평이한 면모를 보인다. 이는 앞선 주제 구현방식과 서로 이질적인 측면으로 드러나 그의 奇다운 면모를 더욱 부각시키는데 활용하고 있다. 따라서 이용휴의 奇는 서술방식에서 기존 글쓰기를 충실히 따르지만, 주제구현방식에 있어 독특한 발상과 連用되면서 읽는 이들로 하여금 順易한 가독성을 통해 個別되는 이미지를 형상 및 확장하게끔 한다. 이러한 면모는 당시 독자와 평자들에게 가장 奇다운 면모로 인식되었을 것이며, 평자에 따라 긍정적·부정적 인식을 보인다.

Abstract

This paper attempts to analyze the implication, category and historical significance of Qi which was used as a critical concept in literature theory of the late Joseon Dynasty. The concept and category of Qi in the prose of the eighteenth century have more various and ambiguous aspects than those of the earlier period. This is a result of discussions about Chinese prose in the late Ming Dynasty and in the early Qing Dynasty. Therefore, compared to the ealier period, Qi in this period is frequently shown and contains broader meanings in a literary criticism. Due to the diversity of Qi’s meaning, it is often the case that Qi has different meanings depending on the context. In many cases, the texts are often emphasized. Therefore the specific meaning of Qi should be examined in the context of the actual work. Accordingly, Qi can be understood through writers’ actual works, which provides the possibility of comprehending the discussions of literary circles in the eighteenth century. Yu Man Ju and Jeong Yak Yong explain Lee Yong Hyu as an eccentric writer among writers of 18th century. But what are the aspects of Lee Yong Hyu's works that lead Yu and Jeong to argue that Lee's writings are eccentric? And what is the Qi that he pursues? If this is clarified, it would be possible to have a closer approach to the meaning of Qi in the eighteenth century. For this purpose, this paper has the following order for analysis. First, it tries to understand the basic significance and characteristics of Qi. Second, it discusses the perceptions of Qi among writers in the eighteenth century. Third, it attempts to investigate the meaning of Qi in prose through Lee’s actual works. Lee Yong Hyu utilizes the ambiguous implication of Qi in a most effective way. Lee Yong Hyu's Qi shows a uniqueness in expressing the theme due to his eccentric ideas. However, the description shows that there is not a large difference compared to the existing earlier writings. This plays an interesting role in revealing the eccentric aspect of his writings. Although Lee Yong Hyu's Qi follows the existing writing style in its description, the uniqueness in expressing the theme helps readers to visualize and enlarge unique images through an easy readability. Readers and critics at the time probably evaluated this aspect as the most eccentric one, and there were positive and negative evaluations depending on critics.

참고문헌 (37)

  1. 金澤榮, "澤榮全集", 아세아문화사
  2. 徐宗泰, "晩靜堂集", 민족문화추진회
  3. 申欽, "象村稿", 민족문화추진회
  4. 劉勰, "文心雕龍" (1984), 里仁書局
  5. 兪晩柱, "『欽英』, 서울대학교 규장각 소장본"
  6. 李珥, "栗谷全書", 민족문화추진회
  7. 李栽, "密菴先生文集", 민족문화추진회
  8. 李埈, "蒼石先生文集", 민족문화추진회
  9. 李滉, "退溪集", 민족문화추진회
  10. 李德懋, "靑莊館全書", 민족문화추진회
  11. 李用休, "『惠寰雜著』, 국립중앙도서관 소장본"
  12. 李宜顯, "陶谷集", 민족문화추진회
  13. 正祖, "弘齋全書", 민족문화추진회
  14. 丁若鏞, "與猶堂全書", 민족문화추진회
  15. 趙龜命, "東谿集", 민족문화추진회
  16. 湯顯祖, "玉茗堂文, 文淵閣 四庫全書 電子版", 迪志文化出版有限公司
  17. 고연희, "조선후기 산수기행문예에 나타나는, ‘奇’의 추구", 한국한문학연구, (49), pp.69~100 (2012), 한국한문학회
  18. 김언종, "한자어의미 연원사전" (2008), 다운샘
  19. 김우정, "최립산문의 예술경계" (2006), 한국학술정보
  20. 김흥규, "朝鮮後期 詩經論과 詩意識" (1983), 高麗大學校 民族文化硏究所
  21. 박경남, "18세기 文學觀의 변화와 ‘개인’과 ‘개체’의 발견(1) - 程朱學的 이념의 해체와 ‘개인’ 중심 문학관의 출현 -", 동양한문학연구, 31(31), pp.109~141 (2010), 동양한문학회
  22. 송혁기, "조선후기 한문산문의 이론과 비평" (2006), 월인
  23. 신향림, "農巖 金昌協과 燕巖 朴趾源의 거리 -문학론에서 眞 개념의 운용추이를 중심으로-", 한국한문학연구, (49), pp.311~348 (2012), 한국한문학회[DOI]
  24. 심경호, "조선시대 漢文學과 詩經論" (1999), 일지사
  25. 심경호, "한문산문의 미학" (1998), 고려대학교 출판부
  26. 안대회, "李用休 小品文 美學", 동아시아 문화연구, 34 (2000), 한양대학교 동아시아문화연구소
  27. 안대회, "고전산문산책" (2008), 휴머니스트
  28. 안득용, "難解性을 통해 본 16‧17세기 문학과 환경", 한국한문학연구, (49), pp.275~310 (2012), 한국한문학회
  29. 이연세, "漢詩批評에 있어서의 詩品 硏究, In 고전비평 용어 연구" (1988), 태학사
  30. 이홍식, "동계 조귀명의 주의론적 글쓰기와 기의 미학", 석사, 국어국문학, pp.2002
  31. 임준철, "朝鮮中期 漢詩에서의 ‘奇’", 어문연구(語文硏究), 36(4), pp.447~474 (2008), 한국어문교육연구회
  32. 鄭雨峰, "19세기 詩論 硏究", 박사, 국어국문학, pp.1992
  33. 조남권, "혜환 이용휴 산문전집" (2007), 소명출판
  34. 조은상, "기(奇)자 평어와 관련된 한시의 특성과 문학치료적 효과에 대한 연구 -『시화총림』을 중심으로-", 석사, pp.1999
  35. 조현덕, "혜환 이용휴의 사유양식과 소품체 산문 연구", 석사, 한문교육, pp.2002
  36. 조현영, "이덕무 산문의 진정론과 기의 풍격", 석사, 국어국문학, pp.2009
  37. 한 매, "조선후기 김성탄 문학비평의 수용양상 연구", 박사, 국문학, pp.2003

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (23건)