다산 정약용의 인간이해와 근대성
An Analysis of the Modern Interpretation of Dasan’s Understanding of Human Being
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 조선시대 실학자 다산 정약용의 인간이해에 담긴 근대성을 탐구하였다. 다산은 실학자 가운데서도 주자학에 대한 회의와 비판의 단계를 넘어서 새로운 학문적 틀을 완성한 인물이다. 실학사상의 근대성에 관해서는 성리학과 연관하여 실학의 근대성을 강조하거나 원시유학으로의 복귀를 인정하거나 아니면 위 두 가지 시각의 통일을 지향하거나 하는 입장들이 존재한다. 본 연구는 실학이 성리학의 한계성을 극복하는 근대지향적 요소가 있다는 데 동의하는 입장을 취하였다. 따라서 인간이해도 성리학의 인간이해와는 달라질 수 밖에 없다. 즉 실학자들은 인간을 자연과의 보편적 체계 속에서 이해하는 것이 아니라 인간의 개별성과 개체성을 드러내는 인간의 자주성에 초점을 두었다. 다산은 인간의 본성과 마음을 이해함에 있어서 人과 物을 겸하여 본 주자와는 달리 이를 각각 구분하여 이해하였다. 다산사상의 근대성은 愼獨과 인간본성에 관한 논의에서 구체화되는데, 다산이 이해한 신독은 인간이 자신의 영명한 신성을 가지고 적극적으로 실천하는 것이다. 특히 다산 정약용의 인간관은 인간 본성과 마음에 관심을 가진 자주성이라는 측면이 있다. 다산의 인간이해는 인간 본성의 영명성에 착안하여 주체적이고 능동적인 인간 존재에 중점을 두었다. 동시에 원시유학이 가진 인간주체의 자발성을 되살려 내었다. 근대성은 ‘인간’ 자체에 초점을 두는 인간중심적인 사고와 유관하므로 이러한 다산의 인간이해는 근대성과 밀접한 관련을 갖는다고 하겠다.
Abstract
This paper is aimed at analyzing how the Joseon Dynasty’s philosopher Cheong Yak-yong (pen name: Dasan) understands Human Being and how does it differ from the principles of Zhu Xi, a noted Song Dynasty (960-1279) Confucian scholar. This paper focuses much on the analysis of Jungyong Gangui (A Discussion of the Doctrine of the Mean) and Jungyong Jajam (Moral Lessons Drawn from the Doctrine of the Mean), two of Dasan’s major books based on his interpretations of Zhongyong (The Doctrine of the Mean). Dasan understands the meaning of cheon-myeong (mandate of Heaven) in the same context of do (Tao) or dosim (Tao mind), gwisin (evil spirits or gods) and sangje (King of Heaven) - some of the major concepts of supernatural or superhuman existence in Oriental philosophy. While criticizing Zhu Xi, the leading figure of the School of Principle and the most influential rationalist neo-Confucian in China, Dasan seeks the Understanding of Human Being as activity and creativity. One of the foremost characteristics of Dasan’s view of Human Being is that he focuses on the possibility of man’s existential encounter with God of Heaven unlike Zhu Xi who believes that the Great Ultimate is a rational principle, and discusses it as an intelligent and ordering will behind the universe.
참고문헌 (18)
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "朱子語類", ~
- "與猶堂全書", ~
- 권희영, "한국사에서의 근대성의 출현", 정신문화연구, 21(2) (1998), 한국학중앙연구원
- 김영민, "논과 쟁: 근대성과 한국학: 한국 사상사를 중심으로", 오늘의 동양사상, 13, pp.120~147 (2005), 예문동양사상연구원
- 김형효, "다산의 사상과 행사론의 독법, In 원효에서 다산까지" (2000), 청계
- 마르티나 도이흘러, "한국사회의 유교적 변환" (2003), 아카넷
- 박충석, "한국정치사상사" (1982), 삼영사
- 신광영, "근대성, 근대주의, 근대화와 민족주의", 아시아문화, (14) (1999), 한림대 아시아문화연구소
- 안재순, "실학의 인간관과 윤리적 특성", 유교사상문화연구, (29), pp.99~125 (2007), 한국유교학회
- 유승국, "한국의 유교" (1976), 세종대왕기념사업회
- 윤사순, "율곡사상의 실학적 성격, In 한국유학논구" (1980), 현암사
- 지두환, "조선후기 실학연구의 문제점과 방향", 태동고전연구, 3 (1987), 한림대 부설 태동고전연구소
- 천관우, "한국실학사상사, In 한국문화사대계 6(종교철학사)" (1970), 고대민족문화연구소
- 홍원식, "실학사상과 근대성" (1989), 예문서원
- 홍정근, "조선후기 성리학파와 실학파의 인성·물성론 - 녹문 노사 담헌 다산을 중심으로", 한국사상사학, (24), pp.43~102 (2005), 한국사상사학회
- Thomas A. Metzger, "Escape from predicament : Neo-Confucianism and China's evolving political culture" (1977), Columbia University Press