2009개정 교육과정에서 과학과와 타교과의 성취기준 중복성에 대한 분석
Analysis for the Duplication of Achievement Standards between Science and Other Subjects in the 2009 Revised National Curriculum
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 2009개정 교육과정에서 과학과와 타 교과목들 사이에 제시된 성취기준의 중복성 문제를 살펴보고, 문제 해결을 위한 시사점과 개선 방안을 제안하는데 있다. 분석을 위한 내용 범주는 ‘우리 몸과 건강’, ‘생물과 환경’, ‘생식과 발생’, ‘생물의 다양성’, ‘기술의 세계’, 그리고 ‘자연재해’ 등이고, 이들 범주에 제시된 과학과의 성취기준들이 실과, 사회, 체육, 도덕 교과와 중복되어 있다. 이 중 ‘우리 몸과 건강’, ‘생물과 환경’, ‘생물의 다양성’, ‘자연재해’ 범주의 성취기준은 교과목간 중복성이 높지 않은 것으로 분석되며, 이는 관련 교과목들이 공통적인 주제를 다루고 있지만 교육과정에 진술된 세부적인 성취기준들이 해당 교과목의 본질적인 특성을 비교적 잘 반영하여 분산되어 있기 때문이다. 이에 비해 ‘생식과 발생’, ‘기술의 세계’ 범주의 성취기준은 타 교과목과 중복성의 정도가 심각한 것으로 나타났다. 이러한 문제들에 대처하기 위해서는 관련 교과목들의 성취기준을 하나로 합치거나 통합하는 것과 같은 해결 방법을 모색해 보아야 하며, 또한 관련 교과교육 전문가들을 중심으로 성취기준의 적절성에 대한 범교과적인 논의와 조정을 통해 각 교과목의 정체성에 부합하는 성취기준 개발을 위해 노력해야 할 것으로 본다.
Abstract
The purpose of this study was to compare the duplication problem of achievement standards between science and other subjects in the 2009 Revised National Curriculum and to search for solutions and implications for this problem. From the results of this study, we found that the achievement standards of practical arts, social studies, physical education and ethics were overlapped with science’s ones. The duplication of content elements for ‘our body and health’, ‘living things and environment’, ‘biodiversity’ and ‘natural disaster’ categories was not high, that is, their achievement standards were relatively well-differentiated and reflected the intrinsic characteristic of each subject under common topics. But, in case of ‘reproduction and development’ and ‘world of technology’ categories, the problem of duplications was serious. In order to cope with this problem, we need to consider solutions such as merging or integrating the achievement standards of related subjects. The relevant experts should conduct in-depth discussion and negotiation, and develop achievement standards more consistent with the identity of each subject.
참고문헌 (23)
- 강호감, "제7차 초중등 교육과정에서 타 교과에 나타나는 생물 관련 내용의 분석", 생물교육, 35(1), pp.117~133 (2007), 한국생물교육학회
- 교육과학기술부, "초등학교 교육과정", 교육과학기술부 고시 제2011-361호, ~ (2011)
- 국가연구개발사업 관리 개선방안, "국가과학기술자문회의", ~ (2001)
- 김진화, "첨단 과학에 대한 초등 교사와 학생의 인식 및 교과서 내용 분석", 초등과학교육, 28(4), pp.390~403 (2009), 한국초등과학교육학회
- 초·중등학교 교육과정 선진화 개혁 방안 탐색, "박순경", 한국교육과정평가원, ~, pp.2009-위탁-11 (2009)
- 박정자, "초등학교 교과서에 반영된 환경교육 내용 분석", 석사, 초등실과교육, pp.2003
- 박재근, "초등 교육과정에서 과학과의 생물 영역과 타 교과의 내용 연계성에 대한 분석", 초등과학교육, 26(1), pp.63~75 (2007), 한국초등과학교육학회
- 박지영, "교과서에 제시된 생명윤리교육 실태 - ‘국어’, ‘도덕’, ‘사회’, ‘과학’, ‘기술·가정’ 교과를 중심으로 -", 교육과정평가연구, 8(2), pp.151~174 (2005), 한국교육과정평가원
- 복주리, "STEAM 관점에서 2009 개정 화학Ⅰ교과서 분석", 과학교육연구지, 36(2), pp.381~393 (2012), 과학교육연구소
- 설규주, "사회과와 도덕과의 교육과정 내용 중복성에 대한 분석과 대응", 시민교육연구, 43(1), pp.55~86 (2011), 한국사회과교육학회
- 이대용, "초등학교 교사의 교수역량 평가지표 개발 및 타당화", 교육평가연구, 25(4), pp.581~604 (2012), 한국교육평가학회
- 이명제, "과학 교육과정 개혁 연구의 쟁점들", 한국과학교육학회지, 24(5), pp.916~929 (2004), 한국과학교육학회
- 과학과 교육과정 실태 분석 및 개선 방향 연구, "이양락", 한국교육과정평가원, ~, pp.CRC 2004-4-7 (2004)
- 이영숙, "중학교 교과서 식생활 내용분석 : 가정, 체육, 과학을 중심으로", 한국가정과교육학회지, 12(3), pp.53~63 (2000)
- 장지영, "과학 교육과정 개정에 따른 첨단과학기술 내용 분석", 학습자중심교과교육연구, 10(3), pp.389~406 (2010), 학습자중심교과교육학회
- 6대 미래 유망기술의 효율적인 육성방안 연구, "전도영", 과학기술부, ~ (2003)
- 전세경, "실과 교육과정 내용을 중심으로 한 교과 간 교육내용 중복에 관한 연구", 한국실과교육학회지, 18(3), pp.115~142 (2005), 한국실과교육학회
- 교과군 도입 및 설정의 준거에 대한 타당성 분석 연구, "한국실과교육학회지", 2010, 399~428, pp.한국실과교육학회
- 정은영, "2009 개정 교육과정에 따른 과학과 교육과정 적용과 질 관리 방안에 관한 초‧중학교 교사의 인식", 과학교육연구지, 36(2), pp.354~368 (2012), 과학교육연구소
- 지준호, "지속가능 발전을 위한 초등학교 환경교육 방향 모색 - 초등학교 5, 6학년을 중심으로-", 한국철학논집, 31(31), pp.113~141 (2011), 한국철학사연구회
- Jackson, P., "Handbook of Research on Curriculum" (1993), Macmillan
- Saylor, J. G., "Planning curriculum for schools" (1974), Holt, Rinehart and Winston
- Schubert, W., "Curriculum: Perspectives, Paradigm and Possibility" (1986), Macmillan