공무집행방해죄에 있어서 적법성의 체계적 지위
Dogmatische Einordnung von der Rechtmäßigkeit der Amtshandlung (kStGB § 136 Abs. 1)
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 공무집행방해죄에 있어서 적법성의 체계적 지위를 다룬 것이다. 공무집행방해죄에 있어서 위법한 직무집행의 법적 효과와 직무집행의 적법성에 관한 착오를 분리하여규정하고 있는 독일형법 제113조와 그 해석론을 참고하여 다음과 같은 논지를 전개하였다. 우선, 한국형법 제136조 제1항의 해석에 있어 직무집행의 적법성은 이원적으로 혹은 단계적으로 파악하여, 일차적으로 구성요건요소로서 작동하나 최종적으로는 가벌성의 조건도 된다고 보았다. 따라서 위법한 직무집행에 대하여 정당방위가 성립할 수 있고 직무집행의 적법성에 관한 착오는 직무집행을 위법하게 하는 행위사정의 착오와 직무집행에 대한법적 평가의 착오를 나누어 해결하면서, 그에 의하여 행위자의 행위가 위법·유책한 것으로판단되어도 직무집행의 실질적인 적법성이 부인되는 경우 처벌조건을 갖추지 못하여 행위자를 처벌할 수 없게 된다. 다음으로, 입법론으로는 직무집행의 적법성을 구성요건 차원에서 그리고 객관적 처벌조건의 차원에서 분리하여 명시하면서, 그에 관한 착오의 유형과 요건도 별도로 해당조문에서 직접 규율할 필요가 있다는 점을 제시하였다.
Abstract
Diese Arbeit geht um die dogmatische Einordnung von der Rechtmäßigkeit der Amtshandlung in § 136 Abs. 1 des koreanischen StGB(Widerstand gegen die Staatsgewalt). Trotz dem Fehlen des Merkmal von Rechtmäßigkeit der Amtshandlung in demselben Absatz, verlangen dieses die herrschende Lehre und die Rechtsprechung. Und über die Frage, wie es sich bei der Rechtmäßigkeit der Amtshandlung im Verbrechensaufbau behandeln soll, gibt es drei Lösungsvorschlagen: (1) Tatbestandslösung, (2) Rechtfertigungslösung, und (3) die theorie der objektiven Strafbarkeitsbedingung. Zum Abschluss hat die Arbeit sowohl de lege lata als auch de lege ferenda gezeigt, daß die Rechtmäßigkeit der Diensthandlung des Amtsträgers zunächst als die Tatbestandsmerkamal( sog. Tatbestandslösung), da der Vorsatz auf die Rechtmäßigkeit der Diensthandlung des Amtsträgers sich erstrecken und gegen rechtswidrige Amtshandlung die Notwehr(kStGB § 21) zulässig sein könnte, aber schleßlich bzw. endgültig als die in Fällen fehlender Rechtmäßigkeit der Diensthandlung den Täter freizulassende objektive Strafbarkeitsbedingung angesehen werden soll. Ferner hat der Autor auch den Vorschlag gemacht, daß der Irrtum über die Rechtmäßigkeit de lege ferenda in § 136 Abs. 1 kStGB geregelt werden soll.
참고문헌 (36)
- 김일수, (1995), 박영사
- 김일수, "새로쓴 형법각론" (2009), 박영사
- 법무부, (1988)
- 법무부, "형법개정법률안 제안이유서", 형사법개정자료(XIV), ~ (1992)
- 법무부, "독일형법", ~ (2008)
- 배종대, "형법각론" (2015), 홍문사
- 신동운, "형법각론" (1989), 한국방송통신대학 출판부
- 신동운, "판례분석 형법각론" (2014), 법문사
- 이영란, "형법학: 각론강의" (2008), 형설출판사
- 이정원, "형법각론" (2012), 신론사
- 이재상, "형법각론" (2012), 박영사
- 임웅, "형법각론" (2006), 법문사
- 오영근, "형법각론 제3판" (2014), 박영사
- 유기천, (1982), 일조각
- 정영일, "형법각론" (2008), 박영사
- 형사법개정연구회, "형사법개정연구(IV): 형법각칙 개정안" (2009), 한국형사정책연구원
- 황산덕, "형법각론" (1986), 방문사
- 김종원, "공무집행방해죄에 있어서의 직무집행의 적법성", 법정, 20(4)통권 : 178, pp.47~50 (1965), 법정사
- 박미숙, "형사법개정연구(IV): 형법각칙 개정안", pp.505~520 (2009), 한국형사정책연구원
- 이형국, "공무집행방해죄에 있어서의 직무집행의 범위와 적법성", 연세행정논총, 27, pp.181~194 (2002), 연세대학교행정대학원
- 이호중, "공무집행방해죄에서 공무집행의 적법성", 형사법연구, 23(2), pp.205~236 (2011), 한국형사법학회
- 정성근, "공무집행방해죄", 고시계, pp.20~37 (1987), 고시계사
- 최준혁, "공무집행방해죄에서의 공무집행의 적법성", 경찰법연구, 9(1), pp.79~106 (2011), 한국경찰법학회
- Urs Kindhäuser, "Strafrecht: Besonderer Teil 2" (2005), Nomos
- Reinhart Maurach, "Strafrecht Besonderer Teil, Bd. II" (2012), C. F. Müller
- Rudolf Rengier, "Strafrecht Besonderer Teil II" (2009), C. H. Beck
- Hans Welzel, "Das Deutsche Strafrecht" (1969), Walter de Gruyter & Co
- Johanness Wessels, "Strafrecht: Besonderer Teil 1" (2011), C. F. Müller
- Laufhütte, "Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar" (2009), de Gruyter Recht
- Miebach, "Münchener Kommentar zum StGB" (2012), C. H. Beck
- Kindhäuser, "Nomos Kommentar-Strafgesetzbuch" (2013), Nomos
- Schönke, "Strafgesetzbuch Kommentar" (2014), C. H. Beck
- Eduard Dreher, "Gedächtnisschrift für Horst Schröder", pp.359~385 (1978), C. H. Beck
- Hans Joachim Hirsch, "Festschrift für Uilch Klug zum 70. Geburtstag, Bd. II", pp.235~255 (1983), Dr. Peter Deubner Verlag GmbH
- Wolfgang Naucke, "Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag", pp.459~476 (1977), Walter de Gruyter
- Marion Steffens, "Grundprobleme des Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte (§ 113 StGB)", JA, pp.161~167 (2010)