본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

계층적분석방법(AHP : Analytic Hierarchy Process)을 통한 축구 경기력 평가 요인 가중치 산출

The calculation of weight factors for performance evaluation of soccer through Analytic Hierarchy Process

이기봉|홍성진
한국체육측정평가학회 (Korean Society For Measurement And Evaluation In Physical Education And Sports Science)|2017.03|한국체육측정평가학회지 (The Korean Journal of Measurement and Evaluation in Physical Education and Sports Science)|제19권 제1호|pp. 1-12|DOI 10.21797/ksme.2017.19.1.001

1

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

가중치performance evaluationAHP(Analytic Hierarchy Process)Football축구선수 평가weight factors경기력 요인계층적분석방법

초록

이 연구는 축구 선수의 경기력을 평가하기 위하여 객관적인 기술 요인들을 도출하였다. 계층적분석방법(AHP : Analytic Hierarchy Process)을 활용하여 기술요인과 포지션별 가중치를 산출하였다. 이를 위하여 국내 축구 분야 최고전문가 16명을 대상으로 질문지 조사가 이루어 졌으며 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 축구 선수의 경기력 평가를 위한 객관적인 요인은 공격력․기본능력․수비력․기여도로 나타났다. 공격력 요인으로는 득점과 도움, 기본능력 요인으로는 슈팅․패스․드리블, 수비력 요인으로는 태클․인터셉트․클리어링․블락, 기여도 요인으로는 공중볼 경합과 세컨볼 획득으로 총 11개 세부요인으로 집약되었다. 둘째, 공격력의 득점과 도움요인은 각각 .625, .375의 상대적 가중치가 나타났다. 포지션별 최종 가중치는 공격수 .179, 미드필더 .285, 수비수 .536로 나타났다. 셋째, 기본능력의 슈팅․패스․드리블 요인은 각각 .348, .421, .231의 상대적 가중치가 나타났다. 포지션별 최종 가중치는 공격수 .378, 미드필더 .291, 수비수 .331로 나타났다. 넷째, 수비력의 태클․인터셉트․클리어링․블락 요인은 각각 .308, .311, .205, .176의 상대적 가중치가 나타났다. 포지션별 최종 가중치는 공격수 .467, 미드필더 .300, 수비수 .233으로 나타났다. 다섯째, 기여도의 공중볼경합과 세컨볼획득요인은 각각 .383, .617의 상대적 가중치가 나타났다. 포지션별 최종 가중치는 공격수 .386, 미드필더 .311, 수비수 .303으로 나타났다. 이 연구는 실제 현장의 최고 전문가들의 의견과 내용을 객관적인 방법으로 밝혀내려고 하였다. 특히 구체적으로 제시된 가중치 값은 실제 축구 경기분석을 통하여 적용하고 검증하는 절차가 필요하다. 끝으로 이 연구에 밝혀낸 경기력 요인과 가중치를 현장에 적용하게 된다면, 선수선발·연봉산정 등에 있어 객관적인 자료를 제시하게 되어 투명성 있는 결과를 가져올 것으로 기대한다.

Abstract

The purpose of the current study was to draw objective skill factors to evaluate performance of soccer players. The Analytic Hierarchy Process (AHP) method was employed to calculate skill factors and weighted values according to the positions for this study. A total of sixteen experts participated in the survey and the following results were found. First, the results indicated that the objective factors for evaluation of soccer players’ performance were offensive ability (Offensive power), basic ability (Basic ability), and defensive ability (Defense strength). A total of 11 detail factors (sub factors) were categorized including scoring and assist as offensive ability factors; shooting, pass, dribble as basic ability factors; tackle, intercept, clearing, and blocking as defensive ability factors; and to complete in the air and second-ball possession as contribution factors. Second, the relative weights of scoring and assist as offensive ability factors were .625 and .375, respectively, and the final weights of position were .179 (offensive player), .285 (mid-field player), and .526 (defensive player). Third, the relative weights of basic ability were .348 (shooting), .421 (pass), and .231 (dribble), respectively, and the final weights of position were .378 (offensive players), .291 (mid-field players), and .331 (defensive players). Fourth, the relative weights of defensive ability factors were .308 (tackle), .311 (intercept), .205 (clearing), and .176 (blocking) and the final weights of position were .467 (offensive players), .300 (mid-field players), and .233 (defensive players). Fifth, the relative weights of contribution factors were .383 (competing in the air) and .617 (second-ball possession) and the final weights of position were .386 (offensive players), .311 (mid-field players), and .303 (defensive players). The present study included opinions and thoughts on the relative weight to evaluate the performance of soccer players from the best experts in practical soccer field. Future studies should focus on applying and verifying the suggested weights through analysis of soccer matches in the field. Then, it could be very helpful to make the process fair if the performance factors and weights which were found from this study would be applied for players’ selection (e.g., draft) and salary negotiation with the objective data in the field.

참고문헌 (30)

  1. 강상조, "각종 탁구 경기대회의 지중도: 어떻게 결정할 것인가?", 한국체육학회지, 44(3), pp.513~524 (2005), 한국체육학회
  2. 권재현, "전략적 의사결정기법 AHP" (2012), 도서출판청람
  3. 김세형, "한국프로농구 경기기록 분석에 의한 승패결정요인", 한국체육측정평가학회지, 10(1), pp.1~12 (2008), 한국체육측정평가학회
  4. 김종환, "스포츠 제품의 질 향상을 위한 축구경기 분석. The 2000 Seoul International Sport Science Congress", pp.1193~1200 (2000)
  5. 김주학, "축구 팀 경기력 평가를 위한 내용분석", 한국체육학회지, 46(2), pp.201~211 (2007), 한국체육학회
  6. 김주학, "축구경기 분석시스템에 관한 연구", 한국스포츠기록분석학회지, 1(1), pp.1~19 (2003)
  7. 김주학, "방송용 실시간 축구경기 분석 시스템 개발", 한국스포츠기록분석학회지, 3(1), pp.23~36 (2005)
  8. 스포츠서울, "평점의 존재가치" (2006), 스포츠서울 2006년 4월 22일자
  9. 신인식, "축구 경기에서 승리확률을 높이기 위한 기술 및 전술 요인 분석", 체육과학연구, 15(2), pp.1~9 (2004), 국민체육진흥공단 부설 한국스포츠개발원
  11. 유강원, "퍼지 AHP(Analytic Hierarchy Process)를 이용한 축구 경기력 평가요인 중요도 결정", 한국체육교육학회지, 18(1), pp.223~235 (2013), 한국체육교육학회
  12. 최경호, "퍼지 AHP를 이용한 축구방송 해설자의 공신력 평가요소 중요도 결정", Communications for Statistical Applications and Methods, 17(6), pp.779~789 (2010), 한국통계학회
  13. 이규민, "2010년 남아공월드컵 조별 예선경기에서 나타난 슈팅요인 결과 분석", 체육과학연구, 23(2), pp.265~273 (2012), 국민체육진흥공단 부설 한국스포츠개발원
  14. 이성철, "축구경기의 공격력 분석에 관한 기초연구", 한국사회체육학회지, 20(2), pp.1297~1306 (2003), 한국사회체육학회
  15. 조근태, "계층분석적 의사결정" (2005), 동현출판사
  16. 채재성, "축구경기의 과학적 분석을 위한 데이터베이스 프로그램의 개발", 한국사회체육학회지, (16), pp.1341~1353 (2001)
  17. 편현웅, "한국 프로축구 선수의 경기수행력 평가지수 개발을 위한 주요 요인 탐색", 한국체육측정평가학회지, 12(1), pp.49~61 (2010), 한국체육측정평가학회
  18. 홍성진, "축구 선수의 포지션별 평가를 위한 경기력 결정요인 규준 개발", 체육과학연구, 21(2), pp.1172~1182 (2010), 국민체육진흥공단 부설 한국스포츠개발원
  19. 홍성진, "축구 선수의 경기력 평가를 위한 상황 요인 이해", 체육과학연구, 20(3), pp.612~620 (2009), 국민체육진흥공단 부설 한국스포츠개발원
  20. 홍정호, "핸드볼경기의 포지션 별 경기력 평가요인과 중요도 분석", 한국체육과학회지, 25(4), pp.1443~1454 (2016), 한국체육과학회
  21. Choi, H. J, "Definitions of Performance Indicators in Real-time and Lapsed-time analysis in Performance Analysis of Sport", Dotor, pp.2008
  22. Frank, I. M., "A Systematic approach to analysing sports performance", Journal of Sports Sciences, 4, pp.49~59 (1986)
  23. Grehaigne JF, "Performance Assessment in Team Sports", Journal of Teaching in Physical Education, 16, pp.500~516 (1997)
  24. Hughes, M., "The use of performance indicators, performance analysis", Journal of Sports Sciences, 20, pp.739~754 (2002)
  25. Hughes. M., "Notational analysis of Sport" (1997), E & FN SPON
  26. Hughes, M., "D. Henriette, M. Hughes & P. O'Donoghue", pp.74~89 (2006), WCPAS7
  27. Hughes, M., "D. Henriette, M. Hughes & P. O'Donoghue", pp.46~61 (2006), WCPAS7
  28. Lee, Y. S., "A real time analytical system of football game. 53rd Session Contributed Papers" (2001), International Statistical Institute
  29. Pinto, J., "M. Hughes & F. Tavares (Eds.) Notational Analysis of Sport IV", pp.93~100 (1998), Centre for Team Sports Studies
  30. Salvo VD, "Performance Characteristics According to Playing Position in Elite Soccer", Int J Sports Med 2007, 28, pp.222~227 (2007)

관련 논문AI추천

축구 기술 요인의 포지션별 상대적 중요도홍성진한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2017 · 제19권 제4호AHP를 활용한 축구선수 선발 방법 비교 연구김정준, 박일혁한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2020 · 제22권 제3호축구 경기력 요인의 포지션별 차이분석과 가중치 적용홍성진한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2018 · 제20권 제4호한국 프로축구 선수의 경기수행력 평가지수 개발을 위한 주요 요인 탐색박일혁, 서성혁, 이기봉, 편현웅한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2010 · 제12권 제1호축구 선수의 경기력 평가를 위한 상황 요인 이해김진환, 최형준, 홍성진국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2009 · 제20권 제3호축구 선수의 포지션별 평가를 위한 경기력 결정요인 규준 개발홍성진국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2010 · 제21권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

초등학교 축구선수의 스포츠재능 진단 경기력검사 개발홍성진, 이기봉pp. 13-25주관적 크롤영법 기능검사 평가표 개발 및 대학교 교양체육에 적용 가능성 평가석창혁pp. 27-38연속득실점 확률분포에 근거한 배구경기 승리조건: Monte-Carlo 시뮬레이션 적용박재현, 윤효준pp. 39-4720대 복부 비만 남성의 심폐체력 수준별 유산소 운동강도에 따른 Interleukin-6의 비교분석전용균pp. 49-58초등학교 방과후 검도프로그램이 신체조성 및 체력에 미치는 영향김영학, 박지훈pp. 59-68
원문 보기