‘-고 있(다)’과 지속/비지속 의미의 구분
‘-go iss(da)’ and the distinction of durative/non-durative meanings
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 일반적으로 진행 또는 지속의 상적 특성을 지니는 것으로 여겨지는 ‘-고 있(다)’이 일부의 달성동사와 결합할 때 비지속적 의미를 나타내는 것을 살폈다. 그리고 ‘-고 있(다)’이 나타내는 ‘지속’ 또는 ‘비지속’의 의미 구분은 명령문 구성에서의 차이를 설명하는 기반이 될 수 있음을 보였다. ‘-고 있(다)’은 동작의 진행이나 습관, 반복, 동작의 결과 유지 등 다양한 의미를 나타내는 것으로 보고되었는데, 이런 의미 차이는 그것과 결합하는 동사의 상적 특성과 밀접한 관련이 있음이 지적되어 왔다. ‘-고 있(다)’의 쓰임과 관련하여 주목을 받은 것은 일반적으로 지속의 의미를 지니는 것으로 여겨지는 ‘-고 있(다)’이 ‘순간성’의 상적 특성을 지니는 동사들과 결합하여 쓰이는 경우가 있다는 것이다. 본고에서는 순간성을 지니는 것으로 분류되는 달성동사의 일부에 ‘-고 있(다)’이 결합하여 쓰일 때 비지속의 의미를 나타냄을 살폈다. 즉, 순간성의 상적 특성을 지니지 않는 행위동사나 완수동사에 ‘-고 있(다)’이 결합한 문장은 지속의 의미를 나타낸다는 점에서 달성동사와 결합한 문장과 상적 의미에서 차이가 나타남을 보였다. 본고에서는 이런 의미 차이가 동사들이 상황의 시작점과 종결점 사이에 내적 단계를 갖는지 아니면 내적 단계 없이 예비적 단계만을 갖는지의 여부와 깊이 관련되어 있음을 주장하였다. ‘-고 있(다)’이 달성동사와 결합하여 나타내는 비지속의 의미를 본고에서는 ‘-는 중이(다)’의 상적 특성과 관련지어 사태 발생 과정의 한 고정적 국면으로 보았다. 즉, 지속의 의미를 지니는 ‘-고 있(다)’이 상황의 전개 과정에서 지속되는 사건을 나타내는 동영상과 유사하다면, 비지속의 의미를 나타내는 ‘-고 있(다)’은 전개 과정 중에서 고정된 어떤 한 국면을 나타내는 정지 화면과 유사한 것이다. ‘-고 있(다)’이 나타내는 상적 의미가 지속의 의미와 비지속의 의미로 구분될 수 있다는 주장은 ‘-고 있(다)’이 결합한 문장에서 나타나는 종결 표현의 결합 제약을 설명할 수 있는 기반을 제공한다. ‘-고 있(다)’이 결합하여 지속의 의미를 나타내는 문장은 명령문의 구성이 가능하지만, 비지속의 의미를 나타내는 경우에는 명령문의 구성이 부자연스럽다. 본고에서는 ‘-고 있(다)’이 결합한 문장에 나타나는 명령문 구성의 차이를 주어의 의미역과 관련지어 설명하였다. ‘-고 있(다)’이 결합하여 지속의 의미를 나타내는 문장에서는 주어가 행위나 과정을 의지를 가지고 지속하는 행위주의 특성을 지녀 명령문의 구성이 가능하다. 하지만 ‘-고 있(다)’이 결합하여 비지속의 의미를 나타내는 문장은 일정 시점에 존재하는 상태처럼 인식되어 주어가 행위주로서의 온전한 의미역을 갖지 못하게 되고, 이에 따라 명령문의 구성이 부자연스럽다.
Abstract
This paper investigated that ‘-go iss(da)’ which is assumed to have the aspectual property of progress or duration expresses the meaning of non-duration when it is combined with some achievement verbs. The reason why ‘-go iss(da)’ can express the durative and non-durative meanings is claimed to be related to the aspectual properties of the verb with which ‘-go iss(da)’ is combined. Process and accomplishment verbs which have the internal stage between the initial point and final point express durative meaning, but achievement verbs which have the preliminary stage before the initial point express non-durative meaning. This study claimed that the non-durative meaning which is expressed by ‘-go iss(da)’ combined with achievement verbs can be defined as ‘a static stage in the occurring process of a situation’, similar to the aspectual meaning of ‘-neun jungi(da)’. That is, the durative meaning of ‘-go iss(da)’ is similar to the film which shows the durative event in the developing process of a situation, but the non-durative meaning of ‘-go iss(da)’ is similar to the still frame which shows a static stage in the developing process of a situation. The claim that ‘-go iss(da)’ expresses the durative and non-durative aspectual meanings provides the basis to explain the combinational constraint of sentential final imperative ending. When the sentence combined with ‘-go iss(da)’ expresses the durative meaning, it can form an imperative sentence, but when the sentence combined with ‘-go iss(da)’ expresses the non-durative meaning, the imperative sentence formation is unnatural. This paper shows that the difference in an imperative formation of the sentence used with ‘-go iss(da)’ can be explained in terms of the theta-role of subject. In the sentence combined with ‘-go iss(da)’ expressing the durative meaning, the formation of imperative sentence is possible because the subject is understood as the Agent which maintains behavior or process with his own will. However, in the sentence used with ‘-go iss(da)’ expressing the non-durative meaning, the formation of imperative sentence is unnatural since it is interpreted like a state existing in a certain temporal point, so the subject does not have the pure Agent theta-role.
참고문헌 (27)
- 고영근, "국어 진행상 형태의 처소론적 해석", 어학연구, 16(1), pp.41~55 (1980), 서울대학교 어학연구소
- 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상" (2004), 태학사
- 김성화, "국어의 상 연구" (2003), 한신문화사
- 김영희, "정태적 상황과 겹주어 구문", 한글, (169), pp.335~365 (1980), 한글학회
- 김윤신, "한국어 동사의 사건구조와 사건함수 '-고 있다'의 기능", 형태론, 6(1), pp.43~65 (2004), 형태론
- 김윤신, "한국어 동사의 사건 구조와 어휘상", 한국어학, 30, pp.31~62 (2006), 한국어학회
- 김윤신, "사건 함수로서의 상 보조 용언에 대한 연구", 한국어학, 35, pp.17~47 (2007), 한국어학회
- 김천학, "국어의 동사와 상에 관한 연구", 박사, 국어국문학, pp.2007
- 김천학, "한국어 동사의 종결성(telicity)에 대한 연구", 언어와 정보 사회, 21, pp.23~51 (2014), 언어정보연구소[DOI]
- 김천학, "한국어의 순간성 동사에 관한 고찰", 형태론, 17(1), pp.22~41 (2015), 형태론
- 남승호, "한국어 술어의 사건 구조와 상적 의미", 인문논총, (52), pp.75~124 (2004), 인문학연구원
- 남승호, "한국어 술어의 사건 구조와 논항 구조" (2007), 서울대학교출판부
- 도재학, "진행상을 표시하는 우언적 구성들의 차이에 대하여", 한국어 의미학, 48, pp.49~78 (2015), 한국어의미학회
- 신언호, "-고 있-'과 부분성(部分性)", 國語學, (44), pp.159~183 (2004), 국어학회
- 우창현, "상 해석의 이론과 실제" (2003), 한국문화사
- 이기동, "눈뫼 허웅 박사 환갑기념논문집", pp.359~387 (1978), 서울대학교 출판부
- 이영민, "예비적 단계의 문제에 대하여", 시학과 언어학, (1), pp.271~301 (2001), 시학과 언어학회
- 이영민, "현대 국어의 지속상에 대한 연구", 국제어문, (26), pp.141~164 (2002), 국제어문학회
- 이필영, "상형태와 동사의 상적특성을 통한 상의 고찰", 주시경학보, (3), pp.127~153 (1989), 주시경 연구소
- 이호승, "현대국어의 상황유형 연구", 석사, 국어학, pp.1997
- 정희자, "시제와 상의 화용적 선택조건", 애산학보, (15), pp.47~106 (1994), 애산학회
- 조민정, "한국어에서 상의 두 양상에 대한 고찰" (2007), 한국문화사
- 최경아, "한국어 유의어 교육 방안 연구 : 시간부사를 중심으로", 석사, 한국어교육, pp.2007
- 홍윤기, "국어 문장의 상적 의미 연구", 박사, 국어학, pp.2002
- Ahn, Yoonja Oh, "The Aspectual and Temporal Systems of Korean From the Perspective of the Two-component Theory of Aspect", PhD, pp.1995
- Dowty, David, "Thematic Proto-roles and Argument selection", Language, 67(3), pp.547~619 (1991)
- Smith, Carolta S., "The Parameter of Aspect" (1991), Kluwer Academic Publishers