‘-고 있-’과 ‘-어 있-’의 기능과 의미 연구
A Study on the Function and Meaning of ‘-go iss-’, ‘-eo iss-’.
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study is to clarify the function and meaning of ‘-go iss-’, ‘-eo iss-’. First, I discuss the function and meaning of ‘-eo iss-’. Many Korean linguists tried to investigate the function and meaning of ‘-eo iss-’ up to the present, but they couldn't explain the reason why ‘-eo iss-’ could not be combined with the transitive verbs. In this paper, I insist that ‘-eo’ in ‘-eo iss-’ is related to ‘-eoseo’, and ‘iss-’ works like the main verb which means “the existence of something”. Therefore I clearly explain that ‘-eo iss-’ can't be combined with the transitive verbs, because the transitive verbs can not be used in ‘-eoseo iss-’ construction. Second, I discuss the function and meaning of ‘-go iss-’. ‘-go iss-’ means the progressive and the duration of completion, but most of Korean linguists could not explain why ‘-go iss-’ means both of them. So I insist that there are two different ‘-go iss-’, one of them means the progressive, the other means the duration of completion. On the one hand, ‘-go iss-’ means the progressive, when ‘iss-’ functions as a auxiliary verb. On the other hand, it means the duration of completion, when ‘-go’ is related to ‘-goseo’ and ‘iss-’ functions as a main verb.
Abstract
The purpose of this study is to clarify the function and meaning of ‘-go iss-’, ‘-eo iss-’. First, I discuss the function and meaning of ‘-eo iss-’. Many Korean linguists tried to investigate the function and meaning of ‘-eo iss-’ up to the present, but they couldn't explain the reason why ‘-eo iss-’ could not be combined with the transitive verbs. In this paper, I insist that ‘-eo’ in ‘-eo iss-’ is related to ‘-eoseo’, and ‘iss-’ works like the main verb which means “the existence of something”. Therefore I clearly explain that ‘-eo iss-’ can't be combined with the transitive verbs, because the transitive verbs can not be used in ‘-eoseo iss-’ construction. Second, I discuss the function and meaning of ‘-go iss-’. ‘-go iss-’ means the progressive and the duration of completion, but most of Korean linguists could not explain why ‘-go iss-’ means both of them. So I insist that there are two different ‘-go iss-’, one of them means the progressive, the other means the duration of completion. On the one hand, ‘-go iss-’ means the progressive, when ‘iss-’ functions as a auxiliary verb. On the other hand, it means the duration of completion, when ‘-go’ is related to ‘-goseo’ and ‘iss-’ functions as a main verb.
참고문헌 (38)
- 강기진, "진행형 ‘-고 있다’의 의미", 홍익어문, 4, pp.39~59 (1985), 홍익어문연구회
- 구종남, "‘-아 있다’ 구문의 통합 제약 현상에 대하여", 어문연구, 63, pp.5~31 (2010), 어문연구학회
- 김기혁, "진행의 문법범주 확장", 담화와 인지, 6(1), pp.1~14 (1999), 담화·인지 언어학회
- 김성화, "국어의 상 연구" (1992), 한신문화사
- 김종태, "‘-아 있다’, ‘-고 있다’ 조동사 구분에 대하여", 영남어문학, 13, pp.479~499 (1986), 영남어문학회
- 김차균, "「-고 있」과 「-아 있」의 의미", 언어, 1, pp.41~54 (1980), 충남대학교 어학연구소
- 김차균, "우리말 시제와 상의 연구" (1990), 태학사
- 김천학, "現代國語 ‘있다’와 관련된 相的 呼應에 대하여", 어문연구(語文硏究), 37(1), pp.111~131 (2009), 한국어문교육연구회
- 김흥수, "계기의 ‘-고’에 대하여", 국어학, 5, pp.113~136 (1977), 국어학회
- 문숙영, "‘-고 있-’의 기능 부담량 차이에 관한 시론", 國語學, (50), pp.181~212 (2007), 국어학회
- 박덕유, "상의 본질적 의미와 동사의 자질에 대한 재고찰", 국어학, 33, pp.177~212 (1999), 국어학회
- 박종갑, "접속문 어미 ‘-고’의 의미 기능 연구(1) - 통사적 분류의 의미적 의존성을 중심으로 -", 영남어문학, 31, pp.1~12 (1997), 영남어문학회
- 박진호, "한국어의 동사와 문법요소의 결합 양상", 박사, pp.2003
- 서정수, "국어 시상형태의 의미분석 연구", 문법연구, 3, pp.83~158 (1976), 문법연구회
- 성기철, "어미 ‘-고’와 ‘-어’에 대하여", 국어교육, 18, pp.353~367 (1972), 한국국어교육연구학회
- 송창선, "보조사 ‘서’의 의미 특성 (1)", 언어과학연구, (50), pp.121~144 (2009), 언어과학회
- 송창선, "국어 통사론" (2010), 한국문화사
- 송창선, "보조사 ‘서’의 의미 특성 (2)", 국어교육연구, (50), pp.353~376 (2012), 국어교육학회(since1969)
- 양정석, "-고 있-'과 '-어 있-'의 상보성 여부 검토와 구문 규칙 기술", 한글, (266), pp.105~137 (2004), 한글학회
- 우창현, "국어 상 해석에 있어서의 중의성 문제", 국어국문학, 133 (2003), 국어국문학회
- 이경우, "접속어미 “-아서”와 “-니까”의 연구", 한국국어교육연구회 논문집, 30, pp.25~41 (1987), 한국국어교육학회
- 이기갑, "씨끝 ‘-아’와 ‘-고’의 역사적 교체", 어학연구, 17(2), pp.227~236 (1981), 서울대 어학연구소
- 이남순, "‘에’, ‘에서’와 ‘-어 있(다)’, ‘-고 있(다)’", 국어학, 16, pp.567~595 (1987), 국어학회
- 李榮敏, "現代國語의 '-어 있- ' 構成과 '-고 있-' 構成의 結合 制約에 대한 統合的 記述을 위한 試論", 어문연구(語文硏究), 29(1), pp.75~99 (2001), 한국어문교육연구회
- 이지양, "현대국어의 시상형태에 대한 연구 - ‘-었-, -고 있-, -어 있-’을 중심으로 -", 국어연구, 51 (1982), 서울대 국어연구회
- 임홍빈, "부정법 {어}와 상태진술의 {고}", 논문집, 8, pp.13~36 (1975), 국민대학교
- 장석진, "시상의 양상 : 「계속」・「완료」의 생성적 고찰", 어학연구, 9(2), pp.58~72 (1973), 서울대 어학연구소
- 정수진, "연결어미 ‘-고’의 다의적 쓰임에 대한 인지적 해석", 언어과학연구, (58), pp.211~232 (2011), 언어과학회
- 정언학, "-고 잇다' 構成의 文法化에 대한 通時的 硏究", 진단학보, (94), pp.167~204 (2002), 진단학회
- 鄭彦鶴, "中世國語 ‘-어 이셔>-에셔>-어셔’의 文法化에 대한 연구", 어문연구(語文硏究), 31(4), pp.33~58 (2003), 한국어문교육연구회
- 정언학, "보조용언 구성의 문법화와 역사적 변화", 한국어학, 35, pp.121~165 (2007), 한국어학회
- (정언학)鄭彦鶴, "‘-어 잇다’ 構成의 분포와 意味의 역사적 變化", 어문연구(語文硏究), 35(4), pp.79~108 (2007), 한국어문교육연구회
- 정태구, "‘-어 있다’의 의미와 논항구조", 국어학, 24, pp.203~230 (1994), 국어학회
- 최현배, "우리 말본" (1937), 정음사
- 한동완, "‘-고 있-’ 구성의 중의성에 대하여", 한국어 의미학, 5, pp.215~248 (1999), 한국어의미학회
- 한동완, "‘-어 있-’ 구성의 결합 제약에 대하여", 형태론, 2(2), pp.257~288 (2000), 박이정
- 허웅, "국어 때매김법의 변천사" (1987), 샘문화사
- 허웅, "16세기 우리 옛말본" (1989), 샘문화사
