사설 상담센터 개업의 최소 결격 사유 규준 탐색
Exploring Minimum Disqualification Criteria for Opening a Private Counseling Center
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 사설 상담센터 개업에 필요한 최소한의 결격 사유 요건에 대해서 알아보고자 하였다. 이를 위해 먼저 기존에 국회에서 발의된 상담 관련 법안을 살펴보았다. 그 후 상담 외의 타 업종에서의 사업장 개업을 위한 자격 및 결격 사유 규준을 유형화하여 국내 사설 상담센터 개업의 최소 결격 사유 규준을 제안하고자 하였다. 연구 결과, 국회에서 발의된 상담 법안은 크게 상담센터 개소에 대한 최소 결격 사유와 상담사 자격증 획득에서의 결격 사유로 나누어지는 것을 알 수 있었다. 나아가 타 업종의 센터 개소 결격 사유 유형은 크게 ‘자격증 소지자 독점형’, ‘개업자 제한형’, ‘허들 프리형’으로 나누어질 수 있음을 알 수 있었다. 이들 연구 결과를 바탕으로 우리나라의 상담센터 개업의 최소 결격 사유 규준에 주는 함의점과 정책적 방향성을 논의하였다.
Abstract
In this study, we tried to find out the minimum reasons for disqualification required to open a private counseling center. To this end, we first examined the existing legislation related to counseling proposed in the National Assembly. Then, we attempted to categorize qualifications and criteria for disqualification for opening a business in other industries other than counseling and to propose minimum standards for disqualification for opening a private counseling center. As a result of the study, it was found that the counseling legislations are largely divided into the minimum disqualification for opening a counseling center and the disqualification for acquiring a counselor’s license. Furthermore, it was found that the types of reasons for disqualification for opening a center can be largely divided into ‘exclusive type for license holders’, ‘restricted type for practitioners’, and ‘hurdle-free type’. Based on these results, the implications and policy direction of the minimum disqualification criteria for opening a counseling center in Korea were discussed.
참고문헌 (21)
- 강혜영, "상담에서의 마케팅 연구 동향과 과제", 아시아교육연구, 12(3), pp.99~124 (2011), 교육연구소[DOI]
- 김수임, "국내 심리상담 자격제도 법제화를 위한 제언: 미국과 일본의 사례 검토", 상담학연구, 22(5), pp.11~21 (2021), 한국상담학회[DOI]
- 김인규, "국내 상담자격의 현황과 발전방안", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 30(3), pp.475~493 (2018), 한국상담심리학회[DOI]
- 김인규, "상담 법제화 과정 연구", 상담학연구, 23(3), pp.1~18 (2022), 한국상담학회[DOI]
- 김인규, "NCS 기반 상담 자격 법제화 연구 - FGI 방법을 활용하여", 교육종합연구, 19(2), pp.37~58 (2021), 교육종합연구원[DOI]
- 김재훈, "프랜차이즈 상담센터에서 상담자가 경험하는 역할갈등", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 32(3), pp.1297~1323 (2020), 한국상담심리학회[DOI]
- 나고은, "심리상담 법제화 방향성: 미국의 전문상담사(LPC)와 인증프로그램(CACREP) 사례를 중심으로", 상담학연구, 22(6), pp.1~15 (2021), 한국상담학회[DOI]
- 문유정, "판례분석을 통해 살펴본 상담실무에서의 법적 쟁점", 질적탐구, 7(3), pp.639~669 (2021), 한국질적탐구학회
- 박성희, "상담 효과를 가져오는 상담 관계의특성", 초등교육연구, 14(1), pp.167~180 (2000)
- 박인환, "정신장애인의 사회통합과 장애인복지법 제15조 등 법제 개선방향", 법과정책연구, 18(2), pp.111~152 (2018), 한국법정책학회[DOI]
- 서영석, "상담의 전문직화: 법제화를 위한 상담계 내 일치된 노력의 중요성", 상담학연구, 23(1), pp.1~15 (2022), 한국상담학회[DOI]
- 성현모, "심리상담 관련 법안의 경과규정: 현업시장의 혼란을 최소화하며 전문성을 유지하는 방향 탐색", 상담학연구, 23(4), pp.13~29 (2022), 한국상담학회[DOI]
- 성현모, "민간 심리상담 활성화를 위한 법적 근거 마련", 상담학연구, 22(4), pp.1~10 (2021), 한국상담학회[DOI]
- 안성희, "업무독점형 vs. 능력인정형: 심리상담 민간시장의 혼란을 막기 위해 어떤 형태의 자격이 필요한가?", 상담학연구, 23(5), pp.21~36 (2022), 한국상담학회[DOI]
- 안성희, "실무실습, 실무수련, 실무교육, 실무경력: 심리상담사의 실무능력배양의 방향성", 상담학연구, 23(3), pp.39~49 (2022), 한국상담학회[DOI]
- 안성희, "최소 응시자격 논란: 어떻게 심리상담 전문가를 선발․양성해야 하는가?", 상담학연구, 23(4), pp.1~12 (2022), 한국상담학회[DOI]
- 이은정, "기업상담자가 경험한 비밀보장 문제: 윤리적 갈등과 의사결정", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 31(2), pp.601~643 (2019), 한국상담심리학회[DOI]
- 인 훈, "한국상담가의 성윤리의식 실태와내담자 법적 보호 현실", 국회포럼 토론회 자료집, 45~48 (2016)
- 제영수, "전문상담교사의 학교상담법제도 관련 요구에 대한 질적연구", 상담학연구, 21(1), pp.49~67 (2020), 한국상담학회[DOI]
- "심리상담사법 입법까지의 과정" (2022)[URL]
- 황준성, "학교상담법제화에 대한 요구 분석", 교육행정학연구, 29(1), pp.347~374 (2011), 한국교육행정학회