제주4⋅3사건과 미국: ‘미국의 범위’와 미국의 구조적 책임
Jeju 4⋅3 Incident and the United States: Focusing on the American Boundary and U.S. Structural Responsibility
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 미국 대외 인식에 깊이 뿌리박혀 있는 미국 예외주의가 현실의 힘, 이익과 상호작용하면서 형성된 ‘미국의 범위’에 초점을 두고 제주4⋅3사건과 미국의 관계를 분석한다. 본 연구는 4⋅3의 비극에 대한 미국의 직접적인 책임을 도출하기 쉽지 않은 상황에서 미국의 ‘구조적 책임’으로 우회하는 전략을 통해 새로운 각도에서 미국의 책임 문제를 조망하고자 한다. 미국의 세계전략에서 주변부였던 동아시아와 한반도에서 미국의 범위는 축소됐고, 이중의 주변부였던 제주도에서 미국의 범위는 더 극단적으로 압축됐다. 그결과 미국은 잔혹한 폭력과 학살을 방조하고 방관했으며, 제주도민을 타자화하면서 자신의 이상을 손쉽게 유예했다. 제주도의 특수성을 강조한 기존 연구들과 달리, 본 연구는 세계-지역-국가-지방 수준의 중층적인 냉전 구조 속에서 상이하게 작동한 미국의 개입 양상에 주목했다. 이를 통해 4⋅3과 미국의 관계에 관한 연구를 한미관계사 전반에 관한 연구, 미국의 제3세계 개입에 관한 연구와 결합하고 확장할 수 있기를 기대한다.
Abstract
The purpose of this study is to assess the U.S. involvement in the Jeju 4⋅3 Incident within the context of American foreign policy perceptions during the early Cold War. In particular, this research analyzes the relationship between the United States and the Jeju 4⋅3 Incident by examining the concept of the “American boundary,” which was shaped through the interaction between the American exceptionalism and the pursuit of national interests. Given the difficulty of attributing direct responsibility to the U.S. for the tragedy of 4⋅3, this study seeks to reframe the issue by highlighting America’s “structural responsibility.” In East Asia and on the Korean Peninsula, the American boundary had already been narrowed; on Jeju Island it was exceptionally constrained. As a result, the U.S. condoned and stood by in the face of brutal violence and mass slaughter, while othering the people of Jeju and easily deferring its professed ideals. This research situates U.S. involvement within a multilayered Cold War structure spanning the global, regional, national, and local levels. Through this approach, the study aims to broaden the understanding of U.S.-4⋅3 relations and contribute to the wider scholarship on U.S.-Korea relations and American interventions in the Third World.