중화인민공화국 초기 고고학의 재건과 굴절(1949~1978)
Rebuilding and Political Distortions of Early Archaeology in the People’s Republic of China
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 1949년 중화인민공화국 수립 이후부터 1978년 개혁개방 이전까지 중국 고고학의 재건 과정과 정치적 굴절을 고찰한다. 중국 대륙의 고고학 연구는중일전쟁과 국공내전으로 인해 중단되었으며, 1949년 이후 중국 정부는 이를재건하고자 문물국과 중국과학원 고고연구소를 설립하고, 전국적인 문물 조사사업을 추진하였다. 또한 고고학 인재 양성을 위한 교육 프로그램을 운영하고, 학술지를 창간하는 등 연구 기반을 정비하였다. 그러나 1950년대 중반부터 시작된 숙반운동(肅反運動), 반우파투쟁(反右派 鬪爭), 문화대혁명(文化大革命) 등의 정치적 사건은 학문적 자유를 심각하게 억압하였으며, 연구 활동이 중단되기도 하고, 천멍자(陳夢家), 황원비(黃文弼) 등의 많은 고고학자가 숙청되었다. 국가 차원의 연구 기구가 설립되고 문물 보호체계가 구축되었음에도 당시의 고고학 연구는 사회주의 이데올로기에 종속되어 정치적 도구로 활용되는 한계를 보였다. 이 시기의 중국 고고학은 국가 주도의 연구 체계 속에서 발전했지만, 정치적굴절로 인해 학문적 독립성을 상실한 점이 특징적이다. 그렇다면 1978년 개혁개방 이후, 고고학은 학문적 독립성을 확보했을까? 이러한 의문을 던지며 이 글을 마무리한다.
Abstract
This study examines the reconstruction process and political distortions of Chinese archaeology from the founding of the People’s Republic of China in 1949 to the pre-reform era of 1978. Archaeological research in mainland China was interrupted due to the Second Sino-Japanese War and the Chinese Civil War. After 1949, the Chinese government sought to rebuild this field by establishing the Cultural Relics Bureau and the Institute of Archaeology under the Chinese Academy of Sciences, as well as launching nationwide archaeological surveys. Additionally, educational programs were introduced to train archaeologists, and academic journals were founded to establish a research foundation. However, political movements such as the Suppression of Counterrevolutionaries(肅反運動) in the mid-1950s, the Anti-Rightist Campaign(反右派鬪爭), and the Cultural Revolution(文化大革命)severely suppressed academic freedom. Many scholars, including Chen Mengjia(陳夢家) and Huang Wenbi(黃文弼), were persecuted, and archaeological research was frequently disrupted. Despite the establishment of national research institutions and the implementation of cultural heritage protection policies, archaeology at the time was subjugated to socialist ideology and functioned as a political tool, rather than an independent academic discipline. Chinese archaeology developed under a state-led research framework, yet it lost its academic independence due to political distortions. This raises the question: Was archaeology able to regain its scholarly autonomy after the 1978 reform and opening-up? This study concludes by posing this fundamental inquiry.