민중 개념의 다양성과 그 변천 과정 -신경림의 민족문학론을 대상으로
A Re-interpretation about Min-jung(民衆) on Nationalistic Literature of Shin, Kyeong-rim
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 문제의식은 신경림의 민족문학론에 나타난 민중 개념을 재해석하고자 하는 것이었다. 백낙청이 주도한 진보적 민족문학론에서는 민중을 주로 역사변혁주체로 일의화·단수화하였는데, 그러한 논리로 신경림의 논의를 살펴보면 그가 보여준 민중 개념의 다의성·복수성을 간과·경시하기 쉬웠다. 신경림의 민족문학론은 진보적 민족문학론에 속하면서도 실제 민중의 다채로운 면모를 드러내며, 나아가 진보적 민족문학론이 전개되는 내부의 복잡다단한 과정에서 민중 개념의 다양한 의미를 보여준다는 점에서 검토의 대상이 되었다. 첫째, 1970년대 중반까지 신경림이 그의 민족문학론에서 보여준 민중 개념은 현실적·경험적인 이미지를 중심으로 구성된 것이었다. 신경림의 민중은 평론 「농촌현실과 농민문학」에서 보이듯이 “오늘의 농촌”을 사는 현실적·경험적인 이미지였다. 이러한 이미지를 구상하는 것이 가능했던 것은 신경림 자신이 실제로 “오늘의 농촌”을 체험한 경험과 밀접하게 관련이 있었다. 그의 민중 개념은 원초적·선험적인 민중 개념과는 다른 현실적·경험적인 인식 방법으로 제조된 것이었다. 둘째, 1970년대 후반부터 1980년대까지 신경림이 전개한 민족문학론에서 민중 개념은 역사변혁주체라는 점에서 계몽주의적이면서도, 그러한 계몽주의적인 인식에 단순히 함몰되지 않고 다양한 삶의 모습으로 전달되고 산포되는 양지분기의 이미지를 지닌다는 점에서 계몽에 대해 비판적이었다. 민중은 “민족사의 발전이라는 측면에서 분단현실을 거부하는 통일의 주체세력”으로 정의될 때에 계몽주의적인 이미지로 읽혔지만, “삶의 구체적 형상화 과정에서 민중의 문학은 얼마든지 다양하고 다채로울 수 있”다거나 “가난한 삶의 구체적이고도 중층적 재현을” 해야 한다고 논의될 때에는 계몽에 대한 비판적인 이미지로 파악되었다. 셋째, 1990년대 이후 신경림의 논의에서 민중은 역사변혁의 이념과 그 주체의 이미지를 해체하는 탈이념적인 형상을 드러냈다. 신경림은 한 좌담에서 “문학에서의 이념이라는 것은 현실 속에서 나와야 한다고 생각하는데, 그렇지 않고 오히려 이념을 통해서 현실을 보려고 하는 잘못된 시각”이 있었음을 성찰하면서 그 이념을 균열내고 해체시켰다. 뿐만 아니라, 신경림은 역사변혁주체의 이미지를 ‘탈’하는 민중 개념을 모색했다. 지금까지 신경림의 민족문학론에 나타난 민중 개념은 역사변혁주체라는 진보적 민족문학론에 속하면서도, 자기 체험을 중시한 실제 현실의 다양하고 중층적인 이미지를 드러내는 다의성․복수성을 지녔음이 검토되었다.
Abstract
This study focuses on re-interpretation about Min-jung in Shin, Kyeong-rim's discourse of Nationalistic Literature. The concept of Min-jung in the Shin, Kyeong-rim's discourse of Nationalistic Literature has the open meanings, but in the progressive discourse of Nationalistic Literature, is only the subject of revolution of history. Firstly, this study shows the concept of Min-jung in the Shin, Kyeong-rim's Literature and Min-jung, Min-jung means actual and experienced farmer, not a priori concept of citizen by Beak, Nak-cheong. Secondly, this essay insists the concept of Min-jung, who is product of enlightenment and criticism on the enlightenment. the concept of Min-jung in the Shin, Kyeong-rim's Truth of Life and Truth of Poetry, is the subject of revolution of history and actual and experienced subject simultaneously. Thirdly, this dissertation focuses on post-ideological Min-jung in the Shin, Kyeong-rim's essays and conversations in the 1990's after. the concept of Min-jung dissolves the ideology of revolution of history and the image of subject of revolution of history. In conclusion, Min-jung in Shin, Kyeong-rim's discourse of Nationalistic Literature shows the open meanings.
참고문헌 (62)
- 신경림, "나는 왜 시를 쓰는가", 단대신문, ~ (1979)
- 신경림, "삶의 진실과 시적 진실" (1985), 전예원
- 신경림, "농촌현실과 농민문학", 창작과비평, (여름) (1972)
- 신경림, "문학과 민중" (1977), 민음사
- 신경림, "무엇을 어떻게 쓸 것인가" (1982), 정경문화
- 신경림, "삶의 진실과 시적 진실" (1985), 전예원
- 신경림, "문학과 민중", 창작과비평, (봄) (1973)
- 신경림, "문학과 민중" (1977), 민음사
- 신경림, "민중문학의 참길" (1978), 이화
- 신경림, "삶의 진실과 시적 진실" (1985), 전예원
- 신경림, "시와 민요" (1978), 월간독서
- 신경림, "삶의 진실과 시적 진실" (1985), 전예원
- 신경림, "시와 이데올로기", 대학신문, ~ (1979)
- 신경림, "삶의 진실과 시적 진실" (1985), 전예원
- 신경림, "시인이란 무엇인가", 내일을 여는 작가, (여름) (2000)
- 신경림, "뿔" (2002), 창작과비평사
- 신경림, "시정신과 역사의식" (1982), 홍대학보
- 신경림, "삶의 진실과 시적 진실" (1985), 전예원
- 신경림, "이 시대의 참된 목소리를" (1982), 한국문학
- 신경림, "삶의 진실과 시적 진실" (1985), 전예원
- 신경림, "｢후기｣, 길" (1990), 창작과비평사
- 신경림, "새로운 년대의 문학을 위하여(좌담)", 창작과비평, (가을) (1990)
- 강정구, "申庚林 시에 나타난 民衆의 재해석", 어문연구(語文硏究), 33(3), pp.303~322 (2005), 한국어문교육연구회
- 강정구, "진보적 민족문학론의 민중 개념 형성론 보론", 세계문학비교연구, (27), pp.45~66 (2009), 세계문학비교학회
- 강정구, "진보적 민족문학론의 민중시관(民衆詩觀) 재고", 국제어문, 40(40), pp.265~290 (2007), 국제어문학회
- 고은, "내가 생각하는 민족문학", 창작과비평, (가을) (1978)
- 김철, "민족－민중문학과 파시즘", 한국현대문학 100주년 기념 심포지움 (1998)
- 김철, "국민이라는 노예" (2005), 삼인
- 김명인, "지식인 문학의 위기와 새로운 민족문학의 구상. IN 전환기의 민족문학" (1987), 풀빛
- 김윤태, "민중성,민요정신,현실주의. In 구중서ㆍ백낙청ㆍ염무웅, 신경림 문학의 세계" (1995), 창작과비평사
- 김주연, "민족문학론의 당위와 한계", 문학과 지성, (봄) (1979)
- 김주연, "뜨거운 세상과 말의 서늘함" (1994), 솔
- 김지하, "풍자냐 자살이냐" (1970)
- 김지하, "민족의 노래 민중의 노래" (1984), 동광출판사
- 박현채, "민중과 문학. In 민족, 민중 그리고 문학" (1985), 지양사
- 백낙청, "민족문학개념의 정립을 위해" (1974), 월간문학
- 백낙청, "민족문학과 세계문학Ⅰ" (1978), 창작과비평사
- 백낙청, "민족문학론ㆍ분단체제론ㆍ근대극복론" (1995), 창작과비평
- 설준규, "흔들리는 분단체제" (1998), 창작과 비평사
- 백낙청, "새로운 창작과 비평의 자세", 창작과비평, (겨울) (1966)
- 백낙청, "민족문학과 세계문학Ⅰ" (1978), 창작과비평사
- 백낙청, "시민문학론", 창작과비평, (여름) (1969)
- 백낙청, "민족문학과 세계문학Ⅰ" (1978), 창작과비평사
- 백낙청, "인간해방과 민족 문화 운동", 창작과비평, (겨울) (1978)
- 백낙청, "인간해방의 논리를 찾아서" (1979), 시인사
- 성민엽, "민중문학의 논리. In 민중문학론" (1984), 문학과지성사
- 송건호, "민중의 개념과 그 실체. In 민중" (1984), 문학과지성사
- 신경림, "申庚林의 시세계와 한국시의 미래(대담)", 오늘의 책, (봄) (1986)
- 신승엽, "민족문학론의 방향 조정을 위해", 1997
- 신승엽, "민족문학을 넘어서" (1999), 소명출판
- 염무웅, "민족문학, 이 어둠 속의 행진" (1972), 월간중앙
- 윤여탁, "창작방법으로서의 민중시론. In 한국현대시론사연구" (1998), 문학과지성사
- 이광호, "<민족문학>의 역사적 범주에 관하여" (1994)
- 이광호, "환멸의 신화" (1995), 민음사
- 이승훈, "신경림의 시론. In 한국현대시론사" (1993), 고려원
- 임헌영, "민족문학에의 길", 예술계, (겨울) (1970)
- 정민, "신경림 시론의 변화 양상과 그 의미", 한국현대문학연구, (25), pp.141~168 (2008), 한국현대문학회
- 채광석, "소시민적 민족문학에서 민중적 민족문학으로", 개방대학신문, ~ (1986)
- 채광석, "민중적 민족문학론" (1989), 풀빛
- 황종연, "민주화 이후의 정치와 문학", 문학동네, (겨울) (2004)
- B. Anderson, "상상의 공동체" (2002), 나남출판
- Prasenjit Duara, "민족으로부터 역사를 구출하기" (2004), 삼인