브로델의 역사 3층 구조로 본 한일 관계의 다층적 분석
A Multi-Level Analysis of Korea–Japan Relations through Braudel’s Tripartite division of Historical Time
4
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한일 국교 정상화 60주년이 되는 2025년을 맞아, 새로운 시각에서 접근하고자 하는 시도로, 페르낭 브로델의 역사 3층 구조 이론(구조–국면–사건)에 기초하여 한일 관계를 다층적으로 분석하였다. 기존 연구들이 단기적 외교 사건이나 정권별 변동, 혹은 역사 인식 문제에 집중해 온 한계를 넘어, 본 논문은 장기 지속적 요인(지리적 근접성, 식민지 경험), 중기적 요인(냉전과 탈냉전 속에서 협력과 갈등의 리듬), 단기적 사건(정상회담, 무역 갈등, 독도·위안부 문제 등)을 유기적으로 연결하여 한일 관계의 지속성과 변동성을동시에 조망하였다. 특히 1965년 국교 정상화와 1998년 김대중–오부치 공동선언은 단순한 사건이 아니라국면 전환의 계기이자 구조적 변동의 징후로 재해석되었으며, 역사 인식 문제는 ‘기억의구조’ 속에서 반복적으로 재생산되는 갈등으로 이해되었다. 이러한 접근은 사건사의 나열을 넘어, 시간의 다층성과 구조적 조건을 고려한 총체적 분석 틀을 제시한다는 점에서 기존 연구와 차별성을 지닌다. 나아가 단기적 이슈에 치우치지 않고, 구조–국면–사건의 다층적 분석을 통해 향후 한일 관계 재구축을 위한 학술적 토대를 제시한다는 점에서 의의를갖는다.
Abstract
This study, commemorating the 60th anniversary of the normalization of diplomatic relations between Korea and Japan in 2025, undertakes a multi-level analysis of Korea–Japan relations based on Fernand Braudel’s tripartite division of historical time—structure, conjuncture, and event—as an attempt to approach the subject from a new perspective. In contrast to previous scholarship, which has predominantly concentrated on short-term diplomatic incidents, regime-specific fluctuations, or contested historical consciousness, this article integrates long-term determinants(Longue Durée: geographical proximity, colonial legacies), medium-term determinants (Conjoncture: patterns of cooperation and conflict during and after the Cold War), and short-term determinants(Événement: summit diplomacy, the Dokdo/Takeshima dispute, the “comfort women” controversy, and the “No Japan” movement). Significantly, the 1965 Treaty on Basic Relations and the 1998 Kim Dae-jung –Obuchi Joint Declaration are reinterpreted not as discrete events but as critical conjunctural turning points and indicative markers of structural transformation. Likewise, issues of historical memory are conceptualized as recurrently reproduced conflicts embedded within a “structure of remembrance.” This analytical strategy departs from a mere chronological enumeration of events by foregrounding the multilayered temporality of history and the constraining as well as enabling role of structural conditions. Furthermore, this study is significant in that it avoids a narrow focus on short-term issues and, through a multi-level analysis of structure, conjuncture, and event, provides an academic foundation for the future reconstruction of Korea–Japan relations.