본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선 초기 문과 강경과목 연구

A Study on the Subjects of the Oral Test of the Civil Service Examination during the Early Choseon Dynasty

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 『경국대전(經國大典)』이 성립하기까지, 조선 초기 문과 강경과목의 변화를 고찰하였다. 문과 강경과목은 조선 개국 초에는 사서·오경이었다. 그러나 문과 초장의 경전 이해 시험 방식을 강경(講經, 구술)과 의·의(疑·義, 제술)중 무엇으로 할 것이냐를 두고 세종대까지 치열하게 논쟁하면서, 사서·삼경을 기본으로 하는 칠서강(七書講)이 성립하였다. 세조-성종 연간에는 경전 외 서적들을 문과 강경과목으로 인정하고, 『경국대전』에도 자(子)·사(史)라고 하여 경전과 함께 강경과목으로 수록하였다. 이 자·사에 해당하는 서적은 주로 사서(史書)였다. 성종대에는 명경과(明經科) 규정이 마련되었다. 명경과는, 문과 초시와 복시에서 사서·오경의 강경만으로 합격자를 선발하는 절대 평가로, 복시 합격자들은 일반 문과의 합격자들과 전시에서 제술로 석차를 가렸다. 명경과 합격 기준은 문과 복시 강경의 통과 기준(조(粗) 이상)보다 매우 높았는데, 이러한 기준은 경학을 장려하되 경학, 문장, 시무를 모두 갖춘 인재를 뽑는다는 문과의 설치 취지를 해치지 않기 위한 것이었다. ‘경학위본’은 조선의 교육 및 선발에서 근본이 되는 원칙으로, 경학 소양의 이상(理想)은 사서·오경에 능통한 것이었다. 그러나 거자들이 사서오경에 모두 능통하는 것은 현실적으로 불가능했다. 또한 경학을 근본으로 하더라도 사서(史書)를 비롯한 자·사에 대한 소양 역시 국가운영에는 필요한 것이었다. 『경국대전』 문과 강경과목은 이 이상과 현실을 반영하고 있다.

Abstract

This study investigates the changing of the subjects of the oral test of the civil service examination during the early Choseon Dynasty which GyeongGukDaeJeon(經國大典)was established. The subjects of the oral test were the Nine Classics in the beginning period of Choseon Dynasty. But soon leaders intensely disputed the benefits of GangGyeong(講經) as compared with Eui·Eui(疑·義) to test one’s knowledge of Confucian classics until the latter half of King Sejong's reign. The subjects of the oral test were adjusted to include the Seven Classics in this process. Other books, called Ja·Sa(子·史), were added during the period from King Sejo to King Seongjong. These newly added titles were mainly history books. During the period of King Seongjong, the rules of MyeongGyeongKwa were made that selected successful candidates based on the oral test about the Nine Classics. Their ranking was determined by the written test of the last examination with competition of successful candidates of the normal course of the civil service examination. The former's criteria of the oral test was higher than the latter's. This aimed at preventing MyeongGyeongKwa from undermining the principle of the civil service examination that selected individuals who were equipped with Confucian knowledge, writing skills, and insight regarding major issues of the day. The ideal of Confucian knowledge was well-versed in Nine Classics. In practice however, candidates couldn't be versed in all of them and running the Dynasty also needed knowledge of other books. The subjects of the oral test of the civil service examination in GyeongGukDaeJeon reflected the ideal and the real.

참고문헌 (14)

  1. "經國大典", ~
  2. "高麗史", ~
  3. "朝鮮王朝實錄", ~
  4. "增補文獻備考", ~
  5. "春官通考", ~
  6. 김남이, "세종대 과거제도에 관한 논쟁과 유교문화국가의 이상", 민족문학사연구, (33), pp.129~159 (2007), 민족문학사학회
  7. 김동인, "고려 과거제도 중 ‘감시’ 문제. in: 논문으로 읽는 교육사" (2006), 문음사
  8. 박연호, "조선초기 교육의 목표와 講製是非", 교육사학연구, 4 (1992)
  9. 박연호, "朝鮮前期 士大夫敎養에 관한 硏究", 박사, pp.1993
  10. 박천규, "文科 初場 講製是非攷-鮮初 科擧制度의 成立科程에 관한 一考察", 동양학, 6 (1976)
  11. 이성무, "鮮初의 成均館 硏究", 역사학보, 35 (1965)
  12. 정낙찬, "朝鮮初期 成均館의 敎育評價制度", 민족문화논총, 11 (1990)
  13. 조좌호, "韓國科擧制度史硏究" (1996), 범우사
  14. 허흥식, "高麗科擧制度史硏究", 박사, pp.1980

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)