조선시대 식년문과의 성격 변화
Change in Characteristics of Regular Civil Service Examination in the Joseon Dynasty
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선은 개국 초에 고려의 제술업을 개편하여 제술과 강경을 함께 시험하는 특유의 식년문과제도를 만들었다. 하지만 숙종대에 이르면 문과가 강경 위주의 명경과(明經科)와 제술 위주의 제술과(製述科)로 이원화되고, 식년문과는 명경과로 인식되며, 평가절하되었다. 이 연구는 왜 식년문과가 조선 초기의 구상과 달리 명경과로 변화하였는가 하는 문제를 고찰하였다. 식년문과 회시는 세 장의 성적을 합산하는 통고(通考)의 채점법을 따르지만 초장 강경을 통과해야만 중장⋅종장의 제술시험에 응시할 수 있었다. 따라서 초장 강경이 자격시험의 성격을 지녔다. 그런데, 중종대 이후 초장 강경 시험 통과자가 30-40명 수준으로 줄어들면서 강경 시험 통과가 곧 문과 급제로 이어졌다. 그리고, 강경성적이 특별히 우수한 경우는 제술성적과 상관없이 급제를 인정하는 관행도 나타났다. 인조대 후반부터는 16세기와 달리 강경고득점자가 늘어났다. 하지만 고득점자의 급제를 인정하는 관행이 지속되면서 식년문과 급제자의 대부분이 강경 고득점자로 채워지게 되었다. 그리고 늦어도 숙종 34년 이전에 아예 강경으로만 31-32명을 선발하고 나머지 1-2명을 제술 시험으로 선발하는 관행이 만들어졌다. 그 결과 식년문과는 명경과로 인식되고, 문과는 명경과와 제술과로 이원화되었다. 유생들은 명경과와 제술과 중 하나를 선택하여 시험을 준비하였는데, 명경과보다는 제술과를 선호하였다. 그리하여 식년문과의 위상은 갈수록 낮아졌고, 영조대와 정조대에는 제술생들의 강경 교육 문제가 교육 정책의 주요 현안으로 부각되었다.
Abstract
Reorganizing the literary examination system of the Goryeo Dynasty, the Joseon Dynasty instituted its peculiar regular civil service examination that incorporated both the oral and writing test at the beginning of the dynasty. By the reign of King Sukjong, however, the civil service examination was divided into myeonggyeonggwa, the oral test, and jesulgwa, the composition test. At the same time, the regular exam became regarded as myeonggyeonggwa and devalued. This study examines such changes in the characteristics of regular civil service examination. The second stage of the regular civil service exam was evaluated by adding up the scores of all three rounds. But only by passing the oral test of the first round could one proceed to the second and third round composition tests. The oral test of the first round served as a qualifying exam. Since the reign of King Jungjong, as the number of passers for the first round oral test decreased to 30-40 people, passing the oral test itself led directly to success in the examination. Furthermore, there appeared a practice where those with superior grades on the oral test were accepted regardless of their scores on the composition test. By the late era of King Injo, the number of high scorers in the oral test had increased. Accordingly, most passers of the regular civil service examination were filled with those high scorers in the oral test. And by the reign of King Sukjong, the practice of selecting 31 to 32 candidates through the oral test and only the rest - 1 to 2 - through the written test was settled. As a result, the regular examination was largely considered myeonggyeonggwa, and the civil service exam was divided into myeonggyeonggwa and jesulgwa. As the candidates preferred jesulgwa to myeonggyeonggwa, the regular civil service examination status diminished over time. In the reign of King Youngjo and Jeongjo, the issue of educating students in literary composition with oral test skills was one of the pending issues in their education policies.
참고문헌 (38)
- "조선왕조실록"[URL]
- "승정원일기"[URL]
- "經國大典", ~
- "六典條例", ~
- "典律通補 ("[URL]
- "國朝榜目 (奎貴11655-v.1-12)", ~
- "科擧謄錄 (奎12909-v.1-14)", ~
- "규장각 원문검색서비스"[URL]
- 魯認, "錦溪集", ~
- 李民寏, "紫巖集", ~
- 李廷馣, "四留齋集", ~
- 李浚慶, "東皐遺稿", ~
- 李恒福, "白沙集", ~
- 申光漢, "企齋集", ~
- 申欽, "象村稿", ~
- 吳允謙, "楸灘集", ~
- 丁若鏞, "經世遺表", ~
- 趙翼, "浦渚集", ~
- 崔岦, "簡易集", ~
- "한국고전종합DB"[URL]
- 柳希春, "眉巖日記草" (1996), 潭陽鄕土文化硏究會
- "眉巖日記"[URL]
- 강민구, "조선 시대의 懸吐에 대한 인식", 동방한문학, (85), pp.7~54 (2020), 동방한문학회[DOI]
- 金敬容, "조선조 과거제도 講書試券 연구", 장서각, 15 (2006), 한국학중앙연구원
- 김경용, "조선조 과거제도 시행과정의 탐색 –식년시 문과와 생진과를 중심으로-", 교육사학연구, 25(1), pp.1~47 (2015), 교육사학회[DOI]
- 박연호, "조선초기 교육의 목표와 講製是非", 교육사학연구, 4 (1992), 교육사학회
- 박용운, "高麗時代 蔭敍制와 科擧制 연구" (1990), 일지사
- 朴天圭, "文科 初場 講製是非考―鮮初 科擧制度의 成立過程에 관한 一考察―", 東洋, 6 (1976), 단국대 동양학연구소
- 박현순, "영조대 到記儒生殿講에 대한 고찰", 한국문화, (64), pp.227~259 (2013), 규장각한국학연구원[DOI]
- 박현순, "조선후기의 과거(科擧)" (2014), 소명출판
- 박현순, "정조의 日次殿講 운영", 조선시대사학보, (89), pp.109~144 (2019), 조선시대사학회[DOI]
- 옥영정, "17세기 개인출판의 四書諺解에 과한 고찰", 서지학연구, 27 (2004), 한국서지학회
- 옥영정, "17세기 간행 사서언해에 대한 종합적 연구", 서지학연구, (32), pp.361~386 (2005), 한국서지학회
- 정지연, "조선 초기 문과 강경과목 연구", 교육사학연구, 20(1), pp.83~109 (2010), 교육사학회[DOI]
- 曺佐鎬, "李朝式年文科考(上)", 大東文化硏究, 10 (1975), 성균관대 대동문화연구원[DOI]
- 曺佐鎬, "李朝式年文科考(下)", 大東文化硏究, 10 (1976), 성균관대 대동문화연구원[DOI]
- 차미희, "朝鮮時代文科制度硏究" (1999), 국학자료원
- 허흥식, "고려의 과거제도" (2005), 일조각
