북한의 형사절차상 인권보호 규정에 관한 연구 - 위법수집증거배제법칙을 중심으로 -
A Study on Human Rights Protection Regulations in North Korea's Criminal Procedure - Focusing on the Law of Exclusion of Evidence for Illegal Collection -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
북한은 국제적으로 인권침해 국가라는 이미지와는 다르게 형사절차상 인권보호를 위한규정들을 형사소송법상에 반영하고 있다. 특히 북한은 1950년 형사소송법을 채택한 이후여러 차례 개정하며 일종의 ‘위법수집증거배제법칙’의 의미를 담고 있는 제29조와 제37조를 명문화하였는데, 제29조에서는 ‘비진술증거’에 대하여 ‘적법절차의 원리’에 의한 증거수집을 규정하고 있으며, 제37조에서는 ‘진술증거’에 대한 ‘자백배제법칙’을 천명하고 있다. 하지만 2021년 통일연구원에서 발간한 ‘북한인권백서’와 2014년 유엔 인권이사회의 ‘북한 인권조사위원회 보고서’에 따르면 북한은 형사절차에서 피심자(피의자), 피소자(피고인) 에 대한 고문과 비인도적인 행위가 여전히 이루어지고 있는 것으로 확인되었다. 이렇듯 북한은 형식적으로는 인권보호를 위한 법치국가에 근접한 모습을 보여주고 있지만, 실질적으로는 형사절차에서 관련 규정에 반하여 인권침해가 빈번하게 이루어지고 있고이 과정에서 위법하게 수집된 증거가 유죄의 증거로 사용되고 있음을 짐작할 수 있다. 이에 본 연구는 북한의 ‘위법수집증거배제법칙’ 관련 규정들을 검토하고 우리나라와 외국의 관련 규정들을 비교분석하여 실제 북한의 형사절차상 인권침해 사례를 살펴보았다.
Abstract
North Korea which is unlike the image of a country that violates human rights internationally reflects the provisions for human rights protection in criminal procedures in the Criminal Procedure Act. In particular, North Korea has revised several times since adopting the Criminal Procedure Act in 1950 and stipulated Articles 29 and 37, which contain the meaning of a kind of ‘law to exclude illegal collection evidence’. Article 29 stipulates the collection of evidence by the principle of due process for 'non-explained evidence', and Article 37 declares the 'confession exclusion law' for 'explained evidence'. However, according to the ‘North Korean Human Rights White Paper’ published by the Institute for Unification in 2021 and the ‘North Korean Human Rights Commission Report’ of the UN Human Rights Council in 2014, in the criminal procedure, North Korea was confirmed that torture and inhumane acts against the subject (the suspect), and the defendant (the defendant) are still being carried out. In this way, North Korea is showing formally closed the rule of law for human rights protection, in fact, human rights violations are frequently committed against the relevant regulations in criminal procedures, in this process, it can be assumed that the evidence collected illegally is used as evidence of guilt. Therefore, this study examines the Regulations on the ‘Laws of Exclusion of Unlawful Collection and Evidence’ in North Korea and compared and analyzed related regulations between Korea and foreign countries to examine cases of human rights violations in North Korea's criminal procedures.
참고문헌 (18)
- 국가정보원, "북한법령집(上)", ~ (2020)
- 김희옥, "주석 형사소송법" (2017), 한국사법행정학회
- 류지영, "위법수집증거배제법칙 - 개정 형사소송법 제308조의2와 관련하여 -", 법학연구, (29), pp.311~330 (2008), 한국법학회
- 박영자, "북한의 주민 일탈과 법적 대응" (2018), 통일연구원
- 朴宗根, "중국 위법수집증거배제법칙의 입법 현황과 판례 고찰", 강원법학, 55, pp.577~604 (2018), 비교법학연구소[DOI]
- 법원행정처, "북한사법제도개관" (1996), 사법정책연구실
- 서보학, "북한 형사소송법상 증거법의 내용과 특징", 동아법학, (70), pp.113~154 (2016), 법학연구소
- 오경섭, "북한인권백서 2021" (2021), 통일연구원
- 이규창, "북한형사재판제도: 특징과 실태" (2011), 통일연구원
- 이백규, "북한의 사법제도와 형사법 개관", 통일과 법률, (23) (2015), 법무부
- 이백규, "북한정권 수립 70년과 북한 형사법의 변화와 전망", 북한법연구, (20) (2018), 북한법연구회
- 전지연, "북한 형사소송법 주석(Ⅰ) - 증거 ‧ 수사 ‧ 예심 ‧ 기소편 -", 법무부, ~ (2015)
- 2014 유엔 인권이사회 북한인권조사위원회 보고서, "유엔", 통일연구원, ~ (2014)
- 하태훈, "국제인권기준에 비추어 본 북한 개정 형사소송법(2004년)", 중앙법학, 11(2), pp.193~217 (2009), 중앙법학회[DOI]
- 김정일, "김정일 선집 7" (1996), 조선노동당 출판사
- 리재도, "형사소송법학" (1987)
- "국가법령정보센터"[URL]
- "세계법제정보센터"[URL]
