본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대면 교양 수업에서 온라인 협력학습 지원 도구의 실시간 활용에 대한 대학생인식 연구

A Study of Undergraduates' Perceptions on the Synchronous Use of Online Collaborative Learning Tools in a Face-to-face Classroom

조혜원
한국교양교육학회 (The Korean Association of General Education)|2024.08|교양교육연구 (Korean Journal of General Education)|제18권 제4호|pp. 213-226|DOI https://doi.org/10.46392/kjge.2024.18.4.213

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

대면 수업MentimeterPadlet패들렛온라인 협력학습 도구실시간 사용멘티미터Online collaborative learning toolFace-to-face classroomSynchronous use
주제분류학제간연구

초록

이 연구의 목적은 대면 교양 수업에서 온라인 협력 학습 도구(OCLT)를 실시간으로 사용하는 것이대학생의 수업 활동 참여와 흥미에 영향을 주는지 확인하는 것이고, 이를 위하여 통제집단과 처치집단으로 구분하였다. 그리고 성별에 따라 OCLT 사용에 대한 인식 차이가 있는지를 알아보기 위하여 처치집단을 대상으로 남녀를 분석하였다. 연구 참여자는 242명이고, 남학생은 99명, 여학생은 143명이며, 평균연령은 21.1세이다. 두 집단은 15주 동안 동일한 과목을 수강하였으나 처치집단은 수업 활동할 때Mentimeter, Padlet과 같은 OCLT를 활용하였다. 학기말에 Google Forms를 통해 설문조사한 결과,참여와 흥미에서 두 집단 간에 유의미한 평균차이가 있었고, 처치집단이 모든 항목에서 긍정 응답율이더 높았다. 남녀 간에 평균차이는 유의미하지 않아서 성별에 따른 인식 차이는 없는 것으로 나타났다. 분석을 통해 대면 수업 중 OCLT 활동 유형에 따라 참여 정도에 차이가 있음을 발견하였다. 이에대한 논의가 이루어졌고, 교육학적 제안과 연구 제한점이 제시되었다.

Abstract

This study aims to investigate whether the synchronous use of online collaborative learning tools (OCLT) in a face-to-faceclassroom affects the participation and interest levels of undergraduates enrolled in a liberal arts course and to find outif gender differences affect the students’ perceptions on the use of the tools. The participants of this study were 242 students,including 143 females and 99 males, and their average age was 21.1 years. The 128 students in the control group and114 in the experimental group took the same course in a different semester, and the latter group used the OCLT whenparticipating in class activities. Google Forms was used to conduct the Participation Survey (PS) and the Instructional ActivitiesInterest Survey (IAIS). The results of the independent t-test for mean difference and the chi-squire test for frequency distributionshowed that the mean differences between the two groups were statistically significant in PS and IAIS. Also, the perceptionsof the experimental group were more positive than those of the control group. The analyses revealed no significant differencesbetween the perceptions of the students in regards to their gender. The results also found that the type of OCLT couldaffect the students' participation level. Discussions on the findings are presented, and limitations are discussed for furtherresearch.

참고문헌 (42)

  1. Bathula, H., "Digital teaching, learning and assessment", pp.79~97 (2023), Chandos Publishing
  2. Borg, S., "The distinctive characteristics of foreign language teachers", Language Teaching Research, 10(1), pp.3~31 (2006)[DOI]
  3. 차윤정, "An application of Padlet to English reading at three reading stages", 멀티미디어언어교육, 25(3), pp.9~38 (2022)[DOI]
  4. Chapple, D. G., "Can the incorporation of quick response codes and smartphones improve field-based science education", International Journal of Innovation in Science and Mathematics Education, 25(2), pp.49~71 (2017)
  5. 전수인, "온라인 대학 영어 수업에서의 Padlet 학습활용 방안 및 학습 태도 고찰", 멀티미디어 언어교육, 23(3), pp.378~391 (2020)[DOI]
  6. Dorssom, E., "Encouraging course engagement through anonymous programs", Political Science Today, 3(2), pp.22~24 (2023)[DOI]
  7. Ellis, D., "Using Padlet to increase student engagement in lectures", 14th European Conference on E-learning: ECEl2015, pp.195~198 (2015), Academic Conferences Ltd
  8. Fuchs, B., "The writing is on the wall using Padlet for whole-class engagement", Loex Quarterly, 40(4), pp.7~9 (2014)
  9. Gao, P. P., "Pedagogy in basic and higher education: Current developments and challenges" (2019), IntechOpen
  10. 장지영, "포스트 코로나 시대의 한국어 쓰기 수업을위한 LMS 활용 사례 연구 -구글 클래스룸을 중심으로-", 한국언어문화학, 18(2), pp.279~306 (2021)[DOI]
  11. "Florida State University", 1990
  12. Keller, J. M., "How to integrate learner motivation planning into lesson planning: The ARCS model approach", VII Semanario, pp.1~13 (2000)
  13. 김형민, "온라인 한국어 수업에서의 확장형 듣기 활용사례 연구", 어문논집, 95, pp.259~288 (2022)[DOI]
  14. 김혜정, "비대면 교양 영어 수업에서의 패들렛(Padlet)학습 활용과 학습자 인식 연구", 영상영어교육, 23(1), pp.1~12 (2022)[DOI]
  15. 김선희, "SNS소통법을 활용한 일본사회이해의 강의개선 방안 연구 －패들렛과 멘티미터를 중심으로－", 일본언어문화, 60, pp.123~148 (2022)
  16. 김성림, "효과적인 수업 운영을 위한 디지털학습 도구 적용 사례 연구", 디지털산업정보학회논문지, 19(2), pp.1~10 (2023)[DOI]
  17. 김윤희, "일본어 학습자의 패들렛 활용에 대한 일고찰－코로나 시대 진행한 관광일본어 수업을 중심으로－", 일본연구, 57, pp.29~48 (2022)[DOI]
  18. 권영숙, "비대면 학습환경에서의 독일어 교육을 위한교수자 및 학습자 상호작용기반 협업플랫폼 구축: 구글클래스룸과 패들렛 기반", 선교와신학, 55, pp.7~31 (2021)[DOI]
  19. 권은숙, "한국 EFL 예비 초등학교 교사의영어쓰기에서 디지털 도구를 활용한 동료제안", 외국학연구, 61, pp.11~42 (2022)[DOI]
  20. 임철일, "교원 양성기관의 에듀테크 활용 실태 분석 및 에듀테크 분류 체계", 컴퓨터교육학회 논문지, 26(4), pp.77~87 (2023)[DOI]
  21. 임태운, "온라인 도구 ‘패들렛(padlet)’을 활용한 한국어 협력적 쓰기 수업 사례 연구", 배달말, 73, pp.179~210 (2023)[DOI]
  22. Mahmud, M. Z., "Students’ perceptions of using Padlet as a learning tool for English writing", Journal of Creative Practices in Language Learning and Teaching(CPLT), 7(2), pp.29~39 (2019)
  23. "인공지능을 활용한 디지털 교육으로 ‘모두를 위한 맞춤 교육시대’연다" (2023), 교육부[URL]
  24. 박정은, "외국인 유학생 대상비대면 글쓰기 수업에서의 상호작용 활성화를 위한 온라인 도구 활용 사례 연구", Journal of Korean Culture, 57, pp.35~72 (2022)[DOI]
  25. 박정규, "퀴즈 앤 플랫폼을 활용한 수업에서 방사선과학생들의 만족도 조사", 한국방사선학회논문지, 17(5), pp.783~790 (2023)[DOI]
  26. 박정원, "온라인 중국어문 교육 콘텐츠 제작과 협업－협업 플랫폼을 중심으로－", 중국학연구, 102, pp.1~32 (2022)[DOI]
  27. 박경남, "클리커 앱을 활용한 학문 목적 한국어 학습자의 쓰기 수업 방안 효과 연구", 리터러시 연구, 12(6), pp.59~87 (2021)[DOI]
  28. 박옥희, "코로나 시기 패들렛 활용 교양 수업에 대한학습자 인식 고찰", 산업융합연구, 21(4), pp.73~80 (2023)[DOI]
  29. 박숙영, "상호작용 활성화를 위한 온라인 협업교육 도구 활용 방안 연구", 이중언어학, 88, pp.67~97 (2022)[DOI]
  30. "Digital literacies. Digital Learning" (2024)[URL]
  31. "Tools for digital learning. Digital Learning" (2024)[URL]
  32. 배영련, "온라인 협업도구 활용 한국어 수업 사례: 상해 삼달대학교를 중심으로", 글로벌교육연구, 13(4), pp.113~143 (2021)[DOI]
  33. Prensky, M., "H. sapiens digital: From digital immigrants and digital natives to digital wisdom", Innovate: Journal of Online Education, 5(3) (2009)
  34. Puspa, A., "Experiences of social science students through online application of Mentimeter in English Milieu", IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 243, pp.012063~ (2019), IOP Publishing[DOI]
  35. Rashid, A. A., "Using Padlet for collaborative writing among ESL learners", Creative Education, 10(3), pp.610~620 (2019)
  36. Reynolds, K. M., "Exploring motivation : Integrating the ARCS model with instruction", Reference Services Review, 45(2), pp.149~165 (2017)[DOI]
  37. 노채환, "비실시간 온라인 한국어 수업에서 패들렛(Padlet)을 활용한 상호작용 연구 - 사이버대학의 <고급한국어>과목 사례를 중심으로 -", 어문학, 153, pp.99~123 (2021)[DOI]
  38. Slepneva, M., "Mobile literacy and digital competences of foreign language teachers in higher school", 2022 VI international conference on information technologies in engineering education, pp.1~4 (2022), IEEE
  39. 송고은, "Padlet 활용한 e-블렌디드 러닝 능동성 강화:대학 예체능 전공자들을 중심으로", 외국학연구, 61, pp.141~160 (2022)[DOI]
  40. Weller, M., "Twenty years of EdTech", Educause Review Online, 53(4), pp.34~48 (2018)
  41. 염미란, "비대면 수업의 블렌디드 러닝 실천 연구 -패드렛과 구글 문서 활용을 중심으로 -", 日本文化學報, 93, pp.315~332 (2022)[DOI]
  42. Zeyab, A., "Higher education: Reflections from the field (Vol. 2)", pp.5772~ (2023), IntechOpen

관련 논문AI추천

코로나 시기 패들렛 활용 교양 수업에 대한 학습자 인식 고찰박옥희대한산업경영학회 · 산업융합연구2023 · 제21권 제4호패들렛 활용 교양 수업에서 실시간 온라인과 오프라인 수업에 대한 학습자 인식 비교박옥희주시경교양교육연구소 · 대학교양교육연구2023 · 제8권 제1호실시간 원격 수업에서 예비유아교사의 협업 툴을 활용한 토의 경험조운주이화어린이연구원 · 영유아교육: 이론과 실천2021 · 제6권 제3호협력학습에 대한 학생들의 인식과 효과적인 협력 학습을 위한 위키의 활용박성재한국문헌정보학회 · 한국문헌정보학회지2013 · 제47권 제1호대학 수준의 온라인 학습환경에서 성별과 상호작용 방식에 따른 사회적 실재감 비교 연구모수경한국교양교육학회 · 교양교육연구2021 · 제15권 제1호대학 교양수업에서 직소(Jigsaw) 협동학습 - 학습자 인식 변화와 인지·정의적 효과유경애한국교양교육학회 · 교양교육연구2019 · 제13권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

교양교육의 주제로서의 인공지능 인문학－생성형 인공지능 활용 강좌 사례를 중심으로윤주한pp. 11-22대학의 교양수학에서 인공지능과 수학 관련 교과목 개발에 관한 연구심상길, 최재길pp. 23-33ChatGPT 활용경험에 따른 대학생의 역량 변화와 인식차이 연구박은숙pp. 35-57대학생 필자의 글쓰기에서 챗GPT 답변의 활용 유형 및 양상 연구이윤빈pp. 59-79미국 고등직업교육기관의 교양교육 운영 및 질관리 사례－전문대학에 주는 시사점을 중심으로신동은pp. 83-99
원문 보기