본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국가무형문화재 무용 분야 종목 지정 조사지표의 구성과 변화 양상

Dance's survey indicators' composition and evolution for recognition as a national intangible cultural heritage

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류무용

초록

국가무형문화재 무용 분야는 근 30년간 새로운 문화재 지정을 못 이루고 있는 실정이다. 이러한 상황에서 문화재청의 무형문화유산 발굴육성 계획에 발맞추어 무용 분야의 신규 종목 지정이 적극적으로 검토되어야 하며 이를 위해 종목 지정 조사지표의 구성과 변화 양상에 기초한 이해가 필요하다. 본 논문에서는 국가무형문화재 종목 지정 절차에 대해 먼저 알아보고 지정을 위한 조사지표가 어떤 항목들로 구성되어 있었으며, 어떠한 방향성을 가지고 변화되어 왔는지 살펴보았다. 국가무형문화재 지정 및 보유자 인정 등의 조사·심의에 관한 규정에 나와 있는 종목 지정 조사지표에 한정하였다. 분석 결과, 종목 지정 조사지표는 첫째 전반적으로 간소화되는 방향으로 변화되었고, 둘째, 역사성은 가장 중요시되는 영역이며 예술성에서 학술성으로 비중이 늘어가며 셋째, 관련 공동체의 문화정체성과 창조성 등의 사회문화적 가치 및 지속가능성을 확대해 나가는 방향으로 변해왔다. 이를 통해 국가무형문화재 조사지표 또한 유네스코 협약에서 제시하고 있는 무형문화유산의 개념을 점진적으로 수용하고 있음을 알 수 있다.

Abstract

Dance has not received a new cultural asset designation in the context of national intangible cultural heritage in almost 30 years. In this case, the classification of a new event in the realm of dance should be actively assessed by the Cultural Heritage Administration's objective to identify and preserve intangible cultural heritage. The process for identifying objects as part of the nation's intangible cultural heritage was first looked at in this thesis, and the survey indicators for designation were made up of items (such as transferability, lore environment, and contribution to teaching activities) and the changes they underwent. The designation of items mentioned in the regulations on inquiry and deliberation, such as the designation of national intangible cultural assets and the recognition of holders, is restricted to the survey indicators. As a result of the analysis, the survey indicators for the item which is whether the representation is based on tradition and Aesthetic quality of the dance designation were changed in three ways: first, in the direction of general simplification; second, the area of historicity is the most important, and the weight is shifting from artistic to academic; and third, in the direction of expanding sustainability. Socio-cultural values like cultural identity and creativity of related communities were also changed. Indicators from the national survey on intangible cultural heritage can be found to be gradually adopting the UNESCO Convention's definition of cultural heritage.

참고문헌 (15)

  1. 강인숙, "무형문화재법 변화에 따른무용 무형유산의 조사 방안", 무형유산, (1), pp.31~50 (2016), 국립무형유산원[DOI]
  2. 김선정, "전통무용’의 범주에 대한 고찰", 제1차 전통춤의 전승방안 토론회, 53~82 (2021)
  3. ‘전통무용’ 분야 종목 전국 자원 조사를 위한 예비연구, "(사)한국춤문화자료원", 문화재청, ~ (2020)
  4. 이재필, "국가 및 시·도 무형문화재 제도 운영의 성과와 과제-지정 제도 및 지정 현황을 중심으로-", 무형유산, (5), pp.5~24 (2018), 국립무형유산원[DOI]
  5. "문화재청, 무형문화유산 5년간 100종목 새로발굴한다" (2021)[URL]
  6. "국가무형문화재 지정 및 보유자 인정 등의 조사·심의에 관한 규정"[URL]
  7. "무형문화재 보전 및 진흥에 관한 법률 시행규칙"[URL]
  8. "무형문화재 보전 및 진흥에 관한 법률 시행령"[URL]
  9. "무형문화재 보전 및 진흥에 관한 법률"[URL]
  10. "중요무형문화재 지정·보유자(보유단체) 인정·전수교육조교 선정에 관한 운영 규정" (2011)[URL]
  11. "국가무형문화재 지정 및 보유자 인정 등의 조사심의 규정" (2013)[URL]
  12. "중요무형문화재 지정 및 보유자 인정 등의 조사·심의에 관한 규정 개정" (2014)[URL]
  13. "중요무형문화재 종목별 실기능력 조사지표" (2015)[URL]
  14. "국가무형문화재 지정 및 보유자 등의 인정 조사기준 고시" (2016)[URL]
  15. "국가무형문화재 지정 및 보유자 인정 등의 조사·심의 규정" (2017)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)