무형문화재법 변화에 따른무용 무형유산의 조사 방안
A Study of Intangible Heritage Investigation Plan of Dance with the Change of Intangible Cultural Heritage Law
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 무형문화재의 근본적인 변화 속에서 문화재보호법에서의 무용종목 지정현황과 조사를 살펴보고, 이를 바탕으로 무형유산으로서 무용종목의 바람직한 조사 방안에 대해서 살펴보고자 한다. 1962년 문화재보호법이 제정된 이후 약 54년 동안, 이 무형문화재법은 무용종목에서 괄목할만한 성과와 더불어 개선해야할 점을 남겼다. 즉, 거시적 측면에서 소멸위기의 무용을 보존·전승하였으나, 무형문화재의 박제화·독점화·권력화 등의 개선할 점도 드러내고 있다. 새롭게 제정된 무형문화재법에서는 이런 것들이 수정·보완되어야 할 것이다. 새롭게 지정된 무형문화재법의 가장 큰 변화는 기본원칙의 변화이다. 즉, 원형유지에서 전형유지로의 변화이다. 사실 무용종목에서 원형유지란 근본적으로 어려운 일이다. 왜냐하면, 무용은 유형문화재와 달리 구전심수방식으로 전승과정에서 변모·소멸·재창조의 가능성이 매우 높기 때문이다. 원형유지는 이런 무용의 특성을 간과한 것이다. 이런 점에서 민족정체성을 함양하고, 전통문화를 계승·발전시키며, 이를 통해 무형문화재의 가치를 구현하고 향상시킬 수 있는 전형유지의 개념은 무용종목에 적합한 개념일 수 있다. 현재 무형문화재 무용종목은 모두 37건으로 국가무형문화재 7건과 시·도무형문화재 30건이 지정되었다. 그러나 무형유산이라는 큰 틀 속에서 무형문화재 무용종목은 최근 제정·시행된 무형문화재법을 바탕으로 확장된 다각적인 사고를 필요로 한다. 즉, 무용종목은 전승구조체계에 있어 계단식 상승구조를 지양하고, 공연예술에 한정된 무용 범위의 확장하며, 무용종목 진흥을 위한 전승지원금의 다각적인 지원 방향 등에 대한 정책적 대책이 요구된다.
Abstract
The purpose of this study is to investigate the designation situation of the dance subjectin the intangible cultural heritage law, and suggests a proper investigation method ofthe dance subject as intangible heritage. Since the Cultural Heritage Protection Act wasestablished in 1962, the preservation of intangible cultural heritage has faced a lot of issuesin the field the dance subject for 54 years. Even though the law ensured the protection andtransmission of dance and saved it from a distinction crisis, issues of monopolization andpower relations has been pointed out. Therefore, the new intangible cultural heritage law(Act on Safeguarding and Promotion of Intangible Cultural Heritage) needs to consider thenegative aspects for modification and supplementation. The main change in the new intangible cultural heritage law is change in the fundamentalprinciples. The preservation of original form in dance is very difficult because dance ispassed down from person to person and is easy to change and be reinvented during thetransmission process. The principle of preserving the original form does not take intoaccount the characteristics of dance. Therefore, the conception of maintaining the type ofdance to improve the value of intangible cultural heritage is appropriate for establishing thenational identity and developing traditional culture. Currently, 37 elements have been designated on intangible cultural heritage lists with 7on the national list and 30 on the city/province lists. Diverse views on the dance subject asintangible heritage are needed. In other words, the structure of passing down dance shouldbe considered, and it is needed to extend the scope of dance from the limited performingarts to other areas. Also, the multilateral support and funding policy is suggested topromote the dance subject.