본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

변호사에 대한 보복범죄

Retaliatory Crime against Attorneys

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

근래 일어난 대구 변호사사무실 방화살인 사건은 법조계는 물론이고 일반인에게도 큰 충격을 안겼다. 범인은 재판 중에 있던 사건의 상대방 측 변호사를 살해하려고 이와 같은 행위를 한 것으로 알려졌다. 모두 7명이 사망한 이 사건은 인명피해뿐만 아니라 정신적 피해도 깊게 남겼다. 법치주의 국가에 살면서, 야만적이고 원시적인 폭력을 행사하여 방해물을 제거하려 한 범인의 행위는 절대 용서받을 수 없다. 사실 이 사건이 있기 전에도 변호사에 대해 크고 작은 물리적 공격들이 꾸준히 있었다. 이러한 불미스러운 상황은 변호사와 의뢰인 사이의 법적 지식 차이, 수임료에 대한 금전적 부담감, 전관예우에 대한 불신감 등 여러 요인에 의하여 야기되었다. 무엇보다도 재판에 있어서 승패는 섣불리 단정하기 어려운 일인데 나름의 추측으로 승소를 기정사실로 하였다가 이후 패소 판결이 나오자 변호사에 대한 신뢰를 철회하는 경우가 상당히 많다. 신뢰가 없어진 변호인을 해임하는 것으로 끝나면 다행이나, 수임료 반환을 요구하거나 재판준비를 제대로 안 했다는 이유로 손해배상을 청구하는 사례를 보면 변호사의 자부심은 땅에 떨어지게 된다. 이때는 전문직으로서의 품위를 유지하기 어렵다. 변호사의 직업 특성을 고려한 입법이나 형사정책이 필요한 이유이다. 변호사의 업무에는 여러 특수성이 있지만, 자신이 지닌 법률 지식을 사용하여 의뢰인을 보호하는 것이 무엇보다 우선된다. 사회의 수많은 갈등을 접하게 되는 변호사들은 평화로운 환경에서 일하기는 어렵다. 그런데도 가능한 한도 내에서 최선의 결과를 내야 하는 책임이 변호사에게 있다. 변호사는 오로지 사적 영역에서 일하는 전문직업인이 아니며 사회적인 책무도 진다. 변호사는 공익적 활동을 해야 하고, 공공의 이익에 반하는 행동을 해서는 안 된다. 상기한 여러 이유로 인하여, 변호사 직업은 다른 직업과 구별되는 보호를 받을 가치가 있다고 생각된다. 물론 이것이 변호사의 특권층화를 요구하는 것은 아니다. 신체에 공격을 받을 수 있다는 불안감에서 벗어나고, 정신적인 스트레스를 조금이라도 줄일 방안이 마련되고 실천된다면, 변호사들 또한 자신들의 사명과 직업 활동에 더욱 매진할 수 있을 것이다. 이는 변호사 자신뿐만 아니라 사회 전체로 보아도 좋은 일이다.

Abstract

The recent arson murder case that happened in an attorney’s office in Daegu shocked the legal profession and also the general public. It is assumed that the criminal committed the case to murder the attorney of the other side during a trial. 7 people died in this case, and it not only caused casualties as it also left behind psychological damage. The criminal’s act of exerting such barbarous and primitive violence to eliminate the hindrance is unforgivable in a constitutional nation. Before the outbreak of this accident, there were continually major and minor physical attacks committed against attorneys. The shameful situations were caused by various factors such as the differences in the level of legal knowledge between the attorney and the client, the financial burden of the lawyer’s fee, and distrust of former post courtesy. Above all, it is difficult to conclude the outcomes of trials hastily and there is a significant number of cases where clients consider it a fact to win a lawsuit but lose the case and withdraw the reliability of their attorney. It would be fortunate for the attorney if the client dismisses the untrustworthy attorney, but there are cases where the client demands the return of the lawyer’s fee or requests compensation for damage because the attorney was not prepared enough for the trial and this discredits the attorney’s pride. The duties of the attorneys are characterized by varied specificity, but the priority is to protect their clients by using their legal knowledge. Attorneys face numerous conflicts in society, so it is hard for them to work in peaceful environments. Still, the attorneys are responsible for producing the best results within the possible bounds. Attorneys are not in the profession where they only work in private realms, as they also have social liabilities. To this end, attorneys should engage in public activities and must not conduct behaviors that violate the public interest. It is difficult to maintain professional dignity at this time. This is why legislation or criminal policy is necessary considering the professional characteristics of lawyers. Based on the many reasons stated above, it is considered that the profession as an attorney deserves to receive distinguished protection compared to other professions. However, it is not a demand to consider attorneys as a part of a privileged class. If measures can be devised and practiced to liberate attorneys from the anxiety of getting attacked physically and reduce their mental stress at all, attorneys can strive further to their vocational calling and work activities. This not only benefits the attorneys, but also the society as a whole.

참고문헌 (23)

  1. 보복범죄의 범죄피해자 등 보호제도의 문제점과 개선방안, "김대근", 대한민국국회, ~ (2014)
  2. 최근 보복범죄 발생 현황과 시사점, "김홍열", 대한민국국회, ~ (2014)
  3. 변호사 등 신변 위협 사례 및 신변 위협 대응방안 추가 설문조사 보고, "대한변호사협회", ~ (2022)
  4. 배종대, "형법각론" (2022), 홍문사
  5. 법원행정처, "국민과 함께하는 사법발전위원회 백서" (2020)
  6. 신동운, "형법각론" (2018), 법문사
  7. 임동규, "형사소송법" (2016), 법문사
  8. 임웅, "형법각론" (2013), 법문사
  9. "제17대 국회 제262회 국회 정기회 회의록", ~
  10. 김태민, "뉴테러리즘 대응을 위한 지방자치단체와 민간경비의 정책과제", 한국지방자치연구, 11(2), pp.175~193 (2009), 대한지방자치학회
  11. 박보라, "소프트 타겟 테러 대응방안에 관한 연구", 한국테러학회보, 9(2), pp.27~48 (2016), 한국테러학회
  12. 신그림, "테러의 변화양상을 반영한 테러 개념의 재정의", 가천법학, 13(3), pp.101~134 (2020), 법학연구소[DOI]
  13. 신성식, "테러리즘 발생동향과 소프트 타겟 보호에 관한 연구", 한국테러학회보, 10(4), pp.139~151 (2017), 한국테러학회
  14. 유병후, "소프트 타겟 테러대응을 위한 민관협력에 관한 고찰", 한국테러학회보, 9(3), pp.156~170 (2016), 한국테러학회
  15. 이명찬, "다중이용시설에 대한 테러 가능성 및 경호경비 대비방안", 한국테러학회보, 6(2), pp.138~157 (2013), 한국테러학회
  16. 이성대, "보복범죄방지를 위한 사전적 개입방안― 스토킹행위에 대한 개입방안을 중심으로 ―", 미국헌법연구, 25(1), pp.115~153 (2014), 미국헌법학회
  17. 최기남, "범죄피해자에 대한 보복범죄 방지 대책에 관한 연구", 융합보안 논문지, 16(7), pp.129~137 (2016), 한국융합보안학회
  18. 현석환, "보복범죄의 원인과 대책에 관한 연구", 한국사회안전학회지, 13(1) (2018)
  19. "남 일 같지 않다..‘법무빌딩 방화’ 막을 법적 장치 있어야"[URL]
  20. "지역 법조계, 유사 모방 범죄 예방 및 재발 방지에 촉각"[URL]
  21. "‘의료인 폭행 가중처벌’ 3년 지났지만… 여전히 ‘솜방망이’"[URL]
  22. "박영수 전 고검장 흉기 피습"[URL]
  23. "양형위원회"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)