한국의 대만문학 연구 ― 주체 위치의 설정과 대만 내부 갈등 극복 가능성
The Study of Taiwan Literature in Korea: Positioning of Subject and Possible Resolution of Conflicts in Taiwan
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This article aims to review the history and the current status of Korean studies on Taiwanese literature and examine their characteristics and significance. In the Korean academic circle, there were two big events related to the study on Taiwanese literature. One was the 1992 International Conference on Taiwanese Literature hosted by the Korean Society of Modern Chinese Literature; the other was the 2003 translation and publication of Yeh Shih-Tao (葉石濤)’s History of Taiwanese Literature (台灣文學史綱) in Korea by Kim Sang-ho. The study of Taiwan literature in Korea has established a firm academic basis for the past two decades. And there have been largely four keywords in the relevant studies. First is colonialism. Korea scholars have shown keen interest in the colonial Taiwan literature or the literature that reenacts the period. Second is identity, which is an important concept that describes the Taiwanese society since the 1980s. Korean scholars have used narrow concepts such as ‘ethnicity,’ ‘state,’ and ‘provincial identification (省籍)’ to find a way to understand the Taiwanese society within the Taiwan literature. Third is women. Studies in this regard have been conducted by the methodology of feminist criticism; they defy the existing, androcentric historiography and strive to explain Taiwan’s society and literature from the new stratum of gender. Fourth is genre. The genre of poetry is used to introduce poets not so well known in Korea and deliver comparative analysis of literature for both countries. In conclusion, the study of Taiwan literature in Korea reveals the following characteristics and significance. First, a serious study of Taiwan literature in Korea was launched in the early 21st century. Second, from an inside perspective, the aforementioned four keywords constitute complicated mutual relevance. Third, the said themes and methodology of study are closely related. Quite a few studies in Korea rely on the methodology of comparative literature, which indicates a major effort to establish a Korean subject positioning. Fourth, studies in Korea underscore the social and historical context, showing a postcolonial perspective that esteems minorities. Fifth, if we are to further expand the agenda of the study of Taiwan literature, we need to look further than novel and poetry to include more ‘genres,’ such as play, essay and reportage as well as postmodern literature and popular literature. In other words, we need to go beyond the stage in which we simply use ‘Taiwan literature’ as the universal; we need to subdivide the objects and the categories of our study. Six, although the study of Taiwan literature in Korea has formed a particular subjectivity, there is still a big problem: it either tends to be recognized as a section or a branch of ‘modern Chinese literature’ in the overall strata of academic institution, or the results of study fail to achieve cross reference internally. Seven, it is only natural that studies by Taiwanese scholars exert an influence on studies in Korea; hence, it is necessary to have more diversified academic exchange going forward.
Abstract
This article aims to review the history and the current status of Korean studies on Taiwanese literature and examine their characteristics and significance. In the Korean academic circle, there were two big events related to the study on Taiwanese literature. One was the 1992 International Conference on Taiwanese Literature hosted by the Korean Society of Modern Chinese Literature; the other was the 2003 translation and publication of Yeh Shih-Tao (葉石濤)’s History of Taiwanese Literature (台灣文學史綱) in Korea by Kim Sang-ho. The study of Taiwan literature in Korea has established a firm academic basis for the past two decades. And there have been largely four keywords in the relevant studies. First is colonialism. Korea scholars have shown keen interest in the colonial Taiwan literature or the literature that reenacts the period. Second is identity, which is an important concept that describes the Taiwanese society since the 1980s. Korean scholars have used narrow concepts such as ‘ethnicity,’ ‘state,’ and ‘provincial identification (省籍)’ to find a way to understand the Taiwanese society within the Taiwan literature. Third is women. Studies in this regard have been conducted by the methodology of feminist criticism; they defy the existing, androcentric historiography and strive to explain Taiwan’s society and literature from the new stratum of gender. Fourth is genre. The genre of poetry is used to introduce poets not so well known in Korea and deliver comparative analysis of literature for both countries. In conclusion, the study of Taiwan literature in Korea reveals the following characteristics and significance. First, a serious study of Taiwan literature in Korea was launched in the early 21st century. Second, from an inside perspective, the aforementioned four keywords constitute complicated mutual relevance. Third, the said themes and methodology of study are closely related. Quite a few studies in Korea rely on the methodology of comparative literature, which indicates a major effort to establish a Korean subject positioning. Fourth, studies in Korea underscore the social and historical context, showing a postcolonial perspective that esteems minorities. Fifth, if we are to further expand the agenda of the study of Taiwan literature, we need to look further than novel and poetry to include more ‘genres,’ such as play, essay and reportage as well as postmodern literature and popular literature. In other words, we need to go beyond the stage in which we simply use ‘Taiwan literature’ as the universal; we need to subdivide the objects and the categories of our study. Six, although the study of Taiwan literature in Korea has formed a particular subjectivity, there is still a big problem: it either tends to be recognized as a section or a branch of ‘modern Chinese literature’ in the overall strata of academic institution, or the results of study fail to achieve cross reference internally. Seven, it is only natural that studies by Taiwanese scholars exert an influence on studies in Korea; hence, it is necessary to have more diversified academic exchange going forward.
참고문헌 (102)
- 고운선, "1960-70년대 王禎和의 초기 단편소설 연구", 중국현대문학, (59), pp.247~292 (2011), 한국중국현대문학학회
- 김경남, "해방 직후의 한국 대만 양국의 문학적 과제와 문단 현황", 중국현대문학, (7) (1993)
- 김계자, "근대 일본문단과 식민지의 문학자 ― 김사량과 룽잉쭝을 중심으로 ―", 아시아문화연구, 22, pp.1~24 (2011), 아시아문화연구소
- 김미란, "타이완의 ‘대륙상상’과 양안(兩岸) 결혼 ― 대륙출신 배우자에 대한 시민권 논의를 중심으로", 중국현대문학, (54), pp.271~314 (2010), 한국중국현대문학학회
- 김미란, "타이완의 젠더화된 新·舊이민과 양안(兩岸)결혼", 중국어문학논집, (68), pp.215~246 (2011), 중국어문학연구회
- 김미란, "탈냉전기 타이완의 ‘중국상상’과 민족주의 ― 개방담론과 귀속감을 중심으로", 중국현대문학, (60), pp.159~190 (2012), 한국중국현대문학학회
- 금상호, "痛苦的美學 ― 陳千武和金光林的戰爭傷痕詩之比較硏究", 중국현대문학, (23), pp.329~352 (2002), 한국중국현대문학학회
- 금상호, "論≪笠≫詩刊創辦期陳千武的詩", 중국현대문학, (24), pp.103~126 (2003), 한국중국현대문학학회
- 금상호, "？內心？的獨白，？外界？的故事: 論巫永福詩中的節制和觀照", 중국현대문학, (26), pp.53~74 (2003), 한국중국현대문학학회
- 금상호, "包容的美學 ― 論九○年代初期陳千武的詩", 중국현대문학, (27), pp.59~80 (2003), 한국중국현대문학학회
- 김상호, "？逵？？赫宙普？小？之比？？究", 중국현대문학, (30), pp.393~414 (2004), 한국중국현대문학학회
- 金浩, "李光洙與魯迅的民族改造小說之比較究", 동아인문학, 1(8), pp.143~157 (2005), 동아인문학회
- 金 尙 浩, "戰後現代詩人的台灣想像與現實", 중국현대문학, (34), pp.44~69 (2005), 한국중국현대문학학회
- 김상호, "論巫永福的詩: 從祖國意識談起", 중국현대문학, (38), pp.239~259 (2006), 한국중국현대문학학회
- 金尙浩, "論鄭文小說裡的悲劇性", 동아인문학, 1(11집), pp.63~81 (2007), 동아인문학회
- 金尙浩, "賴和與朝鮮「詩僧」韓龍雲民族意識新詩之比較硏究", 동아인문학, (13), pp.179~212 (2008), 동아인문학회
- 김상호, "想像的美學：新詩呈現的民間故事意象", 동아인문학, (16), pp.195~211 (2009), 동아인문학회
- 김상호, "孤獨與想像的美學—論周夢蝶的詩集≪孤獨國≫", 동아인문학, (20), pp.261~276 (2011), 동아인문학회
- 김상호, "白石與龍瑛宗詩所呈現的內心意識比較研究", 동서비교문학저널, (29), pp.61~82 (2013), 한국동서비교문학학회
- 金 順 珍, "朱天心小說的邊緣意識 ― 以<我的朋友阿里薩>爲中心", 중국현대문학, (34), pp.183~200 (2005), 한국중국현대문학학회
- 김순진, "殺夫와 救母 그리고 왜곡된 진실-타이완 여성 작가 리앙의 <殺夫>읽기", 외국문학연구, (28), pp.9~30 (2007), 외국문학연구소
- 김순진, "李昻 소설을 통해 본 국가와 섹슈얼리티 — 『迷園』을 중심으로", 중국현대문학, (45), pp.81~110 (2008), 한국중국현대문학학회
- 김순진, "타이완 문학에서 드러나는 에스닉 상상과 국가 정체성", 중어중문학, (53), pp.315~341 (2012), 한국중어중문학회
- 김순진, "과거의 구원과 현재의 수용 ― 타이완 외성인 2세 작가 張大春, 朱天心, 平路의 작품을 중심으로", 중국현대문학, (65), pp.35~57 (2013), 한국중국현대문학학회
- 김순진, "권정생과 황춘밍 동화 비교", 중국어문논역총간, (34), pp.243~265 (2014), 중국어문논역학회
- 김시준, "대만현대문학의 역사와 동향", 중국현대문학, (7) (1993)
- 金良守, "日帝時代 韓國과 臺灣 작가의 二重言語 文學", 중국어문논총, 23, pp.367~382 (2002), 중국어문연구회
- 김양수, "戰后台灣文學與中國現代文學的傳統―以陳映眞爲？案", 국제중국학연구, (6), pp.309~322 (2003), 한국중국학회
- 김양수, "日帝時代韓國和臺灣接受魯迅之比較", 국제중국학연구, 7(7), pp.139~158 (2004), 한국중국학회
- 김양수, "‘타이완문학특집’ 기획 의도", 중국현대문학, (34) (2005)
- 김양수, "鄭淸文「三脚馬」裏的殖民地記憶", 중어중문학, (39), pp.453~465 (2006), 한국중어중문학회
- 김양수, "타이완 작가 종리허(鍾理和)의 만주 체험과 조선인", 중국현대문학, (39), pp.391~410 (2006), 한국중국현대문학학회
- 김양수, "한국과 타이완 문학 속 ‘광복(光復)’의 기억", 중어중문학, (48), pp.67~92 (2011), 한국중어중문학회
- 김원, "대만문학 발전과정을 통해 본 대만문학의 전망", 아세아문화연구, 10 (2006)
- 김원, "라이허(賴和) 작품세계와 타이완신문학", 아시아문화연구, 20, pp.113~136 (2010), 아시아문화연구소
- 김정욱, "1930년대 조선과 대만의 노동자제재 소설 초탐: 인물형상과 갈등의 성격을 중심으로", 중국현대문학, (7) (1993)
- 노혜숙, "李昻의 《殺夫》", 중국문화연구, 17(17), pp.425~441 (2010), 중국문화연구학회
- 박남용, "지미(幾米) 그림책에 나타난 도시인식과 상상력 연구", 세계문학비교연구, (41), pp.89~116 (2012), 세계문학비교학회
- 朴 宰 雨, "韓國的臺灣文學硏究的歷史與特點", 중국현대문학, (32), pp.231~252 (2005), 한국중국현대문학학회
- 박재우, "일제시기 한국과 대만 문화 상호작용의 또 다른 공간-중리허 鍾理和의 만주체험과 한인제재소설『버드나무 그늘』의 의의-", 외국문학연구, (25), pp.109~134 (2007), 외국문학연구소
- 송승석, "‘타이완문학’의 중국결(中國結)과 타이완결(台灣結): ‘타이완문학본토론’과 ‘중국문학론’의 대화", 중국어문학논집, 18 (2001)
- 宋承錫, "수탈과 저항의 신화 -타이완 ‘황민문학(皇民文學)’ 연구에 대한 일고찰", 중국어문학논집, 23, pp.317~338 (2003), 중국어문학연구회
- 송승석, "순혈주의(純血主義)에 대한 패배", 도피, 2007, pp.(42), 149~166[DOI]
- 송승석, "식민지타이완의 이중어상황과 일본어글쓰기", 중국현대문학, (60), pp.127~158 (2012), 한국중국현대문학학회
- 신민영, "타이완 소설 ｢道｣에 나타난 이중 억압 기제와 식민지인의 자기 정체성 연구", 인문연구, (69), pp.319~350 (2013), 인문과학연구소
- 申 正 浩, "臺灣文學之韓國認識- 十世紀前半期東亞文學的一風景", 중국현대문학, (32), pp.209~230 (2005), 한국중국현대문학학회
- 신정호, "타이완의 현대사 전개와 2⋅28문학", 人文科學硏究, 30, pp.295~319 (2012), 인문과학연구소
- 신진호, "양규의 ｢모범촌｣과 박영준의 ｢모범경작생｣: 1930년대 대만과조선 농촌 현실의 형상화", 중국현대문학, (7) (1993)
- 양태근, "葉石濤를 통해 본 강제된 문명으로서의 식민지 대만과 ‘대만문학’", 중국현대문학, (56), pp.147~172 (2011), 한국중국현대문학학회
- 윤은정, "재타이완 중국인 시문학에 나타난 문화적 정체성 ― 1950-60년대 향수시를 중심으로", 세계문학비교연구, (18), pp.29~49 (2007), 세계문학비교학회
- 이숙연, "閨秀文學之外-台？80年代以后女性小說觀察", 중국어문학지, (11), pp.17~412 (2002), 중국어문학회
- 리숙연, "소설신시야-장대춘적≪공우도유≫≪사희우국≫", 중국인문과학, 30(30), pp.411~430 (2005), 중국인문학회
- 이숙연, "浮城台北-外省作家的＂台北＂策略性同探索-", 중국인문과학, (33), pp.319~337 (2006), 중국인문학회
- 이숙연, "80年代臺灣都市小中的新空策略", 중국인문과학, (36), pp.287~303 (2007), 중국인문학회
- 이숙연, "臺灣文學文本的多語書寫策略", 중국현대문학, (41), pp.55~82 (2007), 한국중국현대문학학회
- 이숙연, "家國ㆍ历史ㆍ性别", 중국인문과학, (48), pp.309~324 (2011), 중국인문학회
- 이숙연, "历史・文学与主體性- 多元文化视域下的台湾原住民长篇史诗小说研究 -", 중국인문과학, (55), pp.443~459 (2013), 중국인문학회
- 任佑卿, "민족의 경계와 문학사 - 타이완신문학사와 張愛玲을 중심으로", 중국어문학논집, 25, pp.293~316 (2003), 중국어문학연구회
- 임춘성, "포스트냉전 시대 타이완문학", 문화의 정체성, 2011, pp.(1), ~
- 장동천, "대만의 ‘향토문학’ 서사와 ‘신전영 운동’ ― 본토주의 문화의식의 형성과 확산", 중국어문논총, (31), pp.459~486 (2006), 중국어문연구회
- 조영현, "李喬의 <泰姆山記>에 나타난 타이완 본토성 탐구", 중국문학연구, (42), pp.177~196 (2011), 한국중문학회
- 주재희, "‘대만 중국인’의 정체성 미망: 陳映眞 소설을 중심으로", 중국연구, 27 (2001)
- 주재희, "진영진 문학관의 전후 대만문학사적 의의", 중국연구, 28 (2001)
- 周宰嬉, "陳映眞 前期소설의 서사특색", 중국학연구, 22 (2002), 중국학연구회
- 周 宰 嬉, "理念的相殘ㆍ希望的？事 ― 試論黃晳暎的≪悠悠家園≫和 陳映眞的三篇？鈴？花系列小說？", 중국현대문학, (34), pp.161~182 (2005), 한국중국현대문학학회
- 주재희, "陳映眞의 「忠孝公園」을 통해 본 타이완의 日帝 殘影", 중국연구, 53, pp.63~82 (2011), 중국연구소
- 천현경, "중국의 대만문학 연구 초탐", 중국현대문학, (20) (2001)
- 최말순, "1930년대 대만문학 맥락 속의 장혁주", 사이間SAI, (11), pp.61~92 (2011), 국제한국문학문화학회
- 최말순, "민족에서 개인으로 - 1950년대 냉전대만의 문학풍경", 중앙사론, (38), pp.339~365 (2013), 중앙사학연구소
- 陳映眞, "臺灣近現代文學思潮之演變", 중국현대문학, (7) (1993)
- 呂正惠, "戰後臺灣知識分子與臺灣文學", 중국현대문학, (7) (1993)
- 林瑞明, "國家認同衝突下的台灣文學硏究", 중국현대문학, (7) (1993)
- 金宗洙, "試論大陸與臺灣的新文學早期主題結構及其特點", 중국현대문학, (7) (1993)
- 松永正義, "關于日本的臺灣文學硏究", 중국현대문학, (7) (1993)
- 林保淳, "台灣的武俠小說與武俠硏究", 中國語文論叢 (1999)
- 蔣淑貞, "臺灣文學的後現代觀念: 兼論當代女性小說", 비교문학 (1998)
- 廖 炳 惠, "打開帝國藏書 ― 文化記憶？ 殖民現代？ 感性知識", 중국현대문학, (34), pp.5~27 (2005), 한국중국현대문학학회
- 張 錦 忠, "跨國流動的華文文學 ― 台灣文學場域裡的？在台馬華文學？", 중국현대문학, (34), pp.27~43 (2005), 한국중국현대문학학회
- 邱 貴 芬, "鄕土文學之'後'：台灣紀錄片與另類文化願景", 중국현대문학, (34), pp.69~100 (2005), 한국중국현대문학학회
- 劉 亮 雅, "1987年以來台灣後殖民小說", 중국현대문학, (34), pp.137~160 (2005), 한국중국현대문학학회
- 陳 建 忠, "葉石濤的小說創作與思想轉折 : 台灣戰後初期(1945～1949)葉石濤的小說創作與思想轉折", 중국현대문학, (34), pp.201~228 (2005), 한국중국현대문학학회
- 邱珮萱, "臺灣散文文學意象中‘原鄕’觀念探析", 아시아문화, 24 (2007)
- 石曉楓, "一九九○年代台灣鄉土書寫的轉向 - 以袁哲生、童偉格為例", 중국학연구, 44(44), pp.121~141 (2008), 중국학연구회
- 장문훈, "混血／種歷史知識的再生產 -1940年代臺灣文學中的「國姓爺」故事-", 한국문학연구, (40), pp.89~116 (2011), 한국문학연구소
- 王潤華, "瘂弦與台灣文學無國界的新地圖：流動空間的整合 —— 瘂弦作爲副刊與文學作品選集", 大系編輯的文化工程分析, 2011, pp.(48), 165~184[DOI]
- 蔡欣欣, "臺灣國高中戱曲敎育的現況與展望", 한국어문교육, 14 (2013)
- 高嘉勵, "情感之島: 發現自我與帝國的殖民地之旅", 대만연구, (5) (2013)
- 吳佩如, "台灣音樂劇中的世界性 : 從歷史事件啟動", 대만연구, (5) (2013)
- 黃錦樹, "국적 없는 화문문학 ― 재대 마화문학의, 역사에 편입되기 전의 역사, 혹은 대만문학사 중의 비대만문학: 문학사 비교 강령한 가지", 문학과사회, 18(3) (2005)
- 朱惠足, "식민지 타이완문학에서 ‘고향’의 계보", 한국문학연구, (31), pp.39~69 (2006), 한국문학연구소
- 鄭文惠, "문학정전과 미학교육 - 대만문학교육과 정전편제연구", 국어교육연구, (22), pp.91~139 (2008), 국어교육연구소
- 李瑞騰, "日本 통치 밑에서의 臺灣 新詩의 萌芽－張我軍을 실례로－", 한국시가연구, 24, pp.69~76 (2008), 한국시가학회
- 陳國偉, "자본, 신분과 문화의 모방 :계엄해제 이후 타이완소설에 나타난 새로운 자기정체성", 한국문학연구, (35), pp.247~284 (2008), 한국문학연구소
- Mei-hwa Sung, "Traveling Theory and Self-Fashioning: the Realist Discourse in Taiwan Fiction (1920s-1970s)", 근대영미소설, 13(1), pp.85~114 (2006), 한국근대영미소설학회
- Fang Hsiung Dscheng, "Die Rezeption der Lukacsschen Romantheorie in Taiwan", 독일문학, 68 (1998)
- 陳萬益, "대만문학대강" (2008), 학고방
- 송승석, "식민지문학의 생태계-이중어체제 하의 타이완문학" (2012), 역락
- 陳芳明, "타이완의 근대문학 1-3" (2013), 소명출판
- 葉石濤, "대만문학사" (2013), 바움커뮤니케이션
- 김순진, "문학@타이완" (2014), 역락
- 陳芳明, "臺灣新文學史的建構與分期", 聯合文學, 178 (1999)
- 林玲玲, "歷史、種族與風土: 葉石濤的台灣文學史分期", 黃埔學報, 52 (2007)