방각본 『수호지(水滸誌)』의 판본과 성격에 대한 연구
坊刻本『水滸誌』的板本和性格 硏究
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서 다루려는 것은 방각본으로 간행된 『수호지』이다. 학계에 알려진 방각본 ꡔ수호지ꡕ는 “경신츈(庚申孟春)”의 간기(刊記)를 지닌 <2권2책본>과 간기가 없는 <3권3책본>이 있다. 그러나 두 종 모두 연구자들이 검토하기 어려웠다. <2권2책본>은 원본이 프랑스 파리 국립동양어대학교에 소장되어 있기 때문에 국내에는 소개되지 못했고, <3권3책본>은 영인(影印)되어 일찍이 학계에 알려졌지만 영인의 상태가 좋지 못해 판독이 거의 불가능했다. 이처럼 방각본으로 간행된 『수호지』는 원본에 접근하기 어려운 문제에다가 이미 소개된 판본조차 읽어내기가 어려워, 두 본의 관계나 판본이 지닌 특성에 대해서 연구가 이루어지지 못했다. 이러한 문제를 인식하고 다음과 같이 논의를 진행하였다. 첫째, 먼저 실본 조사를 통하여 확인할 수 있었던 방각본 『수호지』의 판본을 개관하고, 판본 간의 관계, 판본의 추가 간행 문제를 살펴보았다. 논의를 정리해 보면, 방각본 『수호지』는 경판본 <2권2책본>과 <3권3책본> 두 종으로 나뉘는데, <3권3책본>은 경판본 <2권2책본>을 적절히 <3권3책본>으로 만든 것이기 때문에, 안성판본이 아닌 경판본으로 보아야 할 것이다. 경판본 <2권2책본>은 중국원본 『수호지』와 대조해보았을 때, 전체 분량 중에서 53회에서 끝이 나는 점이라든가, “하회 분셕라”라는 마지막 구절을 통하여 추가로 간행될 가능성이 있어 보인다. 그러나 신문관(新文館)에서 발행한 활판본 『수호지』의 간행사를 통해서 <2권2책본> 이외에는 더 이상 간행되지 않았음을 알 수 있었다. 둘째, 방각본 『수호지』가 지닌 번역본으로서의 특징을 중국 원본과 대조하여 살펴보았다. 방각본 『수호지』는 관련 기록을 통해서 볼 때, 중국본 『충의수호지』를 저본으로 한 것일 가능성이 높다. 따라서 두 본을 면밀히 대조하면서 살펴본 결과, 방각본 『수호지』는 원본의 120회 내용 중에서 대략 53회까지의 내용을 축약해 놓았다. 원본에 있던 시(詩), 사(詞), 평어(評語), 삽입시(揷入詩), 편지, 상소문 등은 모두 생략했다. 그리고 등장인물들의 경우 비중을 감안하여 일부만 등장시켰고, 인물의 이름 또한 임의로 만들기도 했다. 번역의 양상은 원본을 크게 삭제한 부분과 원분을 비교적 충실하게 반영한 부분이 주목된다. 전자는 서사전개를 늦추는 경우와 윤리적으로 문제가 있거나 관군들을 죽이는 내용에서, 후자는 무송, 이규, 석수와 양웅의 이야기에서 이루어졌다. 특히 무송의 일화이면서 독립적으로도 볼 수 있는 ‘반금련과 서문경의 이야기’는 방각본에서 자세하게 기술해 놓았다. 이러한 논의를 통하여 방각본 『수호지』의 전반적인 성격을 살펴볼 수 있었다. 이를 통해서 방각본 『수호지』의 성격과 번역본으로서의 특성을 확인하는 것은 물론 중국 장편 연의소설이 조선에서 방각본이라는 상업출판물로 만들어 졌을 때, 어떠한 경향과 특성을 보여주는지도 확인해 보았다.
Abstract
本文考述了以坊刻本刊行的『水滸誌』. 學術界現知坊刻本『水滸誌』有兩種, 一種是印有“庚申孟春”刊記的<2卷2冊本>, 一種是沒有刊記的<3卷3冊本>. 但是這兩種版本, 研究者都很難接觸. 因爲<2卷2冊本>原本所藏在法國巴黎國立東洋語大學, 國內沒有介紹, <3卷3冊本>雖然已經影印出版, 但影印狀態很不好, 字跡幾乎無法辨認. 因此對這兩種坊刻本『水滸誌』的相關關系, 版本特征等問題至今還沒有研究成果. 本文從這一問題出發, 考察了以下事項｡第一, 首先通過實本調查, 考察了坊刻本『水滸誌』的版本概況, 版本刊行關系, 版本後繼刊行的問題. 總而言之, 坊刻本『水滸誌』分爲京版本<2卷2冊本>和<3卷3冊本>兩種, <3卷3冊本>是把京版<2卷2冊本>適當改變而成的, 因此它不是安城板本, 而應看作是京版本. 京版<2卷2冊本>和中國原本『水滸誌』對照, 它只記載了中國原本的1至53回部分就結束, 並有“下回分解”的字樣, 由此可以推測可能有後繼出版.但是看新文館發行的活字版『水滸誌』的刊行詞, 可知除了<2卷2冊>之外, 再沒有刊行. 第二, 與中國原本對照, 考察了坊刻本ꡔ水滸誌ꡕ具有的翻譯本的特點. 通過有關記錄, 坊刻本『水滸誌』是以中國版『忠義水滸誌』爲底本的可能性很大. 因此仔細對照這兩個版本的結果, 坊刻本ꡔ水滸誌ꡕ是把中國版原本120回內容中的1到53回的內容縮約而成. 原本中的詩, 詞, 評語, 插入詩, 書信, 上疏文等都省略掉了. 出場人物也酌其比重, 有些人物沒有登場, 人物的名稱也任意修改制造. 翻譯特點有兩點, 大刀闊斧刪掉原本內容的部分和忠實地翻譯原本內容的部分. 前者是在敘事緩慢, 有倫理問題和殺官軍的部分上進行的, 後者是在武松, 李逵, 石秀, 楊雄等人物的故事上進行的. 尤其把武松的故事, 即又可當作獨立故事的“潘金蓮和西門慶的故事”, 坊刻本詳細的記述了這部分. 通過這些考察, 考述了坊刻本『水滸誌』的全面特征. 不僅又確認了坊刻本『水滸誌』的特征和作爲翻譯本的特點,也確認了中國長篇演繹小說在朝鮮制作成坊刻本形式的商業出版物的時候, 是具有怎樣的傾向和特點的.
참고문헌 (59)
- 김동욱, "영인고소설판각본전집", 연세대 인문과학연구소, 2~ (1976)
- "수호지", 단국대 율곡도서관소장, ~, 3권3책본
- 무악고소설자료연구회, "한국고소설관련자료집Ⅰ" (2001), 태학사
- 繆天華, "水滸傳" (2005), 三民書局
- "容與堂本水滸傳" (1988), 上海古籍出版社
- 유춘동, "튱의슈호뎐", 선문대 중한번역문헌연구소, ~ (2007)
- 이윤석, "水滸誌" (2007), 학고방
- 李泉, "水滸全傳校註" (1994), 里仁書局
- 朱一玄, "水滸傳資料汇編" (1981), 百花文藝出版社
- 박재연, "후수호지" (1996), 학고방
- 박재연, "수호지" (2001), 이회
- 박태원, "완역 수호지" (1990), 깊은샘
- "수호지", 프랑스 파리동양어대학교 소장, ~, 2권2책본
- 纪德君, "百年来<水浒传>成书及版本研究述要", 中华文化论坛, ~ (2004)
- 강소성 사회과학원, "중국소설 총목제요" (1993), 울산대 출판부
- 김동욱, "홍길동전의 국내적 遡源", 심악 이숭녕 박사 송수논총, ~ (1968)
- 김동욱, "한국 고소설 입문", pp.325~330 (1984), 개문사
- 김상훈, "비교문학적 견지에서 본 홍길동전과 수호전의 고찰", 석사, 국문과, pp.1960
- 김정욱, "허균이 본 <水滸傳> 판본 고찰", 우리문학연구, (28), pp.3~36 (2009), 우리문학회
- 김태준, "교주 증보조선소설사" (1990), 한길사
- 羅爾綱, "水滸傳原本和著者硏究" (1991), 江蘇古籍出版社
- 大谷森繁, "조선후기소설독자연구", 고대 민족문화연구원, ~ (1985)
- 류탁일, "한국 문헌학 연구" (1989), 아세아문화사
- 류준경, "서민들의 상업출판,방각본", 한국사 시민강좌, 37 (2005)
- 모리스쿠랑, "한국서지", pp.266~ (1994), 일조각
- 미야자키 이치사다, "중국사의 大家,수호전을 歷史로 읽다" (2006), 푸른역사
- 민관동, "水滸傳의 국내 수용에 관한 연구", 중국소설논총, 8 (1998)
- 민관동, "중국 고전소설 비평자료 총고" (2003), 학고방
- 박재연, "조선시대 중국통속소설 번역본 연구", 박사, pp.1992
- 박진완, "러시아 동방학연구소 애스턴 문고의 한글 자료－ 한국어 학습 과정과 관련하여－", 한국어학, 46, pp.199~228 (2010), 한국어학회
- 서경호, "중국소설사", pp.377~378 (2004), 서울대 출판부
- 王丽娟, "90年代<水浒>研究综述", 湖北大学学报, ~ (2000)
- 이개석, "원말 『수호전』의 성립과 송원사회", 중국어문학, 24 (1994)
- 이능우, "고소설 연구" (1980), 반도출판사
- 이상익, "한중소설의 비교문학적 연구" (1983), 삼영사
- 이승수, "동아시아 문학사의 反儒 전통 일고－ 金聖嘆의 ≪水滸傳≫ 宋江 評을 중심으로", 한국언어문화, (31), pp.283~306 (2006), 한국언어문화학회
- 이승수, "<<水滸傳>> 林沖 서사의 金聖嘆 讀法", 한국한문학연구, (40), pp.529~559 (2007), 한국한문학회
- 이승수, "水滸傳 武松 評에 나타난 金聖嘆의 비평의식 -武十回를 중심으로-", 고소설연구, (24), pp.289~319 (2007), 한국고소설학회
- 이승수, "金聖嘆 小說讀法의 실제 - ≪수호전≫ 초반 魯達 서사 評批를 중심으로", 한국언어문화, (38), pp.271~301 (2009), 한국언어문화학회
- 이승수, "黑旋風 李逵의 인물 형상과 서사 기능 -金聖嘆 비평의 관점에서-", 고소설연구, (29), pp.537~570 (2010), 한국고소설학회
- 이상택, "한국 고전소설 연구", pp.264~ (1983), 새문사
- 이윤석, "홍길동전 연구" (1997), 계명대 출판부
- 이정원, "안성판 방각본의 소설 판본", 韓國古典硏究, 0(14), pp.219~244 (2006), 한국고전연구학회
- 이재수, "한국소설연구", 선명문화사 (1969)
- 이창헌, "경판방각소설 판본 연구", pp.424~426 (2000), 태학사
- 이창헌, "경판방각소설 숙향전 판본의 재검토", 열상고전연구, 31(31), pp.37~68 (2010), 열상고전연구회
- 이혜순, "수호전 연구", pp.35~40 (1985), 정음사
- 임성래, "완판 영웅소설의 대중성" (2007), 소명출판
- 齊裕熴, "明代小說史" (1997), 浙江古籍出版社
- 정옥근, "水滸傳在古代朝鮮的傳播和影響", 中國學論叢, 6 (1997)
- 조관희, "수호전에 나타난 義와 忠의 갈등구조에 대한 연구", 석사, 중문과, pp.1986
- 조희웅, "고전소설 이본목록" (1999), 집문당
- 조희웅, "고전소설 연구보정" (2005), 박이정
- 陳松柏, "水滸傳源流考論" (2005), 人民文學出版社
- 최병우, "한중 고전소설에 나타난 욕망과 그 실현 양상 －<홍길동전>과 <수호전>의 비교를 중심으로－", 한중인문학연구, 28(28), pp.253~272 (2009), 한중인문학회
- 최호석, "안성판 방각본 출판의 전개와 특성", 어문논집, 0(54), pp.173~193 (2006), 민족어문학회
- 최호석, "안성판과 경판의 거리", 열상고전연구, 31(31), pp.69~90 (2010), 열상고전연구회
- 何红梅, "新世纪<水浒传>作者,成书与版本研究综述", 苏州大学学报(哲学社会科学版), ~ (2006)
- 허 균, "惺所覆瓿稿", 성균관대 대동문화연구원, ~ (1961)