본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국 공정근로기준법의 제3자 규제구조 -공정근로기준법상 기업, 공동고용, 핫굿즈 규정을 중심으로-

Third Party Regulatory Structure of the U.S. Fair Labor Standards Act -Focus on Enterprise, Joint Employment and Hot Goods Regulations in U.S. Fair Labor Standards Act-

강주리
한국사회법학회 (The Korean Association of Social Security Law)|2019.12|사회법연구 (Journal of Social Security Law)|제39호|pp. 299-332|DOI 10.22949/kassl.2019..39.008

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

공정근로기준법기업Enterprise사업공동사용자공동고용Joint Employment핫굿즈FLSAJoint EmloyerHotgoods

초록

경제위기 및 글로벌화가 가속화됨에 따라 고용의 본질은 변화하고 있다. 기업은 고용을 통하지 않더라도, 네트워크 구조와 외부노동력의 이용을 통하여 노동력을 사용하는 것이 가능해졌다. 고용의 본질의 변화로 인해, 현재의 노동법은 근로자의 노동권과 노동기본권의 보장을 달성하기 위하여 충분히 기능하지 못하고 있다. 고용의 본질이 변화하고 있는 현재 노동법이 제대로 기능하기 위해서는 고용의 본질과 기존 노동법의 규제대상을 다시 고찰할 필요가 있다. 미국의 공정근로기준법은 보호대상인 고용을 넓게 정의하고, 그 적용범위인 기업을 통합된 운영 혹은 공통지배에 기초한 개념으로 설정한다. 법인격을 넘어 근로계약 당사자 이외의 제3자를 규제하고 있다. 이 글에서는 기능적으로 제3자를 규제대상으로 하고 있는 미국의 공정근로기준법의 규제구조를 살펴본다. 특히, 공정근로기준법의 적용범위인 기업의 개념을 살펴보고, 근로계약 당사자 이외의 제3자를 규제하고 있는 공동고용, 핫굿즈 규정을 검토하고자 한다. 구체적으로, 이러한 미국의 공정근로기준법이 어떠한 목적으로, 어떠한 근거에 의하여, 근로계약의 당사자가 아닌 제3자에게 책임을 지우고 있는지를 검토한 뒤, 우리나라에의 시사점을 분석한다.

Abstract

As the economic crisis and globalization accelerate, the nature of employment is changing. It has become possible to use the workforce through network architecture and the use of external labor, even if the enterprise does not have employment. Due to changes in the nature of employment, the current labor law does not function sufficiently to achieve the guarantee of workers' labor rights and basic labor rights. In order for the current labor law, where the nature of employment is changing, to function properly, it is necessary to reconsider the nature of employment and the regulatory targets of existing labor laws. The U.S. FLSA broadly defines protected employment and sets the scope of corporate as a concept based on integrated operations or common governance. This paper examines the regulatory structure of the FLSA, which functionally regulates third parties. In particular, this paper examines the concept of a enterprise, which is the scope of the FLSA, and reviews the rules of joint employment and hot goods that regulate third parties other than the parties to the employment contract. Specifically, FLSA reviews, for what purpose, on what grounds, the liability is held by a third party that is not a party to the employment contract. Based on this, this paper analyzes the implications of Korea.

참고문헌 (26)

  1. 데이비드웨일, "균열일터" (2015), 황소자리
  2. 강성태, "미국 오바마 정부의 노동개혁", 노동법연구, (42), pp.1~35 (2017), 서울대학교노동법연구회
  3. 강주리, "미국에서 공동사용자 법리의 형성과 전개", 성균관법학, 30(3), pp.221~250 (2018), 법학연구원[DOI]
  4. 김미영, "미국 연방노동법의 공동고용 원리에 관한 연구", 노동법학, (33), pp.137~161 (2010), 한국노동법학회
  5. 김재원, "미국 法源에의 체계적 접근", 성균관법학, 20(2), pp.673~693 (2008), 법학연구원[DOI]
  6. 박제성, "노동법의 존재와 당위" (2006), 박영사
  7. 최봉석, "미국 행정법상 행정행위의 특성과 절차법적 통제", 미국헌법연구, 26(3), pp.271~297 (2015), 미국헌법학회
  8. ABLE, Karen L., "Hot Goods, Liability: Secured Creditors and the Fair Labor Standards Act", Columbia Law Review, 87(3) (1987)
  9. BECKER, Craig, "Labor Law Outside the Employment Relation", Tex. L. Rev, 74 (1995)
  10. Borgen, David, "Advanced Issues in FLSA Collective Actions : Joint Employment", Emp. Rts. & Emp. Pol'y J, 10 (2006)
  11. Commerce Clearing House, "New 1961 minimum wage law, with explanations: “Fair labor standards act with 1961 amendments,” signed into law by the President", ~ (1961)
  12. DEINES, Brooke, "HOT GOODS AND COLD CASH: Hot Goods Laws, The Joint Employment Doctrine and Retailer Liability Under the Fair Labor Standards Act of 1938", Louis Jackson National Student Writing Competition, 27 (2006)
  13. Goldstein, B., "Enforcing fair labor standards in the modern American sweatshop: Rediscovering the statutory definition of employment", UCLA Law Review, 46(4) (1999)
  14. Hyde, Alan., "Challenging the legal boundaries of work regulation" (2012), Hart Publishing
  15. Linder, Marc, "The Joint Employment Doctrine : Clarifying Joint Legislative-Judicial Confusion Workers", Comp. L. Rev., 13 (1990)
  16. Richard J. Burch, "A Practitioner's Guide to Joint Employer Liability Under the FLSA", Hous. Bus. & TAX L. J, 2 (2002)
  17. WEIL, David, "Enforcing labour standards in fissured workplaces : The US experience", Economic and Labour Relations Review, 22(2) (2011)
  18. U.S. Department of Labor, "wage and hour interpretive bulletin No. 13", ~
  19. U.S. Department of Labor, "Administrator’s Interpretation No. 2016-1", ~
  20. U.S. Department of Labor, "Fact Sheet #80: The Prohibition against Shipment of “Hot Goods” Under the Fair Labor Standards Act", ~
  21. U.S. Department of Labor, "Fact Sheet: Joint employer status under the Fair Labor Standards Act, notice of proposed rulemaking and request for comment", ~
  22. U.S. Office of Federal Register, "A Guide to the Rule Making Process", ~ (2011)
  23. 西谷敏, "労働法" (2013), 日本評論社
  24. 矢野昌浩, "労働契約論における企業組織", 講座労働法の再生, 2 (2017), 日本労働法学会
  25. 土岐将仁, "法人格を越えた労働法規制の可能性と限界 : 個別的労働関係法を対象とした日独米比較法研究(4)", 法学協会雑誌, 134(9) (2017)
  26. 安部愛子, "アメリカ合衆国における労働法の権利の実現方法について", 日本労働研究雑誌, 57(11) (2015), 日本労働研究機構

관련 논문AI추천

미국에서 공동사용자 법리의 형성과 전개강주리법학연구원 · 성균관법학2018 · 제30권 제3호노동정책 실현을 위한 공공조달의 활용 그리고 제3자 규제강주리법학연구원 · 성균관법학2020 · 제32권 제2호미국 고용법과 노동법에서 사업주 책임법리(‘공동사용자원칙’ 등)의 의미와 역할강현주서울시립대학교 법학연구소 · 서울법학2015 · 제22권 제3호최저임금법의 패러다임 탐색: 미국 공정근로기준법상 ‘공정성’개념과 그 함의강현주한국노동연구원 · 노동정책연구2013 · 제13권 제3호미국 공동사용자 원리의 변화와 간접고용관계에 대한 함의:‘브라우닝-페리스 사건’ 결정(2015)을 중심으로신은종한국노동연구원 · 노동정책연구2016 · 제16권 제1호미국 연방노동관계법상 공동사용자의 개념과 판단기준신동윤한국법제연구원 · 법제연구2025 · 제69호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

사회권에 대한 유럽인권법원의 대응방안 연구홍선기pp. 1-43자영업자의 사회보험 수급권에 관한 연구-스웨덴 사례를 중심으로-김철주pp. 45-84장애인직업재활시설 장애인의 근로자성과 법적 보호 방안조성혜pp. 85-136「산업안전보건법」상 감정노동자 보호제도의 실효성 강화 방안이수연pp. 137-177‘직장 내 괴롭힘 금지’제도 평가 및 개선방안이재현pp. 179-221
원문 보기