トルコ語の「ナル的表現」の特徴と日土対照研究
A Contrastive Study of the Characteristics of “Naru-Equivalent Expressions” in Turkish and Japanese
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고의 주장을 교착어/OV 언어에서 '되다(ナル)형 표현'의 유형론적 지표로서의 가능성을 고찰한다는 관점에서 정리하면 다음과 같다. a) 한국어를 포함한 터키어, 일본어는 OV 어순이나 교착적 형태구조의 관점에서 매우 유사한 그룹을 이루고 있으며, 유사한 되다(ナル)형 표현을 가지고 있다. b) 일본어에서는 당초 영어와의 비교에서 되다(ナル)형 표현과 술어적 표현의 대립이 파악되어 왔으나(Ikegami 1981), 유형적으로 유사한 구조를 가진 언어를 대조함으로써 언어에서 관찰되는 공통성을 더욱 정교히 할 수 있다. c) 되다(ナル)형 표현에서 인지의미론적 주동사의 스키마는 공통적이지만, 유사한 형태구조의 언어라 할지라도 거기서 파생된 역사적 확장은 일률적이지 않다. 어떠한 유형론적 지표가 유효한지를 탐색함으로써 의미 있는 언어 대비가 가능해진다. 예를 들어 상이점으로는 일본어에서 되다(ナル)표현과 존경어 표현이 조동사 수준에서 결합하지만, 터키어에서는 그러한 결합이 나타나지 않는 점 등을 지적할 수 있다.
Abstract
The claims made in this paper can be summarized in terms of a discussion of the potential of “naru-equivalent expressions” as typological indicators in agglutinative OV languages as follows. a) Turkish, as well as Korean and Japanese, form a very similar group in terms of OV word order and agglutinative morphological structure, and have similar equivalents to naru expressions. b) In Japanese, the opposition between naru and suru expressions was initially captured in comparison with English (Ikegami 1981), but by contrasting languages with similar typological structures, it is possible to further elaborate on the commonalities found in the languages. c) Although the cognitive-semantic subject–verb schema in equivalents to naru expressions is common, the historical extension from it is not uniform, even among languages with similar morphological structures. A meaningful language contrast can be made by exploring which typological indicators are valid. For example, we can point out that naru and honorifics are linked at the auxiliary verb level in Japanese, but not in Turkish.