곤잘레스-토레스의 사탕 연작에 나타난 ‘소모’로서의 ‘비정형’ -조르주 바타유의 이론을 중심으로-
A Study of ‘Formless’ as ‘Expenditure’ in Felix Gonzalez-Torres’ Candy Works -focused on Georges Bataille’s theory
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
펠릭스 곤잘레스-토레스(Felix Gonzalez-Torres)의 사탕연작은 관람자와 소장자의 참여로 인해 정형화된 형태로 고정되거나 구축되지 않는다. 이는 사회의 권위와 주체의 소외에 저항하는 태도를 드러낸다는 점에서 조르주 바타유(Georges Bataille)의 ‘소모dépense’로서의 ‘비정형informe’을 반영하는것으로 분석할 수 있다. 따라서 본 연구는 이것이 곤잘레스-토레스의 사탕연작에서 어떻게 구현되는지 알아보는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 바타유의 ‘소모’와 ‘비정형’을 고찰하고 ‘소모’를 나타내는‘비정형’의 양상을 연구한다. ‘소모’는 목적이나 조건 없이 유용한 것을 소비하는 것으로, 사회가 유용한 것을 생산하고 성취하는 데에만 가치를 부여하는 것과 그 안에서 주체가 소외되는 것에 저항한다. ‘비정형’은 본질 없는 저급한 물질의 상태이며, 철학에서 ‘형태’가 가지는 권위와 가치를 위반한다. 소모를 나타내는 비정형은 형태의 분류를 흐트러뜨림으로써 가치 있는 것과 가치 없는 것, 자아와 타자를 연결시킨다. 또한 고정된 형태를 ‘변화’시킴으로써 사회의 권위와 구축된 의미를 공격한다. 그리고형태가 ‘비개연’적임을 드러냄으로써 결과를 계획하거나 성취할 수 없게 한다. 펠릭스 곤잘레스-토레스의 사탕 연작은 관람자가 사탕을 가져가고 이것이 다시 채워지는 과정을 통해 소멸을 지속한다. 이변화하는 형태는 작품이 완결된 의미를 획득하지 못하게 하며, 생산을 중심에 두는 사회의 권위가 유한함을 폭로한다. 또한 관람자가 작품을 만지고 먹으며 소장자가 작품의 구성을 바꾸는 등, 작가, 관람자, 소장자는 역할의 분류가 흐트러진 채 작품에 개입하고 서로 연결된다. 작품은 비개연적인 관계와과정을 통해 통제되지 않는 수많은 방식으로 확장된다. 이와 같이 곤잘레스-토레스의 작품에 나타난비정형은 ‘형태’를 위반함으로써 ‘생산’을 위반하는 소모를 드러내는 것을 확인할 수 있다.
Abstract
Felix Gonzalez-Torres’ candy works are neither fixed nor constructed into a formulaic form owing to the participation of the viewers and collectors. This shows defiance towards the authority of society and the isolation of the subject, and can be analyzed as reflecting Georges Bataille’s concept of ‘formless’ as ‘expenditure’. This study therefore aims to find out how this has been implemented in Gonzalez-Torres’ candy works. For this purpose, Bataille’s theories of ‘expenditure’ and ‘formless’ are contemplated, and the aspects of the ‘formless’ that represent ‘expenditure’ are explored. ‘Expenditure’ is consumption without purpose or condition, and it criticizes society’s inclination towards producing useful things and achieving results, and the alienation of the subject therein. ‘Formless’ is the base material state devoid of essence, which violates the authority and value of ‘form’ in philosophy. The formless that represents expenditure disrupts the classification of forms, thereby connecting the valuable and the unworthy, the self and the other. It also attacks the authority of society and established meaning through ‘alteration’ of the fixed form. And by revealing the mutual ‘improbability’ between form and meaning, achieving a planned result is made impossible. Felix Gonzalez-Torres’ candy works continue to dissipate through the candies being taken by the audiences and refilled. This altering form prevents the work from acquiring a concluded meaning and through the evocation of death, exposes the transience of authority of a production-oriented society. In addition, the artist, viewers, and collectors intervene in the works in ways that unsettle their classified roles such as the viewers touching and eating the works, and the collectors changing the composition of the works, freed from the state of disconnection and communicating with each other. The works expand in numerous unplanned ways through improbable relationships and processes. Thus, it can be ascertained that the formless aspect in the works of Gonzalez-Torres reveals expenditure that violates ‘production’ through the violation of ‘form’.
참고문헌 (25)
- Bataille, G., "Visions of Excess: Selected Writings, 1927-1939" (1985), University of Minnesota Press
- Bataille, G., "Revue Documents", pp.389~397 (1991), Editions Jean-Michel Palace
- Bataille, G., "La Part Maudite" (2000), Munhakdongne Publishing Group
- Bataille, G., "L’erotisme" (2009), Minumsa
- Bataille, G., "he Accursed Share: Volumes Ⅱ(The History of Eroticism) &Ⅲ(Sovereignty)" (2017), Zone Books
- Manet, "Lascaux ou la Naissance de l’art", pp.2017, Bataille, G.
- Bataille, G., "Human Face", pp.17~21 (1986)
- Bois, Y., "Formless: A User’s Guide" (2013), Mijinsa
- Botting, F., "The Bataille Reader" (1997), Blackwell Publishers
- Bourriaud, N., "Esthétique Relationnelle" (2011), Mijinsa
- "Interview with Hans-Ulrich Obrist" (1994)[URL]
- "Joseph Kosuth and Felix Gonzalez-Torres: A Conversation" (1993)[URL]
- Jay, M., "Force Fields : Between Intellectual History and Cultural Critique" (1992), Routledge
- Kang, M., "The Korean Companion to Aesthetics, Vol.2: Problems and Methods of Aesthetics", pp.257~266 (2007), Seoul National University Press
- 강용수, "니체와 바타이유에 대한 철학적 비교연구: 증여와 주권을 중심으로", 해석학연구, (26), pp.23~49 (2010), 한국해석학회
- Kwon, H., "The Korean Companion to Aesthetics, Vol. 1: History of Aesthetics", pp.3~54 (2007), Seoul National University Press
- Kwon, M., "The Becoming of a Work of Art: FGT and a Possibility of Renewal, a Chance to Share, a Fragile Truce", pp.281~314 (2006), Felix Gonzalez-Torres
- "Interview with Park, Jongwoon: Who Moved the Candies?" (2013)[URL]
- 박기현, "조르주 바타이유의 시각 인류학 연구: <도퀴망>을 중심으로", 프랑스 문화 연구, (33), pp.295~349 (2016), 한국프랑스문화학회[DOI]
- 박숙영, "부드러운 마티에르의 형태화에 의한 조각의 변모", 조형교육, (44), pp.157~182 (2012), 한국조형교육학회
- Song, J., "L`Art selon Georges Bataille", Société Coréenne de Langue et Littérature Françaises, é0(88), pp.335~365 (2011)
- Spector, N., "Felix Gonzales-Torres" (1995), Guggenheim Museum
- Tatarkiewicz, W., "A History of Six Ideas: An Essay in Aesthetics" (1999), Misulmunhwa
- "The Felix Gonzalesz-Torres Foundation"[URL]
- 우정아, "물질의 소멸과 예술의 탄생: 마르셀 뒤샹의 <분수>와 펠릭스 곤잘레스-토레스의 <러버보이>", 미술사와 시각문화, (7), pp.138~167 (2008), 미술사와 시각문화학회[DOI]
