본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

18세기 전반 국왕의 『政經』 간행과 의미

The Significance of Royal Publication of Chǒnggyǒng in the Eighteenth-Century Chosǒn Korea

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 글은 18세기 전반 숙종과 영조의 『정경』 관심과 그 의미를 검토한 글이다. 『정경』은 宋代 眞德秀가 작성한 서적이다. 진덕수는 『정경』에서 주희의 사상을 계승하면서도 일부 차별되는 방식을 제안하며 지방정치 차원에서 성리학적 경세론을 주장하였다. 조선 전기 조정에서는 수령의 역량 강화를 도모하며 『정경』의 필요성에 공감하였다. 하지만 이후 조정에서의 『정경』과 관련한 논의는 보이지 않다가, 1708(숙종 34)년에 숙종이 수령 黜陟의 중요성을 강조하면서 『정경』을 언급하였다. 이날 숙종은 『정경』에 御製 序文 등을 작성하였고, 수령의 자질을 깨우쳐 줄 서적으로 『정경』을 중시하였다. 이후 1747(영조 23)년에 영조가 숙종의 어제를 발견하고 『정경』을 印刊하였다. 영조도 직접 『정경』에 御製小識 등을 작성하며 숙종의 뒤를 이어 『정경』에 자신의 생각을 기록하였다. 이 어제에서 영조는 숙종에 대한 효심을 드러내고 숙종의 정치를 계승할 의지를 밝혔다. 이렇게 두 국왕이 『정경』에 어제를 작성한 것은 두 국왕 모두 국가를 운영하는 데 『정경』이 도움이 될 것으로 판단했기 때문이었다. 영조는 經筵 중간에 지방과 관련된 논의가 나올 때 『정경』을 같이 읽히는 등 『정경』을 활용하고자 하였다. 영조의 노력에 힘입어『정경』활용의 긍정적 효과도 보고되었다. 보은현감 김홍득이 『정경』을 이용하여 선정을 이룬 사례가 중앙에 보고되었다. 이후 영조는 경연에서 『정경』을 講 할 것을 모색했으나 『정경』이 수령에게 적합한 도서이나 국왕의 경연에서는 적합하지 않다는 이유로 구현되지 못하였다. 영조는 수령을 위한 지식정보와 지방통치 이념으로 『정경』이 활용되기를 기대하며 보급하고자 하였다. 조선 후기 관인․유자들이 각자의 수령통치 방안 및 이념을 다룬 목민서를 편찬하여 수령을 위한 지식정보 및 통치이념 체계를 구축하였다면 조정에서는 진덕수의 『정경』을 활용하여 이를 정비하고 있었다.

Abstract

This article is aimed to illuminate the profound influence of chŏnggyŏng(政經), a book originally written by Chen Dexiu(陳德秀) in the Song Dynasty and later put into practice by Chosŏn court in the eighteenth century. Partly inheriting while distinguishing itself from the thoughts of Zhu Xi(朱熹), Chen Dexiu suggested in chŏnggyŏng to apply the Confucianist theory of governance at the local level. The discussions regarding chŏnggyŏng in the Chosŏn court, however, waned until 1708, when King Sukchong refocused on the management of officials, and thus revived the chŏnggyŏng. Meanwhile, Sukchong wrote a preface and poems for chŏnggyŏng, where he specified the role of this guidebook as a tool to enlighten the local magistrates. In 1747, King Yŏngjo referred to Sukchong's preface and republished chŏnggyŏng. Yŏngjo himself also wrote an article named “ŏjesosik(御製小識)” for chŏnggyŏng. Yŏngjo displayed filial piety for his father Sukchong and claimed to inherit Sukchong’s unfinished mission. Specifically, to realize the goal of “love for common people”(aemin), Yŏngjo attached great importance to the role of local magistrate. The aforementioned imperially composed articles embodied two kings’ formal recognition of chŏnggyŏng, which further empowered chŏnggyŏng. Yŏngjo attempted to study and utilize the chŏnggyŏn when discussing local politics during the lectorium of classics(kyŏngyŏn), and his efforts also led to chŏnggyŏng’s effectual practice in reality. For instance, county magistrate(hyŏngam) Kim Hongdŭk from Poŭn district reported to the court that he realized benevolent governance under the guidance of chŏnggyŏn. Nonetheless, Yŏngjo’s attempt to introduce chŏnggyŏn to the lectorium of classics bore no lasting fruit. Although he intended to disseminate the knowledges and political ideologies in the chŏnggyŏn to local officials, interests in chŏnggyŏng and practice of chŏnggyŏng diminished after Yŏngjo, which means the political paradigm based on the chŏnggyŏng became ineffective in the end of eighteenth century. Such phenomena can be explained through the different stance between the local magistrate and central court: during the late Chosŏn period, local officials and Confucian scholars compiled mongminsŏ(牧民書) respectively in accordance with their own governance ideologies and knowledge; the Chosŏn court, however, tended to utilize the chŏnggyŏng to institutionalize its own governance system.

참고문헌 (29)

  1. "朝鮮王朝實錄", ~
  2. "承政院日記", ~
  3. "備邊司謄錄", ~
  4. "政經", 奎中1740, ~
  5. 李珥, "栗谷先生全書", ~
  6. 李宜顯, "陶谷集", ~
  7. 安鼎福, "臨官政要", ~
  8. 金弘得, "鄕約條目", 奎482, ~
  9. 國譯 政經․牧民心鑑, "전통문화연구회", ~
  10. 김치우, "고사촬요 책판목록과 그 수록 간본 연구" (2007), 아세아문화사
  11. 노혜경, "朝鮮後期 守令 行政의 實際-黃胤錫의"頤齋亂藁"를 중심으로" (2006), 혜안
  12. 정재훈, "영영장판과 영남의 출판문화" (2017), 경북대학교 출판부
  13. 호이트 틸만, "주자학의 사유세계-주자학의 패권" (2010), 교육과학사
  14. 김문식, "영조의 제왕학과 『御製自省編』", 藏書閣, (27), pp.234~262 (2012), 한국학중앙연구원[DOI]
  15. 김형종, "명․청시대 중국의 관잠서", 다산과 현대, 7 (2014)
  16. 박민수, "淸初 州縣 行政과 幕友 ― 黃六鴻의 『福惠全書』를 중심으로 ―", 명청사연구, (52), pp.293~327 (2019), 명청사학회[DOI]
  17. 오가와 카즈나리(小川和也), "일본의 목민서 수용 : 『목민충고牧民忠告』·『목민심감牧民心鑑』을 중심으로", 다산학, (28), pp.179~208 (2016), 재단법인다산학술문화재단
  18. 이근호, "조선후기 국왕 御製類의 의미와 연구 동향", 조선시대사학보, (79), pp.187~210 (2016), 조선시대사학회
  19. 이정민, "英祖 御製書의 편찬과 의의", 한국사론, 51 (2005)
  20. 이희복, "근세일본의 목민사상과 사회변혁", 다산과현대, 7 (2014)
  21. 정호훈, "15~6세기 목민서(牧民書)의 전개와 목민학(牧民學)", 韓國思想史學, 36 (2010)
  22. 정호훈, "18세기 君主學 학습서의 편찬과 『羹墻錄』", 한국사상사학, (43), pp.215~261 (2013), 한국사상사학회
  23. 池斗煥, "朝鮮後期 英祖代 經筵科目의 變遷-朝鮮性理學 확립과 관련하여", 震檀學報, 81 (1996)
  24. 한승일, "윤리적 인식론을 위한 試論 : 眞德秀의"政經"을 중심으로", 박사, 유학과, pp.2017
  25. 한상권, "조선은 지방을 어떻게 지배했는가" (2000), 아카넷
  26. 한상덕, "牧民忠告에 나타난 張養浩의 公職觀 연구", 南冥學硏究, (48), pp.189~222 (2015), 경남문화연구원[DOI]
  27. 홍해뜸, "조선후기 목민서 편찬과 수령정치론 연구", 박사, 사학과, pp.2022
  28. Chu, Ron-Guey, "Chen Te-hsiu and the classic on Governance ; The coming of Age of Neo-Confucian Statecraft", Ph.D, pp.1988
  29. de Bary, "Ordering the World : Approaches to State and Society in Sung Dynasty China" (1993), University of California Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)