윤리교과교육의 학문적 정체성비판과 근본적 문제
The Criticism of Scientific Identity of Moral Subject and It's Basic Problem
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국 사회에서 도덕, 윤리 교육의 위기는 학문적 정체성을 명확히 확립하지 못한 데에서 출발한다. 일제시대에는 식민지 의식을 고취하기 위해 ‘수신’과목으로 출발하여, 미군정기 이후에는 ‘국민윤리’로서 개칭되면서 순수한 의미의 도덕교육과 일종의 반공교육과 정치 이데올로기 교육을 결합시켜 정체불명의 교과목을 만들어 정권 선전의 의도와 역할을 공공연히 담당하도록 만들었다. 그러나 윤리교육의 학적 근거는 윤리학이며, 윤리학은 철학의 분과 학문이다. 이러한 명확한 사실을 피하기 위해서 일부 학자들은 도덕, 윤리 교과의 학제적 성격은 말하지만, 이것이 오히려 기존의 도덕, 윤리 교과의 학적 근거를 다른 학문에 나눠주는 예상치 못한 결과를 초래하여 교육학에 교사 자격을 허용하게 만들고, 나아가 사회학에 교과가 통합될 위기에 처할 빌미를 제공해버리고 말았다. 윤리학의 모학문인 철학은 이미 고대로부터 학제적 성격이 아닌 통합학문의 이념을 가지고 있었으므로 다른 학문들에서 학적 근거를 찾을 필요가 없다. 이제 도덕, 윤리 교육은 다시 순수한 의미의 도덕, 윤리의 역할을 되찾을 필요가 있다. 과거의 체제수호적인 반공교육이나 사회과학적 정치 교육은 해당 과목에 귀속시키고 윤리교육의 본래적 목적을 구현하여 현행 도덕 교과서의 학습 목표에 따라 다양한 도덕 문제들을 “합리적으로 해결할 수 있는 판단능력”과 “삶의 이상과 원리를 체계화하여 실천할 수 있는 도덕적 성향을 길러” 주는데 역점을 두어야 할 것이다.
Abstract
The crisis of moral-ethical school subject is related to the scientific identity of moral education in Korean society. Because it's identity hasn't been established yet exactly. At past time 'National Ethics' included not only moral education, but also anti-Communist education and education of political ideology or propaganda. The scientific foundation of ethical education is on ethics, and it is a branch of philosophy. But to escape this fact, some scholars relating with ethical education claimed to need 'interdisciplinary approach' to ethical subject. As a result, they allowed other department to give their certificates. Futhermore it is at a crisis to be integrated into social subject. Philosophy as scientific origin of ethics has already not interdisciplinary character but the idea of integrated science. So there is no necessity for finding another scientific foundation. Now following the original goal of ethical education, they try to train the ability of moral judgement to solve various moral problems rationally, and to cultivate moral disposition that can practice the ideal and principles of life.
참고문헌 (18)
- 교육부, "고등학교 교육과정 해설(도덕)" (2001), 대한교과서
- 김상돈, "8차 도덕과 교육과정 개정의 주요 논쟁에 대한 비판적 검토", 윤리연구, 1(59), pp.211~234 (2005), 한국윤리학회
- 김상봉, "도덕교육의 파시즘, 노예도덕을 넘어서" (2005), 길
- 김상봉, "윤리적 인간의 탄생과 도덕교육의 교과 과정에 대한 철학적 성찰", 한국철학회춘계학술대회논문집 (2005)
- 문교부, "고등학교 국민윤리과 교육과정 해설" (1988)
- 박병기, "도덕 교과와 철학, 그 연속성과 불연속성- 홍윤기의 ？도덕？윤리의 철학귀속성과 도덕？윤리교육의 정체성？에 대한 도덕교육론적 응답", 사회와 철학, (14), pp.65~90 (2007), 한국사회와철학연구회
- 박병기, "중고등학교 도덕(윤리)과 교과서 개발 방향; 고등학교 선택과목 ‘윤리와 사상’ 교과서 개발을 중심으로", 탐구공동체교육, 6 (2006)
- 박병기, "도덕과교육의 국민윤리적 배경에 대한 재검토", 윤리교육, (42) (1999)
- 배석원, "한국 도덕, 윤리 교육의 형성과 구조: 교육 기조, 교과 내용, 교원 양성을 중심으로 In: 한국 ‘도덕, 윤리’ 교육백서" (2001), 한울
- 백종현, "현대 한국사회의 철학적 문제: 윤리 개념의 형성" (2003), 철학과 현실사
- 서울대학교 사범대학 국정도서편찬위원회, "고등학교 도덕" (2002), 지학사
- 손철성, "도덕.윤리 교과의 정체성 문제", 윤리교육연구, (8), pp.83~106 (2005), 한국윤리교육학회
- 윤찬원, "“제 6차 교육과정 중, 고등학교 도덕, 윤리 교사 양성 현황과 교과서문제”, 한국 ‘도덕, 윤리’ 교육백서" (2001), 한울
- 이은주, "철학교육의 맥락에서 초등 도덕교육의 가능성 연구 - 철학적 탐구 공동체와 Kant의 소크라테스식 대화법 -", 윤리연구, 1(71), pp.277~304 (2008), 한국윤리학회
- 하정혜, "학습자 중심 교육의 관점에서 본 고등학교 윤리와 사상 교과서의 비판적 검토", 윤리교육연구, (7), pp.127~148 (2005), 한국윤리교육학회
- 한국교육사연구회, "한국교육사" (1984), 교육출판사
- 홍윤기, "도덕,윤리의 철학귀속성과 도덕,윤리 교유의 정체성", 철학연구, 76(76), pp.157~202 (2007), 철학연구회
- 홍윤기, "도덕교과와 철학, 그 불가피한 내재적 연관성과 학문적 확장 양상", 사회와 철학, 14(14), pp.229~262 (2007), 한국사회와철학연구회