부사 ‘정’, ‘정히’에 대한 공시적 연구- 현대 한국어를 중심으로 -
A Synchronic Study on the Adverb ‘jeong’ and ‘jeonghi’ - Focusing on Modern Korean Language -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
김한결, 2018. 부사 ‘정’, ‘정히’에 대한 공시적 연구, 어문연구, 179 : 125~155 이 글의 목적은 현대 한국어 부사 ‘정’과 ‘정히’에 대한 공시적인 해석을 하는 것이다. ‘정’과 ‘정히’는 형태적으로는 차이를 보이지만, 통사적·의미적으로 매우 유사하다는 특징이 있다. 의미적으로 ‘정’과 ‘정히’는 대부분 “정말로”나 “굳이”로 해석된다. 통사적으로 ‘정’과 ‘정히’는 거의 대부분 조건절에서 쓰인다. 특히, 이 경우 ‘정’이나 ‘정히’의 의미는 청자와 화자의 관계 속에서 이해된다. 청자와 화자의 관계란 화용론적 전제 속에서 해석할 수 있는데, 청자와 화자는 각자의 기대치를 바탕으로 서로에게 특정한 의미를 전달하게 된다. 드물지만 ‘정’과 ‘정히’는 조건절이 아닌 환경에서도 쓰일 수가 있다. 이 경우 ‘정’과 ‘정히’는 “바로”라는 초점부사로도 해석된다. 이 연구는 통사적·의미적으로 긴밀한 관련이 있는 ‘정’과 ‘정히’를 아울러 연구하였다는 점과 ‘정’과 ‘정히’에 대한 통시적인 연구를 위한 기반이 된다는 점에서 의의가 있다.
Abstract
The purpose of this study is to give a synchronic interpretation of modern Korean adverbs ‘jeong’ and ‘jeonghi’. Although ‘jeong’ and ‘jeonghi’ are morphologically different, they are very similar in terms of syntactic and semantic. Semantically, ‘jeong’ and ‘jeonghi’ are mostly interpreted as ‘jeongmallo’(truly; really; indeed) or ‘guji’(obstinately; particularly). Syntactically, ‘jeong’ and ‘jeonghi’ are almost always used in conditional clause. Especially, in this case, the meaning of ‘jeong’ or ‘jeonghi’ is understood in the relationship between the listener and the speaker. The relationship between the listener and the speaker can be interpreted in the pragmatic presupposition, and the listener and the speaker transmit a specific meaning to each other based on their expectations. Rarely, ‘jeong’ and ‘jeonghi’ can be used in environments that are not conditional clauses. In this case, ‘jeong’ and ‘jeonghi’ are interpreted as a focusing adverbs, ‘baro’(precisely; plumb). This study is meaningful in that it has studied ‘jeong’ and ‘jeonghi’ which are closely related to each other syntactically and semantically. It is also significant that this study is the basis for a diachronic studies on ‘jeong’ and ‘jeonghi.’
참고문헌 (35)
- "고려대 한국어사전"[URL]
- 김민수, "금성판 국어대사전" (1991), 금성출판사
- 강남형, "수정증보 조선어사전" (1949), 영창서관
- "연세 현대 한국어사전"[URL]
- 한글학회, "우리말 큰사전" (1994), 어문각
- 강근조, "조선말대사전" (1992), 사회과학출판사
- "표준국어대사전"[URL]
- 高昌運, "전제 이론과 국어의 전제 분석", 석사, 국어국문학, pp.1987
- 구현정, "현대 국어의 조건월 연구", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 구현정, "한국어 토씨와 씨끝의 연구사", pp.199~229 (1996), 박이정
- 권재일, "국어의 복합문 구성 연구", pp.1~164 (1985), 집문당
- 권재일, "한국어 문법론", pp.123~354 (2012), 태학사
- 김염, "'커녕' 및 관련 표현에 대한 연구", 석사, 국어국문학과 국어학전공, pp.2014
- 김은영, "영어 초점 부가어의 의미 분석 : even과 only를 중심으로", 박사, 영어영문학, pp.2002
- 남승호, "국어의 접속문 구성과 양상에 대하여", 석사, 언어학, pp.1986
- 박선자, "한국어 어찌말의 통어의미론", pp.1~399 (1996), 세종출판사
- 박소영, "한국어 부사의 문장 계층적 유형론", 어학연구, 36(3), pp.615~642 (2000), 서울대학교 언어교육원
- 박진호, "<漢韓大辭典>의 뜻풀이에 대하여", 동양학, (59), pp.189~210 (2015), 동양학연구원[DOI]
- 백채원, "중세 한국어의 정도 부사에 대한 연구", 석사, 국어학, pp.2010
- 서태룡, "국어 접속문에 대한 연구", 석사, 국어국문학과, pp.1979
- 손남익, "부사의 의미론 <어휘적 관점에서>", 한국어 의미학, 52, pp.139~161 (2016), 한국어의미학회[DOI]
- 신서인, "문장부사의 위치에 대한 고찰", 國語學, (61), pp.207~238 (2011), 국어학회[DOI]
- 신서인, "담화 구성 요소를 고려한 문장부사 하위분류", 한국어 의미학, 44, pp.89~118 (2014), 한국어의미학회
- 신주철, "전제의 특성에 관한 연구", 석사, 영어영문학, pp.1998
- 윤평현, "현대국어 접속어미 연구", pp.103~137 (2005), 박이정
- 윤평현, "국어의미론", pp.1~493 (2008), 역락
- 이상훈, "중세국어 양보부사 연구", 석사, 국어학, pp.2011
- 이창용, "연결어미 ‘-거든’의 의미적, 통사적 분석", 국어연구, 70, pp.317~337 (1984), 한국국어교육연구회
- 전혜영, "가정 조건문 연구", 이화어문논집, 6, pp.29~39 (1983), 이화어문학회
- 최규련, "국어의 초점사 현상-의미와 기능 분석-", pp.1~330 (2005), 한국문화사
- 후 총, "부사 ‘바로’의 통사 및 의미 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2017
- WANG FEIFEI, "한국어 부사 유의어의 통시적 연구-시간부사, 정도부사, 성상부사, 양태부사를 대상으로-", 박사, pp.2017
- Jackendoff, R. S., "Semantic Interpretation in Generative Grammar, Cambridge" (1972), MIT Press
- König, E., "Meaning of Focus Particles: A Comparative Perspective" (1991), Routledge
- Rooth, M. E., "Association with Focus", Doctoral, pp.1985