'복합적 유권자층'의 등장? 안철수 지지집단의 이념성향 분석
'Ideologically Mixed Voters' Emerging? The Analysis of the Ideological Orientation of Supporters for Ahn Cheol-soo
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 안철수 지지집단의 이념성향에 대한 경험분석을 통해, 이들이 진보 혹은 보수 가운데 한 집단에 속하기보다 두 성향의 일부를 ‘공유’하는 ‘복합적 유권자’임을 보이고자 하는 것이다. 주관적 이념성향으로만 파악했을 때 안철수 지지집단은 진보에 가깝다. 그러나 주요 쟁점에 대한 태도를 중심으로 보면, 안철수 지지집단은 복지확대와 재벌규제에서는 진보집단에 가깝지만, 우리 사회에서 진보와 보수를 가르는 핵심 쟁점이 되고 있는 대북정책에서는 진보/보수 모두와 거리를 두는 중도적 성향을 보인다. 또한 현실의 진보/보수 균열과는 관련 없지만 물질적 성공을 지향한다는 점에서 물질주의자에 가깝기도 하다. 이들이 탈물질주의자이기에 진보적이라고 규정했던 주장과는 상반된 결과다. 특히 안철수를 지지하다가 박근혜에게 투표한 ‘안철수우파’와 안철수를 지지하다가 문재인에게 투표한 ‘안철수좌파’는 주관적 이념성향에서는 보수와 진보로 갈리지만, 주요 쟁점항목의 관점을 공유하는 동질적 집단임이 확인된다. 본 연구의 의미는 진보/보수라는 이념균열이 여전히 중요하지만, 그것과 구분되는 ‘복합적’ 성향을 갖는 유권자층이 등장하고 있음을 보여준다는 점에 있다.
Abstract
This study aims to show that supporters for Ahn Cheol-soo are ‘ideologically mixed voters’ which share both the progressive and conservative position through analyzing ideological orientation between them. The supporters for Ahn belong to the progressive group if they are estimated with subjective ideology. However, while they have the progressive position on the economic growth/distribution issues, they have the neutral ideological position on the North Korea issues that is the number one topic stimulating ideological polarization. And they are materialists in the respect that they seek material success. It is different from the opinion of scholars arguing that supporters for Ahn are nonmaterialists and so progressive. Above all, ‘Ahn Cheol-soo left’ who voted Moon Jae-in among supporters for Ahn, and ‘Ahn Cheol-soo right’ who voted Park Geun-hye among supporters for Ahn, are both polarized ideologically but share their perspectives on the main policies and issues. The importance of this study is that it shows ‘ideologically mixed voters’ emerging while the ideological cleavage is still important in Korea.
참고문헌 (24)
- 강원택, "정치적기대수준과저항투표: 단순다수제하에서제3당에대한지지의 논리", 한국정치학회보, 32(2), pp.191~210 (1998)
- 강원택, "한국의이념갈등과진보 보수의경계", 한국정당학회보, 4(2), pp.193~217 (2005)
- 김대중, "‘안철수현상’, 해프닝인가", 조선일보, ~ (2012)
- 김무경, "한국인의 이념정향과 갈등", 사회과학연구, 13(2), pp.6~31 (2005), 사회과학연구소
- 김윤태, "안철수 현상은 한국 정치 양날의 칼이다, In 안철수를생각한다", pp.97~107 (2012), 알렙
- 김의영, "그래도‘시민정치’다", 한국일보, ~ (2013)
- 김정훈, "18대 대선의 의미와 진보의 재구성: 파국적 균형을 넘어", 경제와 사회, (97), pp.121~154 (2013), 비판사회학회
- 류재성, "안철수 지지자의 선택", 서울대 한국정치연구소학술대회“2012 대선에서 나타난 한국정치의 특성과 변화” (2013)
- 문강형준, "안철수, 혹은탈정치시대의판타지", 문화과학, (68), pp.189~199 (2011)
- 박경미, "한국사회 이념갈등의 구성적 특성", 한국정당학회보, 11(3), pp.127~154 (2012), 한국정당학회
- 박권일, "세대와정당정치: 정치적세대동맹의역사와의미", 황해문화, 74, pp.54~72 (2012)
- 박병진, "신뢰형성에 있어 사회참여와 제도의 역할", 한국사회학, 41(3), pp.65~105 (2007), 한국사회학회
- 어수영, "가치변화와 민주주의 공고화: 1990-2001년 간의 변화 비교연구", 한국정치학회보, 38(1), pp.193~214 (2004), 한국정치학회
- 윤성이, "한국사회 이념갈등의 실체와 변화", 국가전략, 12(4), pp.163~182 (2006), 세종연구소
- 윤성이, "한국사회 이념측정의 재구성", 의정연구, 17(3), pp.63~82 (2011), 한국의회발전연구회
- 이갑윤, "이념투표의 영향력 분석: 이념의 구성, 측정 그리고 의미", 현대정치연구, 1(1), pp.137~166 (2008)
- 이내영, "한국사회 이념갈등의 원인: 국민들의 양극화인가, 정치엘리트들의 양극화인가?", 한국정당학회보, 10(2), pp.251~287 (2011), 한국정당학회
- 장덕진, "안철수, 그허락된욕망", 한겨레, ~ (2012)
- 정해구, "안철수 현상, 시민정치의 부상, 정당정치 재편의 전망", 내일을 여는 역사, (45), pp.50~65 (2011)
- 조성대, "민주화 이후 제3후보 현상과 선거연합", 한국선거학회 공동토론회, ~ (2013)
- 한귀영, "안철수의착한리더십은제3후보의한계를극복할수있을까, In 안철수를 생각한다", pp.159~171 (2012), 알렙
- 한상진, "중민이론의자기반성: 중도개혁노선의재정립과민생정치의과제", 중민사회이론연구재단 2013 학술세미나“중민 이론의 재조명: 안철수 현상과 민주당의 미래” (2013)
- Inglehart, Ronald, "Culture Shift in Advanced Industrial Society" (1990), Princeton University Press
- Rosenstone, Steven J., "Third Parties in America" (1996), Princeton University Press