Wittgenstein의『 철학적 탐구』에서‘ 도구’와‘ 언어게임’ 분석 - 언어학적 함의를 중심으로
Zur Analyse der Begriffe ‘Werkzeug’ und ‘Sprachspiel’ in Philosophische Untersuchungen von L. Wittgenstein - in Bezug auf die sprachlichen Untersuchungen
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
철학의 언어학적 전환을 몰고 왔던 Wittgenstein의 대표작『 철학적 탐구』에 등장하는 중요 개념인‘도구’와 ‘언어게임’은 아주 다양한 방식으로 정의된다. 이를테면, ‘도구’ 개념은 ‘낱말’, ‘이름’, ‘언어’ 그리고 ‘규칙’과 비교되어 정의된다. 그는 또한 ‘물!’이라는 외침이 명령기능이나 요청기능을 수행하는 도구로 사용된다고 주장한다. ‘언어게임’의 경우도 마찬가지이다. 그는 이 개념을 ‘원시언어’, ‘언어활동’, ‘언어 사용’, ‘언어 행위’ ‘요청 또는 이름 붙이기와 같은 언어적 행동’으로 정의한다. 이런 유형의 ‘가족유사성적’ 정의 방식은 그가 학술적인 연구에 있어서 주장이나 논리주의의 부당함이나 공허함을 피하려고 노력했기 때문이라고 추정할 수 있다. 왜냐하면 그는 다음과 같이 철학연구에 있어서 독단주의를 경계했기 때문이다: “요컨대 우리는 범례를 있는 그대로, 즉 비교의 대상으로 – 현실이 그에 대응해야 하는 선입견이 아니라, 일종의 척도로서 – 설정할 때만 우리 진술들의 부당함이나 공험함을 피할수 있다.”
Abstract
In L. Wittgensteins Philosophischen Untersuchungen wird der Begriff ‘Werkzeug’ auf verschiedene Weise definiert. So wird das Konzept z.B. mit ‘Wort’, ‘Name’, ‘Sprache’ und ‘Regel’ verglichen. Er argumentiert weiter, dass der Ausruf ‘Wasser!’ als ein Werkzeug eine Befehlsfunktion oder eine Anforderungsfunktion ausübt. Gleiches gilt für ‘Sprachspiele’. Er definiert dieses Konzept als ‘primitive Sprache’, ‘Sprachtätigkeit’, ‘Sprachbenutzung’, ‘Sprachverwendung’, ‘sprachliche Handlung wie Aufforderung oder Benennung’. Diese Art der Definition ähnelt dem Konzept der ‘Familienähnlichkeit’ in den Philosophischen Untersuchungen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Grund, warum Wittgenstein die Metaphern von Werkzeugen und Sprachspielen zur Analyse der Natur der Sprache verwendete, wahrscheinlich darin besteht, dass er versucht hat, die ungerechtfertigte oder leere Behauptungen oder einen Logizismus in der akademischen Forschung zu vermeiden: “Nur so nämlich können wir der Ungerechtigkeit, oder Leere unserer Behauptungen entgehen, indem wir das Vorbild als das, was es ist, als Vergleichsobjekt - sozusagen als Maßstab - hinstellen; und nicht als Vorurteil, dem die Wirklichkeit entsprechen müsse. (Der Dogmatismus, in den wir beim Philosophieren so leicht verfallen.)”
참고문헌 (28)
- 김여수, "Wittgenstein의 이해를 위한 소묘. Wittgenstein의 이해", pp.7~34 (1984), 서광사
- 김학근, "Wittgenstein의 의미론. Wittgenstein의 이해", pp.85~128 (1984), 서광사
- 몽크, 레이, "루드비히 비트겐슈타인I" (2000), 문화과학사
- 몽크, 레이, "루드비히 비트겐슈타인 II" (2000), 문화과학사
- 소쉬르, 페르디낭드 드, "일반언어학 강의" (1990), 민음사
- 슈밋터, 페터, "페터 슈밋터의 언어기호론" (2003), 한국외국어대학교출판부
- 이재원, "플라톤의 크라틸로스 Kratylos 해설-언어적 성찰을 중심으로", 독어독문학, 47(3), pp.270~290 (2005), 한국독어독문학회
- 이재원, "텍스트언어학사. 연대기학에서 메타히스토리오그라피로" (2018), HUiNE
- 이재원, "추상적 체계에서 구체적 사용으로 (Ⅰ) - 비트겐슈타인의 『철학적 탐구』에서 화용론적 발상을 중심으로", 독어독문학, 61(3), pp.163~184 (2020), 한국독어독문학회[DOI]
- 장석진, "서론. 오스틴 – 화행론", pp.3~9 (1987)
- 썰, 죤, "언어화행" (1990), 한신문화사
- 판, 케이티, "Wittgenstein의 철학이란 무엇인가?(" (1989), 서광사
- 홍승우, "의미론 입문" (1988), 청록사
- Austin, J. L., "Zur Theorie der Sprechakte. (How to do things with Words)" (1998)
- Bartley, W. W. III, "Wittgenstein" (1974)
- Bühler, K., "Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache" (1983)
- Drury, M. O’C., "Ludwig Wittgenstein: Personal Recollections" (1981)
- Frege, G., "Über Sinn und Bedeutung", Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, NF, 100, pp.25~50 (1892)
- Isenberg, H., "Probleme der Textgrammatik. (=Studia Grammatica XI)", pp.47~145 (1976)
- Lyons, J., "Semantics. Vol. 1" (1977)
- Platon, "Phaidon. Das Gastmahl. Kratylos. Bearbeitet von D. Kruz. Griechscher Text von L. Robin und L. Méridier. Deusche Übersetzung von F. Schleichermacher" (1973)
- Porzig, W., "Das Wunder der Sprache" (1975)
- Ross, J. R., "Readings and Transformational Grammar" (1970)
- Searle, J., "Zur Theorie der Sprechakte" (1972)
- Trier, J., "Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Die Geschichte eines sprachlichen Feldes. Bd. 1: Von den Anfängen bis zum Beginn des 13. Jahrhunderts" (1931)
- Wittgenstein, L, "Tractatus Logico-Philosophicus" (1922)
- Wittgenstein, L., "Philosophische Untersuchungen" (1958)
- Wittgestein, L., "The Blue and Brown Books" (1960)