여성 학교장의 리더십 유형 및 특성 분석
An Analysis of the Leadership Styles and Characteristics of Female Principals
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 여성 학교장 리더십 특성을 분석하기 위하여 15명의 여성 학교장을 대상으로 MLQ(Multifactor Leadership Questionnaire)를 통한 설문조사와 심층 면담(2017.2.2.~3.28.)을 실시하였다. 분석 결과, 첫째, 여성 학교장의 리더십 유형은 거래적 리더십 보다는 변혁적 리더십 특성을 더 나타내고 있었다. 둘째, 여성 학교장의 강점으로 확고한 교직관과 교육철학, 교직에 대한 사랑, 의사소통 능력, 인정과 배려 등 정의적 영역이 두드러지며, 취약점으로 시설관리 및 위기 대처능력 부족, 융통성 부족, 결단력 부족, 대외 활동의 어려움 등으로 나타났다. 셋째, 여성 학교장이 인식하고 있는 남성 학교장과의 리더십 특성 차이는 성(性)의 관점이라기보다 개인적 성향(개성)에서 기인한다는 인식이 있었다. 일반적으로 남성은 권위적, 직관적으로 업무 수행을 하는 한편, 여성은 세심하고 섬세하며 부드럽고 온화한 돌봄적 특성을 지녔다고 인식하였다. 넷째, 여성 학교장의 지위에 오르기까지 주요 장벽으로 성역할에 대한 고정관념, 남성우위 사상, 여성에 대한 편견이나 차별, 가정에서 육아와 가사 등이라고 인식하였다. 다섯째, 여성 학교장의 리더십 개발을 위한 노력으로 대부분 선배교장이 롤모델(role model)로서 영향을 주었으며, 본인의 자가 연수, 교장 직무연수, 협의회에서의 리더십 강의에 의존하고 있었다. 학교장의 리더십 개발 및 향상을 위해 재교육 시스템 및 재임기간 동안 생애 주기별(초임, 중임 등) 학교장 연수가 필요하며, 4차 산업혁명 시대가 요구하는 리더를 양성하기 위한 제도적 장치가 필요함을 시사하고 있다.
Abstract
The purpose of this study was to analyze the leadership characteristics of female principals in order to broaden an understanding of the qualities of these educational administration leaders, and to suggest how to further develop their leadership skills. The results of the research and analysis were as follows: The first research question sought to identify the leadership types of female principals. The participants scored higher in the transformational leadership factors than the transactional leadership factors, as measured by the Multifactor Leadership Questionnaire (MLQ). The second, the perceptions of the participants regarding their strengths related to the affective domain, such as love of the teaching profession, recognition and compliments, consideration, initiative, etc. On the one hand, female principals’ weaknesses were perceived to be greed, lack of coping during crises, narrow personal relationships etc. The third, research question sought to discover what female principals perceived to be the differences in the leadership characteristics of male and female principals. Some participants said that the differences were more related to personality than gender. The participants perceived male principals as quicker to make intuitive decisions, more authoritarian, and more disposed to integrated thinking. The fourth, research question pertained to what female principals perceived to be the major barriers to achieve school leadership positions. Attitudes and beliefs concerning women’s gender roles in education, and masculine superiority, bias, and discrimination against women were cited as possible barriers. The fifth, research question sought to discover the best practices currently being used by female principals to develop their leadership skills. The best practices identified were collaboration with as strong role- models, education program seminars, and books and written resources. This study also identified a distinct lack of a formal system to develop the leadership of female principals, and suggests what steps should be taken for developing their leadership skills.
참고문헌 (47)
- 김양희, "여성리더십의 특질. 여성과 리더십" (1992), 한국여성개발원
- 김영옥, "교사의 내적 동기를 매개로 학교장의 감성지도성이 학교조직효과성에 미치는 영향", 박사, 교육행정, pp.2010
- 김이경, "학교장의 리더십 개선방안 연구", 교육개발, 35(1), pp.91~102 (2007)
- 김주엽, "여성적 리더십에 대한 이론적 소고", 산업과 경영, 15(2), pp.131~153 (2003)
- 권리라, "초등학교 여교장의 상징적 지도성 특성 연구", 박사, 초등교육학, pp.2011
- 민무숙, "남녀 교장의 지도성에 대한 교사 인식 분석", 교육사회학연구, 15(3), pp.153~178 (2005), 한국교육사회학회
- 교직의 성균형성 제고를 위한 정책방안 연구: 초중등 관리직을 중심으로, "민무숙", 교육인적자원부, ~ (2002)
- 여교장의 지도성 효과 및 특성에 관한 연구, "민무숙", 한국여성개발원, ~ (2000)
- 박종필, "여교사의 행정직 진출 확대를 위한 연구:초등학교를 중심으로", 교육행정학연구, 24(2), pp.199~222 (2006), 한국교육행정학회
- 서용희, "학교장의 여성적 리더십 특성에 대한 연구", 박사, 교육학과 교육행정전공, pp.2013
- 심미옥, "여교사의 승진 저해 요인에 대한 이론적 탐색", 학생생활연구, 26, pp.27~41 (2004)
- 유현의, "교사가 지각한 학교장의 문화적 지도성이 조직문화와 조직몰입을 매개로 조직 효과성에 미치는 영향", 박사, 교육학, pp.2005
- 윤창근, "교장의 수업지도성이 학교의 교수·학습풍토 및 교사의 교수효과성에 미치는 영향", 박사, 교육행정, pp.2009
- 조용환, "질적 연구 : 방법과 사례" (1999), 교육과학사
- 최석기, "교장의 감성리더십과 학교조직문화 및 교사 효능감 간의 관계", 박사, 교육행정, pp.2010
- 학교선진화를 위한 학교장 리더십 강화방안 연구, "허병기", 한국교원대학교·한국교육개발원, ~ (2011)
- Acker, S., "Gender, Class & Education", pp.123~139 (1983), Falmer Press
- Adler, N. J., "Global woman political leaders: An invisible history, An increasingly important future", Leadership Quarterly, 7(1), pp.133~161 (1996)
- Anona, A., "Evaluating the stuctural validity of the multifactor leadership questionnaire(MLQ), capturing the leadership factors of transformamtional- transactional Leadership", Contemporary Management Research, 4(1), pp.3~14 (2008)
- Avolio, B. J., "Re-examining the components of transformational and transactional leadership using the Multifactor Leadership Questionnaire", Journal of Occupational and Organizational Psychology, 72, pp.441~462 (1999)
- Avolio, B. J., "Developing potential across a full range of leadership: Cases on transactional and transformational leadership" (2002), Lawrence Erlbaum
- Avolio, B. J., "Multifactor leadership Questionnaire: Third edition manual and sampler set" (2004), Mind Garden
- Bass, B., "Bass & Stogdill’'s handbook of leadership: Theory, research, and managerial applications" (1990), Free Press
- Bass, B. M., "Transformational leadership: Industry, military, and educational impact" (1998), Erlbaum
- Blackmore, J., "International handbook of educational leadership and administration" (1996), Kluwer Academic Publishers
- Chrisholm, L., "Gender and leadership in South African educational administration", Gender and Education, 13(4), pp.387~399 (2001)
- Clark, B., "Growing up gifted" (1998), Charles E. Merrill
- Deborah, L. R., "The difference “Difference” makes: Women and leadership" (2004), Stanford University Press
- DeGroot, T., "A meta-analysis to review organizational outcomes related to charismatic leadership", Canadian of Administrative Sciences, 17, pp.356~371 (2000)
- Eagly, A. H., "Gender and leadership style : A meta-analysis", Psychological Bulletin, 108, pp.233~256 (1990)
- Eagly, A. H., "Gender and leadership style among school principal: A meta-analysis", Educational Administration Quarterly, 28(1), pp.76~102 (1992)
- Eisenberg, N., "Sex differences in empathy related capacities", Psychological Bullutin, 94, pp.100~131 (1983)
- Funk, C., "Cutting down the tall poppies: Horizontal violence", ERIC ED 469 273, ~ (2002)
- Hoy, W. K, "교육행정: 이론, 연구, 실제" (2007), 아카데미프레스
- Joan, J. C., "Distinguishing characteristics of public administration", Public Administration Review, 12(2), pp.20~36 (1976)
- Kwak-Kwon, S., "The Self-perception of female leaders' professional development in selected Michigan higher education institutions", Doctor, pp.1991
- Lee, V. E., "Teachers and principals : Gender-related perceptions of leadership and power in secondary schools", Educational Evaluation and Policy Analysis, 15(2), pp.153~180 (1993)
- Licht, B. G., "Sex differences in achievement orientation. Gender and Politics of schooling", pp.95~107 (1987), Unwin Hyman
- Lowe, K. B., "Effectiveness correlates of transformational and transactional leadership : A metaanalytic review of the MLQ literature", Leadership Quarterly, 7, pp.385~425 (1996)
- Marshall, C., "Caring as career: Alternative perspective for educational administration", Educational Administration Quarterly, 32(2), pp.271~294 (1996)
- Middleton, S., "The sociology of women’s education as a field of academic study, Gender and the politics of schooling", pp.76~94 (1984), Unwin Hyman
- Riehl, Carolyn, "International Handbook of Educational Leadership and Administration", pp.873~919 (1996), Kluwer Academic Publishers
- Shakeshaft, C., "Women in educational administration" (1989), Crown Press, Inc
- Shakeshaft, C., "The gender gap in research in educational administration", Educational Administration Quarterly, 25(4), pp.324~337 (1989)
- Shumuck, P. A., "International handbook of educational leadership and administration" (1996), Kluwer Academic Publishers
- Williamson, R. D., "New rules for the game: How women leaders resist socialization to old norms", Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association (2001)
- Williamson, R. D., "Breaking the bonds: Women school leaders confront the effects of socialization", Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association (2002)
