본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

“디지털인권”의 딜레마 및 보호에 관한 연구 - 중국에서의 논의를 중심으로 -

The Dilemma and Protection of “Digital Human Rights”

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

디지털 네트워크가 지속적으로 발전함에 따라 ‘디지털 인권’이라는 개념이생겨났다. 중국은 2016년부터 사이버안전법, 데이터안전법, 개인정보보호법을 잇따라 도입하였지만 디지털 인권 분야에서의 효과는 미미한 상황이다. 디지털 인권 영역은 아직 초기 단계에 있기 때문에 학계에서의 논의는 뜨겁지만 통일된 이론은 구축되지 못하고 있다. 본 논문은 ‘디지털 인권’이라는 주제를 중심으로, 디지털 인권의 정의, 디지털 인권이 직면한 딜레마, 디지털 인권의 보장 방안에 대해 살펴보고, 디지털 네트워크에 존재하는 사이버 폭력, 신상털기, AI 안면인식, 그리고 앱(APP) 사용자에 대한 감시 문제 등에 대해 다뤄보고자 한다. 또한 프라이버시, 사이버안전, 알 권리 등 디지털 인권 보장의부재 문제에 대하여도 언급해 보고자 한다. 유럽연합(EU)의 개인정보 보호규정은 오늘날 중국이 지향하고 있는 현실에 비추어 디지털 인권은 4세대 인권으로서 그 보호의 필요성이 인정되며, 디지털 표현의 자유, 프라이버시, 데이터 안전, 디지털 알 권리 등은 충분히 보장되어야 한다.

Abstract

With the continuous development of digital networks, the concept of “digital human rights” was also born, although since 2016 the “Cybersecurity Law of the People’s Republic of China”, “Data Security Law”, “Personal Information Protection Law” has been promulgated, but in the field of digital human rights has little effect, because “digital human rights” is in its infancy, although the legal community is enthusiastic but there is no unified authority of the theoretical theory, this article around the theme of “digital human rights”, from the clear definition of “digital human rights”, “digital human rights” The current dilemma and how to protect digital human rights are discussed, and the analysis of acute problems such as online violence, human flesh search, “AI” face recognition, and fancy apps on network user monitoring in digital networks is highlighted, and it is found that the lack of digital human rights protection such as privacy, security and the right to know is highlighted. By learning from the EU’s General Data Protection Regulation and localizing it, we can find that “digital human rights” as the fourth generation of human rights have certain rationality, in order to prevent the alienation of digital rights, we can start from the right to freedom of expression, digital privacy, data security, digital right to know, etc., combined with the Party in the Fourth Plenary Session of the 18th Central Committee put forward the policy of “combining the rule of law and the rule of ethics”, to achieve the organic combination of legal principles and legal rules in practice, and then protect the “digital human rights” of the digital society.

참고문헌 (31)

  1. 约翰, "全民监控:大数据时代的安全与隐私困境" (2015), 金城出版社
  2. 陆宇峰, "信息社会中的技术反噬效应及其法治挑战", 环球法律评论, (3) (2019)
  3. 张文显, "新时代的人权法理", 人权, (3) (2019)
  4. 马长山, "数字社会背景下的 “第四代人权”及其保障", 中国法学, (5) (2019)
  5. 刘志强, "论 “数字人权”不构成第四代人权", 法学研究, (1) (2021)
  6. 王 勇, "数字人权的类型学分析: 困境及应对", 南海法学, (6) (2022)
  7. 吴志攀, "互联网+的兴起与法律的滞后性", 国家行政学院学报, (3) (2015)
  8. 陈景辉, "回应 “权利泛化”的挑战", 法商研究, (3) (2019)
  9. 李雅文, "互联网立法若干问题研究", 北京邮电大学学报(社会科学版), (4) (2013)
  10. 孙 泉, "解读摩尔定律", 集成电路应用 (2004)
  11. 吴志攀, "互联网+的兴起与法律的滞后性", 国家行政学院学报 (2015)
  12. 刘士余, "秉承包容与创新的理念正确处理互联网金融发展与监管的关系", 清华金融评论, (02) (2014)
  13. 马尔克, "赤裸裸的人: 大数据, 隐私与窥视" (2017), 上海科学技术出版社
  14. 何志鹏, "网络仇恨言论规制与表达自由的边界", 甘肃政法学院学报, (3) (2018)
  15. 马长山, "数字时代的人权保护境遇及其应对", 求是学刊, (4) (2020)
  16. 陈 曦, "网络言论信息的治理机制: 功能分区、内容分级与场景化动态调控", 电子政务, (8) (2020)
  17. 马尔科姆, "现代社会学理论" (2000), 华夏出版社
  18. 熊文瑾, "论网络表达权的边界—以实现网络信息内容生态治理为目的", 江西社会科学, (8) (2020)
  19. 杨伟清, "道德的功用与以德治国", 中国人民大学学报, (2) (2019)
  20. 崔耀中, "坚持依法治国和以德治国相结合", 经济日报, ~ (2014)
  21. 杨伟清, "道德的功用与以德治国", 中国人民大学学报, (2) (2019)
  22. 吕耀怀, "信息技术背景下公共领域的隐私问题", 自然辩证法研究, (1) (2014)
  23. 赵正东, "大数据时代个人信息侵权及保护问题探索", 延边大学学报 (2021)
  24. 陈 曦, "网络言论信息的治理机制: 功能分区、内容分级与场景化动态调控", 电子政务, (8) (2020)
  25. "网络用户低龄化及网络文化低幼化趋势研判" (2021)[URL]
  26. 黄 锫, "大数据时代个人数据权属的配置规则", 法学杂志, (1) (2021)
  27. 维克托, "删除:大数据取舍之道" (2013), 浙江人民出版社
  28. 王 玥, "建立数据分类分级保护制度遏制数据使用乱象", 深圳特区报, ~ (2021)
  29. 邓 崧, "基于数据主权的数据跨境管理比较研究", 情报杂志, (6) (2021)
  30. 杨建国, "大数据时代隐私保护伦理困境的形成机理及其治理", 江苏社会科学, (1) (2021)
  31. 丹尼尔, "隐私不保的年代" (2011), 江苏人民出版社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)