본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지속적인 세무전략이 투자효율성에 미치는 영향

The Effect of Sustainable Tax Strategies on Investment Efficiency

박종일
한국세무사회 부설 한국조세연구소 (Korea Institute of Taxation)|2020.11|세무와 회계연구 (Tax and Accounting Review)|제9권 제4호|pp. 319-389|DOI 10.22821/ktri.9.4.202011.008

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

조세회피R&D investment설비투자tax avoidance투자효율성investment efficiencycapital investment지속적인 세무전략sustainable tax strategies총투자연구개발비 투자total investment

초록

본 연구는 지속적인 세무전략의 기업일수록 투자효율성이 증가하는지를 실증적으로 규명하는 데 있다. 이전 연구에서는 높은 품질의 재무보고가 투자효율성을 증가시킨다는 증거를 제시하였다(Biddle et al. 2009). 또한 이전 연구들은 현금유효세율에 대한 변동성을 낮추는 지속적인 세무전략의 기업은 이익의 지속성이 높고(McGuire et al. 2013), 더 투명한 정보환경에 있어 기업투명성이 높으며(Neuman et al. 2013), 기업신용등급이 더 높다는 결과를 보고하였다(신상이․박종일 2019). 따라서 본 연구는 선행연구의 범위를 확장시켜 지속적인 세무전략의 기업일수록 투자효율성이 증가하는지를 알아보고자 한다. 이를 알아보기 위해 본 연구는 관심변수인 지속적인 세무전략을 McGuire et al.(2013)의 방법인 과거 5년간으로 측정되는 Cash ETR 또는 GAAP ETR의 변이계수를 이용하고, 종속변수는 Biddle et al.(2009)의 방법에 따라 비정상 투자수준에 대한 개별기업의 잔차를 추정한 후, 절댓값을 취하여 분석에 이용하였다. 또한 본 연구는 총투자를 설비투자(또는 자본적 지출)와 연구개발비 투자로 나누어 살펴보았다. 분석기간은 2004년부터 2017년까지이고, 유가증권과 코스닥기업을 대상으로 최종표본 9,148개 기업/연 자료가 이용되었다. 실증분석 결과는 일정 통제변수를 고려한 후에도 지속적인 세무전략과 투자효율성 간에 양(＋)의 관계로 나타났다. 특히 앞서의 결과는 주로 설비투자보다는 연구개발비 투자에 기인한 것으로 나타났다. 또한 앞서의 관계는 변이계수의 측정방법(예로, Cash ETR, GAAP ETR)에 상관없이 일치된 결과로 나타났고, 전체표본을 KOSPI와 KOSDAQ 표본으로 나누어 분석해도 모두 일관된 증거를 보였다. 이와 달리, 법인세를 최소화하는 조세회피 전략은 투자효율성과 음(－)의 관계로 나타났고, 주로 설비투자보다는 연구개발비에서 나타났다. 이상을 요약하면, 본 연구는 유효세율에 대한 변동성을 낮추는 지속적인 세무전략의 기업은 연구개발비의 투자효율성이 증가하는 반면에, 법인세를 최소화하는 조세회피 전략의 기업은 연구개발비의 투자비효율성이 증가한다는 결과를 비교해 보여 주었다는 데 의의가 있다. 또한 본 연구는 선행연구와 달리 세무 측면의 지속적인 세무전략과 투자효율성 간의 관계를 처음으로 탐구한 연구라는 점에서도 의미가 있다. 특히 본 연구의 발견에서는 지속적인 세무전략이 투자효율성과 양(＋)의 관계로 나타나 지속적인 세무전략 정보는 높은 재무보고의 질을 나타내는 신뢰할 만한 지표임을 시사해 주고 있다.

Abstract

This study examines how sustainable tax strategies relates to firm-level investment efficiency. “Sustainable tax strategies” is the dimension of a firm’s tax strategy that focuses on maintaining consistent tax outcomes over time (McGuire et al. 2013). Prior research indicates that firms with sustainable tax strategies experience more persistent, hence more predictable, earnings (McGuire et al. 2013). Neuman et al. (2013) provide preliminary evidence that firms with sustainable tax strategies have more transparent information environments as well as corporate transparency. Shin and Park (2019) shows that firms with sustainable tax strategies is positively associated with firms’ credit rating. In addition, prior studies suggest that higher-quality financial reporting should increase investment efficiency (e.g., Biddle and Hilary 2006；Biddle et al. 2009). Therefore, I link and extend this line of two research, this study investigates whether firms with sustainable tax strategies improves investment efficiency. For comparison, I also investigate whether the firms with minimization tax strategies is associated with investment efficiency. For analysis, I construct a measure of sustainable tax strategy (hereafter STS) using the coefficient of variation for cash (GAAP) ETRs over a five-year period (i.e., t to t－4) following McGuire et al. (2013). Firms with low variability report a narrow range of cash (GAAP) ETRs over time, which suggests they emphasize a sustainable tax strategy. To measure minimization tax strategies (i.e., tax avoidance), I use long-term the cash (GAAP) ETR measured as the five-year period following Dyreng et al. (2008). The dependent variable of this study is investment efficiency. I measure this variable following Biddle et al. (2009). This is, the primary dependent variable in my analysis is the absolute value of the abnormal investment (hereafter INV, CAPEX and R&D), so a higher value will indicate a higher investment inefficiency. I construct a sample of firm-year observations from 2004～2017 with data in both KOSPI and KOSDAQ listed firms, final sample is 9,148 firm-year observations. Empirical results reveal the following. First, the dependent variable is total investment, I find that the negative and significant coefficients on STS at the 1% level in all specifications of the model. This results lend support to hypothesis that firms with sustainability tax strategies is positively associated with firms’ investment efficiency. Second, as a additional test, I further examine the effects of firms with sustainable tax strategies on each of capital investment (CAPEX) and research and development investment (R&D), and evaluate whether this paper conclusions are driven by either or both types of investment. when the dependent variable is R&D investment, I find that firms with sustainable tax strategies is positively associated with investment efficiency at the 1% level. However, I do not find a significant association between firms with sustainable tax strategies and investment efficiency. In other words, the results for R&D is consistent with what I find for the total investment. Therefore, earlier my results is driven by R&D investment efficiency. These results are robust to alternative measures of cash ETR and GAAP ETR. Furthermore, my results is robust when I divided the sample into KOSPI and KOSDAQ firms are quantitatively similar. Meanwhile, when the dependent variable is R&D investment, I find that firms with minimization tax strategies is positively associated with investment inefficiency at the 1% level. In summary, my results show that the sustainability of a firm’s tax strategy over time increases a firm’s R&D investment efficiency, whereas firms with minimization tax strategies increases a firm’s R&D investment inefficiency. Therefore, my results suggest that the sustainability of firms’ tax strategies are associated with lower over- or under-investment. My findings provide more direct evidence on the positive relation between sustainable tax strategies and investment efficiency. Specially, my results suggest that sustainable tax strategies indicates higher overall financial reporting quality. Further, this is the first research to address the association between investment efficiency and sustainable tax strategies. Therefore, my results can provide novel and additional evidence to the related research (i.e., sustainable tax strategies, investment efficiency, and financial reporting quality).

참고문헌 (55)

  1. 강승구, "조세회피와 세무위험이 내재자본비용에 미치는 영향", 회계저널, 26(5), pp.311~346 (2017), 한국회계학회[DOI]
  2. 강정연, "기업지배구조가 조세회피와 기업가치의 관계에 미치는 영향", 회계학연구, 39(1), pp.147~183 (2014), 한국회계학회
  3. 권수영, "발생액의 질이 감사시간 및 감사보수에 미치는 영향에 관한 연구", 회계학연구, 36(4), pp.95~137 (2011), 한국회계학회
  4. 김우영, "조세전략 지속성이 이익 지속성에 미치는 영향", 회계와 정책연구, 23(3), pp.65~91 (2018), 한국회계정책학회[DOI]
  5. 김진수, "조세회피와 세무위험이 기업가치에 미치는 영향", 세무학연구, 33(3), pp.267~298 (2016), 한국세무학회
  6. 김현아, "이사회의 독립성 및 전문성과 투자효율성", 경영학연구, 43(4), pp.1343~1378 (2014), 한국경영학회
  7. 김화성, "경영자의 낙관 및 과신이 과대투자와 과소투자에 미치는 영향", 한국증권학회지, 42(2), pp.323~339 (2013), 한국증권학회
  8. 류예린, "기업지배구조가 재무성과에 미치는 영향 연구", 세무회계연구, (46), pp.193~209 (2015), 한국세무회계학회[DOI]
  9. 마희영, "조세전략의 지속가능성이 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향", 아태비즈니스연구, 9(3), pp.71~82 (2018), 경영경제연구소[DOI]
  10. 박종국, "지속적인 조세전략과 회계투명성", 세무회계연구, (44), pp.85~103 (2015), 한국세무회계학회[DOI]
  11. 박종일, "세무위험이 투자에 미치는 실제 효과", 경영학연구, 49(3), pp.559~598 (2020), 한국경영학회[DOI]
  12. 박종일, "세무위험이 감사보수 및 감사시간에 미치는 영향", 경영학연구, 47(4), pp.919~961 (2018), 한국경영학회[DOI]
  13. 박종일, "기업의 세무보고 공격성 여부가 회사채 신용등급에 영향을 주는가?", 회계저널, 25(3), pp.55~97 (2016), 한국회계학회
  14. 박진하, "외국인주주의 지분율이 기업의 투자효율성에 미치는 영향", 회계학연구, 37(3), pp.277~307 (2012), 한국회계학회
  15. 손판도, "이익의 질과 미래 투자 및 투자효율성간의 관계", 산업경제연구, 26(1), pp.315~332 (2013), 한국산업경제학회
  16. 송은진, "배당권과 의결권 차이가 연구개발 투자에 미치는 영향: 배당권 크기와 연계", 경영학연구, 47(2), pp.425~449 (2018), 한국경영학회[DOI]
  17. 신상이, "지속적인 세무전략이 기업신용등급에 미치는 영향", 세무와 회계연구, 8(2), pp.279~330 (2019), 한국세무사회 부설 한국조세연구소[DOI]
  18. 오현택, "회계정보의 질과 투자효율성", 경영경제연구, 34(2) (2011), 충남대학교경제경영연구소
  19. 이미영, "재량원가가 투자효율성에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 61(2), pp.251~284 (2019), 한국공인회계사회[DOI]
  20. 이보미, "투자효율성이 회계이익의 지속성과 가치관련성에 미치는 영향", 경영학연구, 44(5), pp.1277~1304 (2015), 한국경영학회[DOI]
  21. 임상균, "대규모기업집단 소속기업의 투자효율성", 회계학연구, 39(3), pp.91~134 (2014), 한국회계학회
  22. 장지영, "최고경영자의 특성이 투자효율성에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 57(1), pp.185~215 (2015), 한국공인회계사회[DOI]
  23. 전경민, "외국인 임원과 기업의 투자효율성", 회계학연구, 43(1), pp.119~165 (2018), 한국회계학회[DOI]
  24. 정성환, "조세회피가 투자효율성에 미치는 영향", 세무학연구, 29(4), pp.9~44 (2012), 한국세무학회
  25. 최승욱, "감사인규모와 피감사기업의 투자효율성", 회계저널, 23(2), pp.219~250 (2014), 한국회계학회
  26. 최정호, "이사회 특성과 투자효율성", 국제회계연구, (50), pp.369~398 (2013), 한국국제회계학회[DOI]
  27. Altman, E., "Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy", Journal of Finance, 23(4) (1968), Wiley-Blackwell
  28. Ashbaugh, H., "Do non-audit services compromise auditor independence? Further evidence", The Accounting Review, 78(3) (2003), American Accounting Association
  29. Bae, G. S., "Auditors and client investment efficiency", The Accounting Review, 92(2) (2017), American Accounting Association
  30. Balakrishnan, K., "Tax aggressiveness and corporate transparency", The Accounting Review, 94(1) (2019), American Accounting Association
  31. Biddle, G. C., "Accounting quality and firm-level capital investment", The Accounting Review, 81(5) (2006), American Accounting Association
  32. Biddle, G. C., "How does financial reporting quality relate to investment efficiency?", Journal of Accounting and Economics, 48(2) (2009), Elsevier
  33. Chen, T., "How does analysts’ forecast quality relate to corporate investment efficiency?", Journal of Corporate Finance, 43 (2017), Elsevier
  34. Cheng, M., "Does investment efficiency improve after the disclosure of material weaknesses in internal control over financial reporting?", Journal of Accounting and Economics, 56(1) (2013), Elsevier
  35. 최성규, "Institutional Ownership and Accounting Transparency", Asia-Pacific Journal of Financial Studies, 37(4), pp.627~673 (2008), 한국증권학회
  36. Chung, K. H., "Corporate governance and market valuation of capital and R & D Investments", Review of Financial Economics, 12(2) (2003), Elsevier
  37. Dechow, P. M., "The quality of accruals and earnings：the role of accrual estimation errors", The Accounting Review, 77 (2002), American Accounting Association
  38. Drake. K., "Does Tax risk affect investor valuation of tax avoidance?", Journal of Accounting, auditing and Fiance, 32(1) (2017), SAGE
  39. Dyreng, S., "Long-run corporate tax avoidance", The Accounting Review, 83(1) (2008), American Accounting Association
  40. Francis, J., "The market pricing of accruals quality", Journal of Accounting and Economics, 39(2) (2005), Elsevier
  41. Ghosh, A., "CEO ownership and discretionary investments", Journal of Business Finance & Accounting, 34(5) (2007), Wiley
  42. Gompers, P., "Corporate Governance and Equity Prices", Quarterly Journal of Economics, 118(1) (2003), Oxford University Press
  43. Guenther, D. A., "Is tax avoidance related to firm risk?", The Accounting Review, 92(1) (2017), American Accounting Association
  44. Does greater tax risk lead to increased firm risk?, "Hutchens, M.", University of Illinois, ~ (2015)
  45. Kim, J-B., "CEO overconfidence and stock price crash risk", Contemporary Accounting Research, 33(4) (2016), Wiley
  46. Klein, A., "Audit committee, board of director characteristics, and earnings management", Journal of Accounting and Economics, 33(3) (2002), Elsevier
  47. Lev, B., "The capitalization, amortization, and value-relevance of R & D", Journal of Accounting and Economics, 21(1) (1996), Elsevier
  48. Sustainable tax strategies and earnings persistence, "McGuire, S. T.", Texas A & M University, ~ (2013)
  49. McNichols, M. F., "Does earnings management affect firms’investment decisions?", The Accounting Review, 83(6) (2008), American Accounting Association
  50. A rational expectations approach to macroeconometrics：Testing policy effectiveness and efficient markets models, "Mishkin, E.", University of Chicago Press for the National Bureau of Economic Research, ~ (1983)
  51. Tax strategies：It’s not just about minimization, "Neuman, S. S.", University of Missouri-Columbia, ~ (2016)
  52. Corporate transparency, sustainable tax strategies, and uncertain tax activities, "Neuman, S.", Texas A & M University and University of Nebraska-Lincoln, ~ (2013)
  53. Scholes, M., "Taxes and business strategy：A planning approach" (2008), Pearson Prentice Hall
  54. Schrand, C., "Executive overconfidence and the slippery slope to financial misreporting", Journal of Accounting and Economics, 53 (2012), Elsevier
  55. Xie, B., "Earnings management and corporate governance：The role of the board and the audit committee", Journal of Corporate Finance, 9(3) (2003), Elsevier

관련 논문AI추천

지속적인 세무전략이 정보비대칭과 자본비용에 미치는 영향박종일한국세무사회 부설 한국조세연구소 · 세무와 회계연구2019 · 제8권 제3호재무보고의 질과 조세회피가 투자효율성에 미치는 영향김임현, 김진수한국세무사회 부설 한국조세연구소 · 세무와 회계연구2022 · 제11권 제3호지속적인 세무전략이 기업신용등급에 미치는 영향박종일, 신상이한국세무사회 부설 한국조세연구소 · 세무와 회계연구2019 · 제8권 제2호기업의 지속 가능한 세무 전략이 재무분석가 이익 예측의 정확성에 미치는 영향마희영, 정진향한국기업경영학회 · 기업경영연구2024 · 제31권 제6호조세전략의 지속가능성이 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향마희영경영경제연구소 · 아태비즈니스연구2018 · 제9권 제3호지속적인 조세전략과 회계투명성박종국, 이미영, 홍영은한국세무회계학회 · 세무회계연구2015 · 제44호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

기본소득 재원으로서 데이터세 도입방안김신언pp. 5-62과세의 공평성을 위한 해외세원관리 제도의 개선방안장일현, 윤태화pp. 63-107적격분할의 포괄승계요건에 관한 고찰황남석pp. 109-140기업소득 환류세제와 수익비용대응홍영은, 우혜진, 김정균pp. 141-179조세에 관한 철학학문의 가능성과 그 연구방법에 관한 고찰김홍규pp. 181-231
원문 보기