지역 고전문학에서의 자연과 일상생활의 풍경
Nature and The Landscape of Everyday Life in the Local Korean Classical Literature
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지역 고전문학의 풍경을 살필 때 일상과 자연, 이념이 풍경을 통하여 관철되는 양상을 해명하는 것이 중요하다. 풍경은 사건이나 지식, 서정을 표상하기 위한 수단이나 배경이 아니라 그 자체의 형상이 부각되는 경우를 지칭한다. 풍경은 일상을 지향하기도 하고 자연 자체를 지향하기도 한다. ‘일상의 풍경’ 은 때로는 형용 모순이라고도 할 수 있다. 일상은 풍경이 성립하는 필수적 조건인 ‘거리’를 허용하지 않기 때문이다. 일상의 풍경이 성립되기 위해서는 풍경과그것을 바라보는 주체 사이의 거리가 최소한이라도 유지되어야 한다. 자연 공간에 대한 ‘내부적 관점’을 취하는 민요에서는 주체와 대상 사이의 거리를 부정하는 일상의 경향과 최소한의 거리를 설정하고자하는 문학의 경향이 길항작용을한다. 그 결과 주체의 의식과 공간의 객관적 형상이 뒤섞이는 현상을 초래했다. 반면 ‘자연의 풍경’은 바라보기의 주체와 객관적 공간 사이의 거리가 분명히설정된다. 이 거리를 전제로 하여 풍경에 대한 묘사가 탁월하게 이루어졌다. 사대부의 일상은 풍경에 대한 거리가 순조롭게 설정되게 하기에 사대부의 일상을묘사하는 것이 자연 풍경 자체를 묘사하는 것과 큰 차이가 없게 되었다. 사대부의 공간 경험을 다루는 기문(記文)이 오늘날 사라진 풍경을 현실 공간에 재현하는데 큰 기여를 할 수 있는 것도 이런 이유에서이다. 또 사대부들은 구곡문화의사례에서 볼 수 있듯이 자연 공간에 이념성을 깃들임으로써 자연 풍경 자체를충실하게 재현할 수 있었다. 이렇게 재현된 풍경은 이념성을 의식한 사대부에게는 이념적 풍경이 되지만, 그 이념에서 자유로운 사람들에게는 풍경 자체로 향유될 수 있다. 일상과 이념은 다소 다른 방식으로 풍경에 깃들여진다. 이념은 풍경을 바라보는 사람에 의해 시각적으로 포착될 수가 없다. 그래서 보는 사람의 입장에 따라다르게 이해된다. 반면 일상은 풍경 자체를 구성하는 요소가 된다. 일상이 깃든풍경은 그것을 보는 관점과 관계 없이 ‘일상적 풍경’이지 ‘자연의 풍경’이 될 수는 없다. 그래서 일상적 풍경은 일상을 벗어나고자 하는 사람을 만족시킬 수 없다. 이상향 추구 야담에서 ‘세속 → 이상향 → 일상적 풍경 → 순수한 자연 풍경‘으로 나아간 까닭이 여기에 있다고 하겠다. 사람이 어떤 풍경을 목도하고 지속적으로 떠올리는 것은 한 평생을 다한 뒤죽음의 길을 가는 데까지 영향을 끼친다. 사람이 살아있을 때 일상적으로 어떤풍경에 노출되고 어떤 풍경을 지향하는가 하는 것은 죽음의 길과 저승의 풍경에까지 영향을 끼친다. 문학에서 뿐만 아니라 일상에서도 풍경을 찾아내고 풍경을경험하고 풍경을 떠올리는 의의는 여기에도 있다고 하겠다. 풍경을 통해 일상을 지향하는가, 풍경을 통해 일상을 벗어나려하는가, 풍경자체에서 이념적 비약을 이루는가. 이것이 고전문학에 나타난 풍경의 변주이다. 이 변주의 양상을 더 정교하게 역사적으로 살피는 것은 앞으로의 중요한 과제라할 것이다.
Abstract
In analyzing local classical literature, it is imperative to examine the ways in which everyday life, nature, and ideology are incorporated into landscape. Landscape points to either everyday life or nature itself. "Landscape of everyday life" seems oxymoron, for everyday life does not allow necessary 'distance' that is prerequisite for creating landscape. In folk songs which take insider's perspective on the space of nature, there is a contention between tendency of everyday life which denies the distance between subject and object, and that of literature which tries to keep the minimal distance between them. The result causes intermingle of subjective consciousness and objective form of space. On the other hand, in 'landscape of nature' there is a clear demarcation between object of gaze and objective space. Outstanding description of landscape is possible based on this distance. Since everyday life of Sadaebumakes it possible to keep a proper distance from landscape, there is not much difference between portrayal of Sadaebu's everyday life and that of landscape of nature. Sadaebu was able to represent nature's landscape faithfully by imbuing ideology into landscape of nature. This landscape becomes ideological landscape to Sadaebu who are conscious of ideology, while people free from ideology can enjoy nature at it is. Both everyday life and ideology are incorporated into landscape in a little different ways. People can not capture ideology by just looking at landscape. Interpretation of landscape can be varied depending on their positions. On the other hand, landscape incorporating everyday life is not 'landscape of nature' but 'that of everyday life' regardless of onlookers' perspectives, for everyday life constitutes landscape. Everyday landscape can not satisfy people whoseek to escape from their everyday lives. Narrative of Utopia-seeking-Yadam proceeds from mundane world, Utopia, everyday life to landscape of pure nature for this reason. The kind of landscape people have been exposed to and aiming at daily during their life time affects landscape they will encounter on their journey to death and afterlife. Aiming at everyday life through landscape; escaping from it through landscape; projecting ideology into landscape itself. There are some of the variations of landscape found in the classical literature. More detailed analyses of these variations in the specific historical contexts would be thenext significant tasks for future research.
참고문헌 (44)
- 채제공, "약봉풍단기(藥峯楓壇記)", 번암집(樊巖集), ~
- 홍양호, "유이계기(遊耳溪記)", 이계집(耳溪集), ~
- 許穆, "유삼부락서(遊三釜落序)", 기언(記言), ~
- 김창흡, "삼연집", ~
- 이옥, "역주 이옥 전집 1,2,3" (2001), 소명출판
- 김성배, "주해 가사문학전집" (1981), 집문당
- 권오경, "낙동강문화와 부산문화의 소통-구비전승문학을 중심으로", 동남어문논집, 22, pp.98~113 (2006)
- 권태을, "낙동시회연구", 상주문화연구, 2, pp.23~52 (1992), 상주산업대 상주문화연구소
- 김문기, "경북의 구곡문화2" (2012), 경상북도, 경북대학교 퇴계연구소
- 김성윤, "영남의 유교문화권과 지역학파의 전개", 조선시대사학보, (37), pp.141~179 (2006), 조선시대사학회
- 김성윤, "조선시대 星州圈 유림층의 동향- 학맥학풍향전향약을 중심으로 -", 역사와경계, (59), pp.143~205 (2006), 부산경남사학회
- 김월덕, "농요에 나타난 자연표상과 농민의 자연관", 한국민요학, 24, pp.59~79 (2008), 한국민요학회
- 김익두, "한국민요에 반영된 삶의 의미-전북 동북부 산간지역의 田畓作勞動謠를 중심으로 한민족음악적 시론", 역사민속학, (6), pp.209~228
- 김재홍, "옛길을 가다" (2005), 한얼미디어
- 김철범, "낙동강 하구의 서경 한시", 한국한문학연구, 18, pp.47~66 (1995), 한국한문학회
- 김택규, "낙동강유역사연구" (1996), 수서원
- 도도로키 히로시, "일본인의 영남대로 답사기" (2000), 한울
- 朴丙鍊, "光海君 復立謀議’ 事件으로 본 江岸地域 南冥學派", 남명학연구논총, 11, pp.229~259 (2002), 남명학연구원
- 朴丙鍊, "南冥學파와 영남 강안지역 사람의 혈연적 연대", 남명학보, 14 (2005), 남명학회
- 박창희, "영남대로 스토리텔링", pp.125~147 (2012), 해성
- 박태일, "지역문학의 현실과 과제", 경남지역연구, 8, pp.169~185 (2003), 경남대학교 경남지역문제연구원
- 손유진, "『임술범월록』에 나타난 공간 인식의 양상과 의미", 석사, 고전문학, pp.2011
- 신정일, "영남대로" (2001), 휴머니스트
- 윤진영, "조선시대 지방관의 기록화 - 기록화의 유형과 영남지역 지방관의 紀錄畵를 중심으로 -", 영남학, (16), pp.77~124 (2009), 영남문화연구원
- 이강옥, "일화의 형성 원리와 서술미학" (2014), 보고사
- 이강옥, "LIFE AND LANDSCAPE IN THE UTOPIA STORIES OF LATE CHOSŎN YADAM (野談)", Acta Koreana, 17(1), pp.61~83 (2014), 한국학연구원
- 이강옥, "저승생환담의 서사적 특징과 죽음명상 텍스트로서의 가능성", 우리말글, 63, pp.181~223 (2014), 우리말글학회
- 이동근, "조선후기 전 문학 연구" (1991), 태학사
- 이수건, "영남학파의 형성과 전개" (1995), 일조각
- 이종묵, "퇴계학파와 청량산", 정신문화연구, 24, pp.3~31 (2001), 정신문화연구원
- 이종묵, "조선의 문화공간 4" (2006), 휴머니스트
- 이종호, "조선의 문인이 걸어온 길" (2004), 한길사
- 임완혁, "屛谷 權榘의 散文硏究- 『闡幽錄』의 著述意識과 性格에 대하여", 한국학논집, (53), pp.27~61 (2013), 한국학연구원
- 임재해, "생활세계의 이야기 현장과 이야기판의 확장", 민속연구, (30), pp.211~277 (2015), 민속학연구소
- 정시열, "점필재 김종직의 영남 제영 고", 한민족어문학, 39, pp.29~50 (2001), 한민족어문학회
- 조동일, "한국문학통사 3" (2005), 지식산업사
- 최미정, "국문학에 나타난 자연관의 역사적 고찰", 한국학논집, 15, pp.135~158 (1988), 계명대학교 한국학연구원
- 정우락, "낙동강과 그 연안지역의 공간 감성과 문학적 소통", 한국한문학연구, (53), pp.173~213 (2014), 한국한문학회
- 정우락, "조선시대 ‘문화공간-영남’에 대한 한문학적 독해", 어문론총, (57), pp.323~354 (2012), 한국문학언어학회
- 정우락, "영남지역의 유교문화와 그 교육과정에 대한 모색 -한국학 통합,연계형 교육과 현장자료 수용을 중심으로-", 퇴계학과 유교문화, (37), pp.211~248 (2005), 퇴계연구소
- 정우락, "朝鮮中期 江岸地域의 文學活動과 그 性格 - 낙동강 중류 지역을 중심으로 한 하나의 시론 -", 한국학논집, (40), pp.203~258 (2010), 한국학연구원
- 최영준, "영남대로" (2004), 고려대 민족문화연구원
- 최은주, "문경새재의 詩的 空間과 意味", 석사, 국어국문학과 고전문학전공, pp.2012
- 황위주, "낙동강 연안의 유람과 창작 공간", 漢文學報, 18(1), pp.1281~1309 (2008), 우리한문학회