본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

반구대암각화와 환동해문화권 북부지역의 배 문양 암각화 비교검토 -신석기시대 환동해문화권 바닷길과 관련해서-

Review of Bangudae petroglyphs and ship-shaped petroglyphs in the Pan-East Sea culture area

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

유라시아 대륙의 북반구에는 북극해 주변과 환동해문화권에 배 문양이 그려진 암각화가 확인된다. 북극해 주변은 스칸디나비아 반도, 추코트카 반도와 가까운 지역에서 발견된다. 스칸디나비아 반도에서는 기원전 3000년 기~기원전 2000년기에 그려져고, 추코트카의 배 문양은 베링고모르스카야 문화와 관련되어 기원후 7~8세기 암각화로 알려졌다. 태평양을 끼고 있는 환동해문화권의 북부지역인 아무르강 하류 및 연해주 우수리 강변의 암각화와 남부지역인 반구대와 석장리 유적의 암각화에서는 배 문양이 확인된다. 북부 지역의 암각화 중에서 아무르강 하류는 동심원문을 기반으로 한 마스크형, 방형문, 사슴문양보다 뒤에 그려진 것이 확인된다. 우수리 강변에서는 마스크형 암각화, 동심원문양과 같은 시점에 그려져 한 그림을 구성하고 있다. 아무르강 하류의 동심원문 마스크형 암각화는 9000년 전 이후에 그려진 것이고, 배 문양으로 고쳐서 그려진 사슴 문양은 몸통을 동심원문양으로 채운 점으로 보아, 마스크형 암각화와 같은 시점이다. 그렇다면 아무르강 하류의 배 문양은 사슴을 고쳐서 그린 것으로 사슴 보다 늦게 그려졌다. 우수리 강변의 마스크형 암각화와 동심원문양은 환동해문화권 남부지역과의 교류관계를 생각한다면 6500~6000년 전에 그려진 것으로, 함께 그려진 배 문양도 같은 시기에 제작된 것으로 생각된다. 아무르강 하류의 배도 이 시점에 그려졌을 수 있다. 환동해문화권 북부지역에서 남부지역으로 문화가 이동한 시간은 신석기시대 6500~6000년 전, 청동기시대 3100~2900년 전으로 알려졌다. 신석기시대는 주로 강원도 동해안의 해안가 유적에서 그 정황이 확인되고, 청동기시대는 강원도 영서 지역과 영남의 남강에서 출현한다. 즉 환동해북부지역에서 남부지역으로 내려오는 경로가 달랐다고 볼 수 있으며 신석기시대에는 바닷길을 이용했을 가능성이 있다. 반구대 암각화의 고래사냥 장면에 등장하는 배 그림은 외양성 어업이 있었던 근거로 보이고, 죽변 유적이나 비봉리 유적에서 발견되는 신석기시대 실제 배도 이러한 정황을 설명한다. 뿐만 아니라 환동해문화권 북부지역과 남부지역에서 보이는 암각화의 배도 바닷길을 따라서 이동한 근거가 될 수 있다.

Abstract

It is believed that between the coastal waters and the downstream of the Amur River, there was a road and sea road in the Yeongseo area along the Shihote Alin Mountains. The remains of Saturn of Lidovka culture in the Bronze Age have been identified along the west area of the Sihote Alin Mountains, and this point has been proved. This traffic route was studied not only during the Bronze Age, but also during the Balhae and Jin Dynasty. However, this sea road is likely to have existed since the Neolithic period, as it was found in the petroglyphs of the Amur River and the Ussuri River in the northern part of the Pan-East Sea Cultural Area, and the petroglyphs of the Daegokcheon and Seongseong River in the south, as well as the actual ships excavated from the ruins of Jukbyeon and Bibong-ri in Korea. Material cultures such as pottery and stone tools in the Neolithic Age, which moved from the northern region of the East Sea culture area 6500 to 6000 years ago to the southern region, can be seen as being attributed to the people who used the sea road. The ship depicted in the scene of whale hunting in the Bangudae Petroglyphs represents an outward fishery, and it can be said that it was possible to use the sea route. In addition to the ships of the petroglyphs in the northern region of the East Sea Culture Zone, some similar expression methods such as concentric originals and deer and tiger patterns are found in the Bangudae petroglyphs. The Yeongnam region has a strong local character and is characterized by abstract detection-type petroglyphs, but it can be seen that there is also an influence from the northern part of the East Sea culture area, characterized by realistic petroglyphs.

참고문헌 (20)

  1. 강인욱, "청동기시대~철기시대 한국과 연해주의 교류 : 환동해문화권의 제안과 관련하여", 부산 경남 월례발표회 자료집 (2006)
  2. 김재윤, "반구대암각화의 비교고찰 - 부산·경남의 선사시대 지역성", 인문사회과학연구, 18(4), pp.1~23 (2017), 인문사회과학연구소[DOI]
  3. 김재윤, "청동기시대 조기 경남 평거동 유적과 연해주 시니가이문화의 관련성 검토", 영남고고학, (81), pp.39~85 (2018), 영남고고학회[DOI]
  4. 김재윤, "선사시대 동심원문 암각화를 통해서 살펴본 환동해문화권의 범위와 교류영역 - 고아시아족과 퉁구스족문제를 겸해서", 한국상고사학보, 104(104), pp.5~34 (2019), 한국상고사학회[DOI]
  5. 손호선, "반구대 암각화의 고래 종(種)", 한국암각화연구, 16 (2012), 한국암각화학회
  6. 하인수, "반구대 암각화의 조성시기론 - 동삼동패총 자료를 중심으로 -", 한국신석기연구, (23), pp.49~74 (2012), 한국신석기학회[DOI]
  7. 하인수, "한국의 암각화 III: 울주 반구대 암각화" (2013), 울산박물관
  8. 김재윤, "접경의 아이덴티티 : 동해와 신석기문화" (2017), 서경문화사
  9. 울산대학교 반구대암각화유적보존연구소, "한국의 검파형 암각화" (2016), 울산대학교
  10. 울산암각화박물, "한국의 암각화 III : 울주 반구대 암각화" (2013), 울산암각화박물관
  11. 디야코바, "러시아 연해주의 성(城)유적과 고대 교통로", pp.324~ (2019), 서경문화사
  12. 셰프코무드, "러시아 연해주와 극동의 선사시대" (2017), 서경문화사
  13. 吉林大學邊疆考古硏究中心, "吉林白城雙塔遺址新石器時代遺存", 考古學報, (4) (2013), 中國考古學會
  14. "Материалы к своду петро глифов Чукотки (изображения в скоплениях I–III на Кайкуульском обрыве)", pp.Кузбассвузиздат, Изобразительные и технологические традиции вискусстве Северной и Центральной Азии
  15. Диков Н. Н., "Наскальные Загадки древней Чукотки" (1971), Издательство НАУКА Москва
  16. Кубарев В.Д., "Петроглифы Калбак-Таша I(Российский Алтай)" (2011), ИАЭТ СО РАН
  17. Колпаков Е.М., "Лодки в петроглифах Канозера и СевернойЕвразии, Археология", этнография и антропология Евразии,, 1(49) (2012)
  18. "Исследования Шереметьевских петроглифов в Хабаровскомкрае", pp.ИАЭТ СОРАН, Дальневосточно-сибирские древности: сб. научных тр., посв.70-летию со дня рожд
  19. Окладников А.П., "Петроглифы нижнго Амура" (1971), издательство НАУКА
  20. Пяткин Б. Н., "Шалаболинские петроглифы" (1985), Красноярск

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)