염상섭의 「해방의 아들」과 해방기 민족서사의 젠더
Yeom Sang-Seop’s The Son of Liberation and the Gender of National Narrative
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 염상섭의 ‘해방 1주년 기념작’, 「해방의 아들」에 나타난 두 개의 출산에 주목한다. 이 소설은 보통 남성-주인공 홍규가 담당하는 이념적 출산, 즉 혼혈인 마쓰노를 조준식으로 갱생시키는 탈식민의 문제로 분석되어왔다. 그러나 이 글은 여성의 자연적 출산이 그와 오버랩되고 또 페이드 아웃되어 만들어지는 양상에 더욱 주목한다. 그리고 젠더를 분석범주로 하여 근대 민족-국가 체재 내 여성 존재의 의미를 되묻고자 했다. 결론적으로 해방기 민족국가 건설에 가장 핵심적이었던 부계적 혈통은 이념적이었으되 또한 여성이 담지하는 자연적 출산에 기댈 수밖에 없었음에도 여성 주체 자체는 이 민족 서사에서 봉인되어졌다는 것이다. 이때 「해방의 아들」이 민족서사의 반-기제로 구축한 여자‘마음’은 가부장적 민족국가를 피로 보증할 수 있는 여성만을 대한민국(ROK) 체재 내로 안착시키겠다는 의지 표명이라고 볼 수 있다. 핵심적으로 이는 남한의 국적이 부성(父姓)주의적 호적에 근거해 제정되었던 것과 관련되고, 때문에 여성은 해방 이후 평등이 기반일 수밖에 없는 근대국가체재 내의 역설로 존재하게 되었다는 것이다. 그러나 자신만의 순혈에 대한 남성의 제도화된 환상은 여성의 평등에의 법체계적 투신에 의해 끊임없이 도전받아 왔다. 그렇다면 이때 ‘여자’, 그리고 ‘마음’이란 또 한편 ‘그 일부분의 특권’이 담지하지 못하는 주체들의 ‘미래적 주장’으로 읽혀질 수 있지 않을까.
Abstract
This study focuses on two kinds of birth which appeared at 'The first anniversary novel for liberation', which is a Yeom Sang-Seop's The Son of Liberation. This novel focused on ideologic birth that normally men control and has been analyzed as the postcolonial problem after liberation. However, this study considered biological birth which is women's area. In the other words, while this novel has both the meanings of men's ideologic birth and women's biological birth, at last the latter fading out the narrative. Therefore, gender should be considered as the important category of analysis. As a conclusion, paternal lineage which was the most important one for nation-building was ideologic thing, but it should supplement to women's biological birth. In addition, women's subjectivity itself was sealed in the national narratives in the naturalizing process of male lineage. This is because Yeom Sang-Seop constructed 'women's mind' at The Son of Liberation as an anti-mechanism. Only women who can secure nationalism which is based on patriarchy as lineage can live safely in the Republic Of Korea. It is related to that nationality in South Korea was decided following the family register which follows only father's surname. So, women must exist as a paradox of nation-states. However, men's fantasy on pure blood has been continuously challenged by women's effort for equality. Therefore, women's 'mind' can be said as 'Future Opinion that the exclusive right for only men cannot guarantee'.
참고문헌 (27)
- 고준석, "아리랑 고개의 여인" (1987), 광주
- 김석란, "재한일본인아내의 국적에 관한 연구- 해방이전 결혼자를 중심으로 -", 일어일문학, (36), pp.339~352 (2007), 대한일어일문학회
- 김엘림, "광복 60년, 여성입법운동의 전개와 성과", 여성과 역사, (4), pp.119~148 (2006), 한국여성사학회
- 김윤식, "염상섭 연구" (1987), 서울대출판부
- 김종욱, "언어의 제국으로부터의 귀환", 현대문학의 연구, 35(0), pp.95~117 (2008), 한국문학연구학회
- 김현아, "박영숙을 만나다" (2008), 또 하나의 문화
- 박선영, "부계혈통주의와 호주제", 시민과 변호사, 107 (2002), 서울지방변호사회
- 박용규, "미군정기의 여성신문과 여성운동", 한국언론정보학보, 19, pp.125~153 (2002), 한국언론정보학회
- 박희정, "‘부성주의’ 문제없다?" (2005), 일다
- 신형기, "해방기 소설연구" (1992), 태학사
- 안미영, "염상섭의 해방직후 소설에서 ‘민족’을 자각하는 방식과 계기 - 1946년~1948년 작품을 중심으로 -", 한국언어문학, (68), pp.381~409 (2009), 한국언어문학회
- 오태영, "민족적 제의로서의 ‘귀환(歸還)’ - 해방기 귀환서사 연구", 한국문학연구, (32), pp.515~542 (2007), 한국문학연구소
- 요네다 사요코, "젠더의 관점에서 본 8․15 in : 8․15의 기억" (2005), 역사비평사
- 이동진, "신경의 조선인 in : 동아시아의 민족이산과 도시-20세기 전반 만주의 조선인" (2004), 역사비평사
- 이혜령, "‘해방기’ 식민기억의 한 양상과 젠더", 여성문학연구, 19(19), pp.233~266 (2008), 한국여성문학학회
- 정재석, "해방기 귀환 서사 연구", 석사, pp.2006
- 정종현, "해방기 소설에 나타난 ‘귀환’의 민족서사 ― ‘지리적’ 귀환을 중심으로", 비교문학, (40), pp.131~157 (2006), 한국비교문학회
- 정현주, "대한민국 제1공화국의 여성정책" (2008), 한국학술정보
- 조경원, "해방이후 여성교육정책의 변화와 여성의 사회진출 양상", 한국교육사학, 22(22) (2000)
- 최정아, "해방기 귀환소설 연구 -‘귀환 의례’의 메커니즘과 귀환자의 윤리를 중심으로-", 우리어문연구, (33), pp.357~395 (2009), 우리어문학회
- 한수영, "소설과 일상성: 염상섭의 후기 단편소설 in : 소설과 일상성" (2000), 소명
- 한승동, "미군의 동아시아 흔적인 ‘위안소’ 피해자 한·일의 부끄러운 답습, 한겨레", ~ (2007)
- 한일여성공동역사교재 편찬위, "여성의 눈으로 본 한일근현대사" (2005), 한울
- 황금주, "밤마다 울다 치쳐 눈물도 안 나왔어요 in : 8․15의 기억; 해방공간의 풍경, 40인의 역사체험" (2005), 한길사
- 조운 W. 스콧, "젠더와 정치에 대한 몇 가지 성찰", 여성과 사회, 13 (2001)
- 주디스 버틀러, "문화의 보편성 in : 나라를 사랑한다는 것" (2003), 삼인
- Chong Myoung-Im, "The Making of The Republic of Korea As a Modern Nation-State: August 1948~1950" (2004), The University of Chicago