본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독일 오스트리아 스위스의 부당이득법

Das Bereicherungsrecht in Deutschland, Osterreich und der Schweiz: Implikationen für das koreanische Privatrecht

이동진
한국사법학회 (The Korean Association of Private Law)|2018.02|비교사법 (The Journal of Comparative Private Law)|제25권 제1호|pp. 249-310|DOI 10.22922/jcpl.25.1.201802.249

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

Trennungstheorie부당이득의 보충성전용물소권직접적 재산이전분리설(유형론)할당내용초과수익반환채무법 2020Unmittelbarkeit der VerrnögensverschiebungZuweisungsgehaltActio in rem versoGewinnhaftungSubsidiariät der BereicherungObligationemecht 2020
주제분류법학

초록

우리 부당이득법은 입법연혁상으로나 학설상으로나 독일 부당이득법의 강력한 영향 하에있고， 그러한 사정이 근래 들어 더욱 심화되고 있다. 그러나 오히려 그 때문에 독일 부당이득법을 하냐의 외국법으로 객관적얀 시각에서 추적 • 관찰하는 작업은 드물었다 이 글에서는 부당이득에 관한 독일 및 같은 독일볍권(獨速法댐)으로 분류되곤 하는 오스트리아 스위스의 판례와 학설‘ 입법의 전개를 추적 · 관찰함으로써 독일 부당이득이론의 우리 법 해석 · 운용에대한 영향을 상대화하고， 우리 부당이득법이 장차 나아가야 할 방향을 입법론과 해석론으로나누어 정랴하였다.

Abstract

Die Bestirr1lmmgen über ungerechtfertigte Bereicherung im koreanischen Zivilgesetzbuch standen unter dem starken Einfluß des deutschen Bürgerliches Gesetzbuches sowie der deutschen Zivilrechtswissenschaft. Paradoxerweise hat diese Tatsache die koreanische Zivilrechtswissenschaftler dazu veranlaßt, überwiegend auf die deutsche Rechtsdogmen für die Entwicklung von dem koreanischen Privatrecht aufzumerken und die Eigentlichkeit des deutschen Rechts zu ignorieren, In diesem Aufsatz würde das deutsche Bereicherungsrecht als so1ches im Hinblick auf seinen eigenen legislativen Text und wissenschaflichen Kontext untersucht werden. Speziell die Dogma der Unmittelbarkeit der Vermögensverschiebung, die Trennungstheorie, das Zuweisungsgehalt, Actio in rem verso, die Gewinnhaftung, und die Subsidiariät der Bereicherung würden analysiert werden. Darüber hinaus würde das Bereicherungsrecht in Osterreich und der Schweiz, die beide zu der deutsche Rechtsfamilie gehören und den starken Einfluß der deutschen Rechtswissenschaft mit Korea teilen mit eigenen Gesetzestexten eingeführt werden. Schließlich wären die Implikationen lege ferenda so wie lege lata für das koreanische Bereicherungsrecht würden folgen.

참고문헌 (75)

  1. 양창수, "독일민법상 이득개념의 형성과 그 구체적 적용", 법조, 34(3) (1985)
  2. 양창수, "서독부당이득법의 입법론적 전개 – König의 부당이득법개정에 관한 감정의견의 소개 –", 서울대 법학, 26(4) (1985)
  3. 양창수, "일반부당이득법의 연구", 박사, pp.1987
  4. 이동진, "물권적 유치권의 정당성과 그 한계", 민사법학, 49(1), pp.49~88 (2010), 한국민사법학회
  5. 이상훈, "부당이득법상 suum recepit 논거 검토", 법사학연구, (55), pp.35~95 (2017), 한국법사학회[DOI]
  6. 川角由和, "民法典の百年 III 個別的觀察(2) 債權編" (1998)
  7. 藤原正則, "不當利得法" (2001)
  8. P. Apathy, "Der Verwendungssnspruch", ~ (1988)
  9. K. Auckenthaler, "Irrtümliche Zahlung fremder Schulden", ~ (1980)
  10. E. Bucher, "Hundert Jahre schweizerisches Obligationenrecht: Wo stehen wir heute im Vertragsrecht?", ZSR, pp.251~ (1983)
  11. E. Bucher, "Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil (ohne Delkitsrecht)" (1988)
  12. V. Buz, "Rückabwicklung gesceiterter Verträge, Kritische Bemerkungen zu Art. 79 ff. OR 2020", SJZ, 111, pp.565~ (2015)
  13. F. Bydlinski, "Die Leistungskondiktionen als Bereicherungsansprüche", FS für Hausheer (2002)
  14. F. Bydlinski, "Grundfragen der Unerlaubtheitskondiktion, entwickelt an einem exemplarischen Fall", FS für Zöllner, 2 (1998)
  15. F. Bydlinski, "Lohn- und Kondiktionsansprüche aus zweckverfehlenden Arbeitsleistungen", FS für Wilburg (1965)
  16. F. Bydlinski, "System und Prinzipien des Privatrechts" (1996)
  17. F. Bydlinski, "Zum Bereicherungsanspruch gegen den Unredlichen", JBl, pp.253~ (1969)
  18. E. von Caemmerer, "FS für Rabel Bd. 1" (1968)
  19. E. von Caemmerer, "Bereicherungsansprüche und Drittbeziehungen", JZ, pp.385~ (1968)
  20. C.-W. Canaris, "Der Bereicherungsausgleich im bargeldlosen Zahlungsverkehr", WM 1980, 354 = GS Bd. III, ~ (1980)
  21. C.-W. Canaris, "Der Bereicherungsausgleich im Dreipersonenverhältnis", FS für Larenz, ~ (1973)
  22. 1, "System des österreichischen allgemeinen Privatrechts Bd. II", pp.1928, A. Ehrenzweig
  23. J. Esser, "Allgemeiner und Besonderer Teil" (1960)
  24. Ch.-P. Filios, "L’Enrichissement sans cause en droit privé français", Analyse interne et vues comparatives, ~ (1999)
  25. W. Flume, "Der Bereicherungsausgleich in Mehrpersonenverhältnissen", AcP, 199 (1999)
  26. W. Flume, "Die ungerechtgertigte Bereicherung nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch als eine Rechtsfigur der Bereicherung", 50 Jahre BGH FG der Wissenschaft, 2000 = Studien zur Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung, ~ (2003)
  27. W. Flume, "Rechtsakt und Rechtsverhältnis" (1990)
  28. A. Frieser, "Der Bereicherungswegfall in Pararelle zur hypothetischen Schadensentwicklung" (1987)
  29. P. Gauch, "Wirkung des Rücktritts und Verjährung des Rückforderungsanspruches bei Schuldnerverzug (Anerkennung der Umwandlungstheorie)", recht, 122~ (1989)
  30. S. Hartmann, "Die Rückabwicklung von Schuldverträgen" (2005)
  31. G. Hassold, "Zur Leistung im Dreipersonenverhältnis" (1981)
  32. Ph. Hellwege, "In integrum restitutio and the requirement of counter- restitution in Roman law", Juridical Review, pp.165~ (2004)
  33. H. Honsell, "Aktuelle Probleme der Sachmängelhaftung", JBl, pp.212~ (1989)
  34. H. Honsell, "Drei Fragen des Bereicherungsrechts", FS für Schulin (2002)
  35. C. Huguenin, "OR 2020: Braucht die Schweiz ein neues Vertragsrecht?", OR 2020 – Die Schweizerische Schuldrechtsreform aus vergleichender Sicht, ~ (2016)
  36. H.-H. Jakobs, "Eingriffserwerb und Vermögensverschiebung in der Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung" (1964)
  37. Ch.-M. Kaehler, "Bereicherungsrecht und Vindikation" (1972)
  38. Ch. Kellmann, "Grundsätze der Gewinnhaftung" (1969)
  39. Ch. Kern, "Schuldrechtsmodernisierung in der Schweiz? - Der Entwurf Obligationenrecht 2020", ZEuP, 22, pp.562~ (2014)
  40. F. Kerschner, "Irrtumsanfechtung insbesondere beim unentgeltlichen Geschäft" (1984)
  41. A. Koller, "Die Kondiktionssperre von Art. 63 Abs. 1 OR", AJP, pp.486~ (2006)
  42. D. König, "Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Bd. II" (1981)
  43. H.-W. Kötter, "Zur Rechtsnatur der Leistungskondiktion", AcP, 153 (1954)
  44. H. Koziol, "Grundriss des bürgerlciehn Rechts Bd. II" (2001)
  45. E.-A. Kramer, "Die Lebenskraft des Schweizerischen Obigationenrechts", ZSR, pp.241~ (1983)
  46. B. Kupisch, "Die Versionsklage" (1965)
  47. K. Larenz, "Lehrbuch des Schuldrechts Besonderer Teil 2. Hb." (1994)
  48. M. Lehmann, "Innovation durch den OR 2020-Entwurf: Die Vorschriften über die Liqiudation", SZW, 2015, pp.348~
  49. M. Lieb, "Bereicherungsrecht lege ferenda", NJW, pp.2034~ (1982)
  50. S. Meier, "Die Rückabwicklung gescheiterter Verträge: Neue europäische Entwicklungen", RabelsZ, 80, pp.851~ (2016)
  51. Lord Nichols, "Knowing Receipt: The Need for a New Landmark", Restitution Past, Present and Future, ~ (1998)
  52. M. Nietlisprach, "Zur Gewinnheraugabe im schweizerischen Privatrecht" (1994)
  53. F. Peters, "Die Erstattung rechtsgrundloser Zuwendungen", AcP, 205, pp.159~ (2005)
  54. A. Rahmatian, "Der Bereicherungsausgleich in Zessionslagen" (1989)
  55. L. Raiser, "Die Subsidiarität der Vindikation und ihre Nebenfolgen", JZ (1961)
  56. D. Reuter, "Ungerechtfertigte Bereicherung" (1983)
  57. F.-L. Schäfer, "Das Bereicherungsrecht in Europa" (2001)
  58. B. Schmidlin, "Der Einheitstatbestand der Bereicherungsregel im Schweizerischen OR Art. 62: ein Sieg des Pandektenrechts", FS für Kramer, ~ (2004)
  59. R. Schmitt, "Die Subsidiarität der Bereicherungsansprüche" (1969)
  60. F. Schulz, "System der Rechte auf den Eingriffserwerbs", AcP, 105(1) (1909)
  61. M. Schwab, "Liquidation und Bereicherungsrecht", OR 2020 – Die Schweizerische Schuldrechtsreform aus vergleichender Sicht, ~ (2016)
  62. I. Schwenzer, "Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil" (2003)
  63. I. Schwenzer, "Rezeption deutschen Rechtsdenkens im schweizerischen Obligationenrecht", Schuldrecht, Rechtsvereinheitlichung an der Schwelle zum 21. Jahrhundert, ~ (1999)
  64. L. Sieber, "Der bereicherungsrechtliche Ausgleich bei Leistungsketten" (2015)
  65. K. Spielbüchler, "Der Dritte im Schuldverhältnis" (1973)
  66. K. Spielbüchler, "Übereignung durch mittelbare Leistung", JBl, pp.589~ (1971)
  67. R. Stammler, "Zur Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch", FG für Fitting, ~ (1903)
  68. E. Swoboda, "Bereicherung, Geschäftsführung ohne Auftrag", Versio in rem, ~ (1918)
  69. 2, "Allgemeiner Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts, Bd. II", pp.1918, A. von Tuhr
  70. G. Virgo, "What is the Law of Restitution About?", Restitution Past, Present and Future, ~ (1998)
  71. R.-H. Weber, "Gewinnherausgabe – Rechtsfigur zwischen Schadensersatz-, Geschäftsführungs- und Bereicherungsrecht", ZSR, pp.333~ (1992)
  72. W. Wiegand, "Zur Rückabwicklung gescheiterter Verträge", FS für Gauch, ~ (2004)
  73. W. Wilburg, "Die Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung nach österreichischem und deutschem Recht", Kritik und Aufbau, ~ (1934)
  74. W. Wilburg, "Zusammenspiel der Kräfte im Aufbau des Schuldrechts", AcP, 163, pp.346~ (1964)
  75. J. Wilhelm, "Rechtsverletzung und Vermögensentscheidung" (1973)

관련 논문AI추천

독일법에서의 부당이득의 개념 - 우리 대법원 판결례와의 비교를 통한 이해제철웅한국재산법학회 · 재산법연구2012 · 제29권 제2호독일 부당이득법상 이득 개념 및 우리법에의 시사점 - 1차적 이득대상물로서 사용이익 반환을 중심으로 -정신동한국사법학회 · 비교사법2024 · 제31권 제2호네덜란드의 부당이득법김형석법학연구소 · 외법논집2018 · 제42권 제1호부당이득법을 어떻게 개정할까? - 유형론을 바탕으로 독일 민법 개정안을 마련한 König안의 소개를 중심으로 -이병준한국재산법학회 · 재산법연구2025 · 제42권 제3호프랑스의 부당이득법정태윤한국재산법학회 · 재산법연구2012 · 제29권 제2호不當利得의 體系 - 독일 부당이득법 입법과정을 통해 바라본 한국 부당이득법 -최윤석한국재산법학회 · 재산법연구2014 · 제31권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

계속적 계약의 종료와 그 제한가능성장보은pp. 1-30포인트 통합의 관점에서 본 포인트 제도의 법적 쟁점에 관한 고찰한승수pp. 31-76주식의 양도담보와 명의개서의 효력박준선pp. 77-108대물변제약정의 법적 성질과 효력천병주, 김제완pp. 109-156개정 프랑스 민법전(채권법)상의 계약의 제3자에 대한 효력남효순pp. 157-218
원문 보기