임의규정과 보충적 해석－계약의 공백보충을 중심으로－
Lückenfüllung aus dispositivem Gesetz oder ergänzende Auslegung
1
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
임의규정은 한편으로 계약 실무에서 국가가 마련한 “예비질서”로서 막중한 역할을 담당하고 있으나, 그것의 필요성․목표․한계 및 실무적 의의 등은 우리 사법학에서 충분히 논의되었다고 할 수 없다. 다른 한편 계약의 공백이 늘 임의규정으로만 메워지는 것은 아니다. 즉, 계약의 공백은 경우에 따라 이른바 보충적 해석으로도 메워질 수 있고, 이것과 임의규정의 관계에 대하여는 논란이 있다. 특히 이와 관련하여 민법 제106조가 과연 타당한 입법인지 논할 필요가 있다. 이들 문제에 대한 검토의 주요 결과는 아래와 같다. 계약의 불완전성은 당사자의 인지능력의 한계 및 당사자가 거래비용의 부담을 피할 목적으로 주된 급부․반대급부와 밀접히 관련된 사항을 중심으로 교섭을 행하는 데서 비롯된다. 그 때문에 계약의 공백은 불가피하게 발생하게 되고, 그것을 메우기 위하여 관련 임의규정이 마치 강행규정처럼 적용되는 경우가 흔하다. 계약이 약관에 의하여 성립한 경우에도 상황은 이와 크게 다르지 않다. 요컨대 임의규정은 많은 경우 강행규정 유사의 지위를점하면서 계약의 자유를 제한한다. 임의규정과 보충적 해석은 각각 계약의 공백보충을 위한 독자적인 영역을 가지고 있다. 다만, 민법 제106조는 계약의 공백보충과 관련하여 계약법의 허다한 임의규정의 존재가치에 의문을 품게 하므로 계약의 공백보충에서는 원칙적으로 임의규정이 보충적 해석에 우선한다는 취지로 개정되어야 한다.
Abstract
In der Tat sind die Bestimmungen, die das Koreanische BGB f? die Entscheidung vertragsrechtlicher Fragen bereitstellt, in aller Regel dispositiver Natur und deshalb blo? 껽eserveordnung? Zwingende Vorschriften gelten eher als Ausnahme. Daneben stellt sich aber eine andere Frage, die im Vordergrund der folgenden ?erlegungen stehen soll: Wird die Vertragsfreiheit nicht auch durch dispositives Recht beschr?kt? Vertr?e werden oft mit wenigen kurzen Worten oder auch blo?durch schl?siges Verhalten abgeschlossen. In der Tat verh?t es sich so, dass Verhandlungen ?er den Vertragsinhalt oft nicht gef?rt werden und dass das dispositive Recht, das stattdessen gilt, f? den Vertragsinhalt praktisch ebenso ma?eblich wird, wie wenn es zwingend w?e. Zum gleichen Ergebnis kommt man dort, wo der Vertragsinhalt durch AGB-Klauseln bestimmt wird, diese Klauseln aber ung?tig sind und damit im Ergebnis wieder dispositives Recht Anwendung findet. Bisweilen ist aber zweifelhaft, ob die dispositiven Normen gerade diejenige Regelung treffen, die von den Parteien vereinbart worden w?e, wenn sie den fraglichen Punkt bedacht h?ten. Dann stellt sich die Frage nach dem Verh?tnis zwischen dem dispositiven Recht und einem nur hypothetischen Parteiwillen; Das Rangverh?tnis zwischen der erg?zenden Vertragsauslegung und dem dispositivenRecht ist zweifelhaft.
참고문헌 (47)
- 2013, , ~
- 김대정, "민법총칙" (2012), 도서출판 피데스
- 김증한, "민법총칙" (2013), 박영사
- 엄동섭, "한국민법이론의 발전(Ⅰ)" (1999), 박영사
- 이영준, "민법총칙" (2007), 박영사
- 이은영, "민법총칙" (2009), 박영사
- 이은영, "약관규제법" (1994), 박영사
- 권오승, "한국의 약관규제", 경쟁법연구, 8 (2002)
- 김동훈, "약관조항의 일부무효의 법리: 약관규제법 16조의 해석론", 경희법학, 23(1) (1988)
- 김상중, "2000년대 民事判例의 傾向과 흐름(民法總則)", 민사판례연구, (33), pp.889~1088 (2011), 민사판례연구회
- 김영갑, "약관규제의 법리와 수정해석의 문제", 법조, (484) (1997)
- 김진우, "계약의 공백보충", 비교사법, (15) (2001)
- 김진우, "공통참조기준초안(DCFR)에서의 계약법의 지도이념", 인권과 정의, (445), pp.27~56 (2014), 대한변호사협회
- 김진우, "국제계약규범에서의 계약조항의 편입", 법조, 60(12), pp.87~126 (2011), 법조협회
- 김진우, "금융거래에서의 약관에 대한 사법적 통제", 민사판례연구, (37), pp.1085~1184 (2015), 민사판례연구회
- 김진우, "민법 제106조의 문제점과 개정론", 법조, 53(2), pp.98~136 (2004), 법조협회
- 김진우, "법률해석과 법률행위해석의 관계", 인권과 정의, (302) (2001)
- 김진우, "약관조항의 불편입 및 무효와 그 보충", 외법논집, 39(4), pp.39~57 (2015), 법학연구소
- 윤진수, "契約 解釋의 方法에 관한 國際的 動向과 韓國法", 비교사법, 12(4), pp.27~92 (2005), 한국비교사법학회
- 윤진수, "법률행위의 보충적 해석에 관한 독일의 학설과 판례", 재판자료, 59 (1992)
- 윤형렬, "契約의 補充的 解釋", 비교사법, 15(2), pp.1~50 (2008), 한국비교사법학회
- 장경환, "약관의 내용통제의 방식과 체계", 경희법학, 30(1) (1995)
- 최준규, "계약법상 임의규정을 보는 다양한 관점 및 그 시사점", 법조, 62(9), pp.53~102 (2013), 법조협회
- Bachmann, "Private Ordnung" (2006), Mohr Siebeck
- BeckOK, "Beck'scher Online-Kommentar zum BGB, Buch 1. Allgemeiner Teil (§§ 1-240), Edition: 37" (2015), C.H. Beck
- Cziupka, "Dispositives Vertragsrechts" (2010), Mohr Siebeck
- Kähler, "Begriff und Rechtfertigung abdingbaren Rechts" (2012), Mohr Siebeck
- Larenz, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts" (2004), C.H. Beck
- Medicus, "Allgemeiner Teil des BGB" (2006), C.F. Müller
- Möslein, "Dispositives Recht" (2011), Mohr Siebeck
- MüKo, "Münchener Kommentar zum BGB, Band 1" (2016), C.H. Beck
- MüKo, "Münchener Kommentar zum BGB, Band 2" (2016), C.H. Beck
- Neuner, "Vertragsauslegung — Vertragsergänzung — Vertragskorrektur, Festschrift für Claus - Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band I", pp.901~ (2007), C.H. Beck
- Palandt, "BGB" (2013), C.H. Beck
- Riesenhuber, "Europäische Methodenlehre" (2010), De Gruyter
- Rieskamp, "Simple heuristics that make us smart", pp.141~ (1999), Oxford University Press
- Stoffels, "AGB-Recht" (2015), C.H. Beck
- von Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference (DCFR), Vol. I" (2009), Oxford University Press
- Wiedemann, "Ergänzende Vertragsauslgung — richterliche Vertragsergänzung, Festschrift für Claus - Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band I", pp.1281~ (2007), C.H. Beck
- Wolf, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts" (2012), C.H. Beck
- Ayres, "Filling Gaps in Incomplete Contracts: As Economic Theory of Default Rules", Yale L. J, 99, pp.87~ (1989)
- Bröder, "Decision making with the »adaptive toolbox«: Influence of environmental structure, intelligence, and working memory load", Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Decision Making, 29, pp.611~ (2003)
- Cziupka, "Die ergänzende Vertragsauslegung", JuS, pp.103~ (2009)
- DiMatteo, "The History of Natural Law Theory: Transforming Embedded Influences into a Fuller Understanding of Modern Contract Law", University of Pittsburgh Law Review, 60, pp.839~ (1999)
- Feldmann, "Control or Security: a Therapeutic Approach to the Freedom of Contract", Touro L. Rev, 18, pp.503~ (2002)
- Henckel, "Die ergänzende Vertragsauslegung", AcP, 159, pp.106~ (1959)
- Unberath, "Dispositves Rechts welchen Inhalts?", AcP, 209, pp.37~ (2009)