근대 동아시아 지평에서 본 정인보 ‘조선학’의 사상적 토대
Theoretical Ground of Joseonhak (Korean Studies) Written by Jeong In-bo from the Perspective of Modern East Asia
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논고는 동아시아 지평에서 정인보 조선학의 사상적 토대를 검토한 것이다. 정인보의 조선학은 자신의 가학과 함께, 서구문물에 추종하는 시대적 흐름에 반하여 형성되기 시작한 근대 국학 풍토의 배경아래 형성된 것이다. 가장 먼저 일본문화에서 일본정신을 찾고 그것의 근원성과 우월성을 찾으려했던 일본 국수주의와 국학이 형성되었고 중국도 이에 영향을 받아 국수주의와 국학이 발달했다. 정인보가 학문적으로 인정한 중국의 대표적인 국학자 장병린은 불교에 기반하여 절대주의를 극복하고 민족의 광복을 추구하였다. 그의 국학은 주체의 확립을 목표로 하지만 배타적인 특징이 있다. 정인보는 장병린의 박학과 문장을 극찬했지만 사상을 계승하지는 않았다. 조선의 국학방면에서는 대종교를 수용한 신채호와 박은식의 영향을 받았다. 정인보도 대종교 활동을 했으나 단군시조의 사상과 문화적 뿌리에 대해 종교성은 탈각시키고 학문적으로 수용하려고 하였다. 정인보 조선학은 최남선처럼 타문화와 비교해서 조선적인 고유한 것을 찾고 그것의 보편성과 우월성을 강조하려는 것이 아니라 ‘조선중심의 주체적 조선학’의 수립에 있었다.
Abstract
This study attempted to review the theoretical ground of Jeong In-bo’s joseonhak (Korean studies) from the perspective of modern East Asia. Together with family studies, ‘Joseonhak’ was established in the background of modern national studies, going against the trend of praising western civilization. First, Japanese nationalism and national studies were formed in an attempt to find Japanese spirit from Japanese culture and discover its origin and superiority. Influenced by such trend, nationalism and national studies were developed in China as well. China’s leading nativist scholar ‘Zhang Binglin’ that Jeong In-ho respected his academic achievements pursued national liberation by overcoming absolutism based on Buddhism. His national studies were exclusive even though they aimed to establish subject. Jeong In-bo highly praised Zhang Binglin’s erudition and writings but didn’t succeed his thoughts. In Joseon, national studies were influenced by Shin Chae-ho and Park Eun-sik who accepted daejonggyo (national religion worshipping dangun). Jeong In-bo also joined daejonggyo, but he tried to accept the thoughts and cultural root of the Myth of Dangun academically, isolating its religious aspect. The goal of Jeong In-bo’s joseonhak was to establish ‘Joseon-centric independent Korean studies’, not to emphasize convenience and superiority after finding Joseon’s own values in comparison to other culture just like Choi Nam-seon.
참고문헌 (27)
- "蘭谷存稿" (1971), 청구문화사
- "薝園鄭寅普全集" (1983), 연세대학교출판부
- "薝園文錄" (2006), 태학사
- "丹齋申采浩全集" (1977), 단재신채호선생기념사업회
- "白巖朴殷植全集" (2002), 동방미디어
- "六堂崔南善全集" (1973), 현암사
- "大倧敎重光六十年史" (1971), 대종교총회
- "國文學史十講" (1905), 冨山房
- "章太炎全集" (1985), 上海人民出版社
- "菿漢三言" (2011), 上海書店出版社
- 민세안재홍 기념사업회, "1930년대 조선학 운동 심층연구" (2015), 선인
- 배관문, "황국의 발견" (2018), 서울대학교 출판문화원
- 우지엔잉, "중국의 국수파(國粹派)와 일본의 국수주의", 한국문화, (41), pp.159~181 (2008), 규장각한국학연구원[DOI]
- 가츠라즈마 노부히로, "일본-國學에 대한 視線과 傳統의 ‘창조’", 국학연구, 15 (2011), 국학연구소
- 김동환, "일제강점기 대종교와 기독교의 연계활동에 대한 담론", 국학연구, 21 (2017)
- 김진균, "「조선문학원류초본(朝鮮文學源流草本)」을 통해 본 정인보(鄭寅普)의 ‘조선문학’ 구상", 반교어문연구, (39), pp.35~62 (2015), 반교어문학회
- 김인식, "1920년대와 1930년대 초 ‘조선학’ 개념의 형성 과정-최남선ㆍ정인보ㆍ문일평ㆍ김태준ㆍ신남철의 예", 숭실사학, (33), pp.115~155 (2014), 숭실사학회[DOI]
- 김인식, "1930년대 안재홍의 ‘조선학’론", 한국인물사연구, (23), pp.143~181 (2015), (사)한국인물사연구회
- 미야지마히로시, "일본의 국학과 한국의 조선학 - 비교를 위한 서론적 고찰", 동방학지, (143), pp.85~112 (2008), 국학연구원
- 류시현, "1930년대 안재홍의 ‘조선학운동’과 민족사 서술", 아시아문화연구, 22, pp.25~52 (2011), 아시아문화연구소[DOI]
- 류시현, "1930년대 문일평의 조선학 연구와 실학의 재조명", 한국인물사연구, (23), pp.217~242 (2015), (사)한국인물사연구회
- 신주백, "1930년대 초중반 朝鮮學 學術場의 재구성과 관련한 시론적 탐색―경성제대 졸업자의 조선연구 태도 및 연구방법과 관련하여", 역사문제연구, 15(2), pp.85~109 (2011), 역사문제연구소
- 이남옥, "정인보의 학문 연원과 조선학 인식", 유학연구, 38, pp.213~240 (2017), 유학연구소[DOI]
- 이지원, "1930년대 전반기 민족주의 문화운동론의 성격", 국사관논총, 51 (1994), 국사편찬위원회
- 이황직, "위당 조선학의 개념과 의미에 관한 연구", 현상과 인식, 34(4), pp.17~40 (2010), 한국인문사회과학회
- 최재목, "鄭寅普 ‘陽明學’ 형성의 知形圖 - ‘世界’와의 ‘호흡’, 그 重層性과 관련하여-", 동방학지, (143), pp.25~52 (2008), 국학연구원
- 최재목, "1930년대 朝鮮學 운동과 ‘실학자 정다산’의 재발견", 다산과 현대, 4 (2012), 연세대학교 강진다산실학연구원