영화에 나타난 ‘시적인 삶’에 있어서 윤리(倫理)와 구도(求道)의 문제 - 영화 <패터슨>(짐 자무시)과 <시>(이창동)를 중심으로
Ethics and Cultivating the Tao in ‘Poetic Life’ Depicted in Films - Focusing on the films <Paterson>(Jim Jarmusch) and <Poetry>(Lee Chang-dong)
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 짐 자무쉬 감독의 영화 <패터슨>(2016)과 이창동 감독의 영화 <시>(2010)의 비교를 통하여, ‘시적인 삶’의 양상과 윤리(倫理)와 구도(求道)의 문제에 천착하여, 두 편의 영화가 말하고 있는 ‘시적인 삶’의 문제가 무엇인지 살피고자 한다. 2장에서는 시창작 방법으로서 대립적 구도에 대해 살펴보았다. 영화 <시>의 경우, ‘순수와 비순수’, ‘성과 속’의 관점에서 대립적 구도가 나타난다고 보았다. 영화 <패터슨>의 경우는 시창작 방법으로서 ‘반복과 새로움’이 일상의 삶 속에서 드러난다고 보았다. 3장에서는 시창작 원리와 관련하여 윤리(倫理)와 구도(求道)의 문제를 살펴보았다. 영화 <시>의 경우, 삶의 윤리로서 아름다움의 추구 그리고 일상에서의 고통과 승화의 관점에서 논의하였다. 영화 <패터슨>의 경우, 구도의 과정으로서 일상의 반복에 대해, 그리고 그 삶의 아름다움과 괴로움의 이중적 모습의 수용에 대해 살펴보았다. 결국 시적인 삶은 시와 삶이 일치된 삶. 자신이 추구하는 시의 세계와 삶을 일치시키고자 하는 삶. 혹은 그 노력이라고 할 수 있다. 이것이 곧 삶의 윤리이자 구도의 과정으로서 삶의 자세라고 할 수 있을 것이다. 영화 <시>와 <패터슨>에서는 각기 같으면서도 다른 방식으로 그 모습을 보여주고 있다. 결국 두 영화는 시에 대해 말하고 있으면서, 궁극적으로는 삶에 대해, 삶의 윤리에 대해 말하고 있다고 할 것이다.
Abstract
Through a comparison of Jim Jarmusch's <Paterson> (2016) and Lee Chang-dong's <Poetry> (2010), this paper aims to examine what the two films have to say about the problem of ‘poetic life’ and the question of ethics and ‘cultivating the Tao’ as one of the principles of poetry creation. In Chapter 2, we looked at confrontational composition as a method of poetry creation. In the case of the movie <Poetry>, it was seen that a conflicting structure appears in terms of ‘purity and impurity’ and ‘the sacred and the profane’. In the case of the movie <Paterson>, it was seen that ‘repetition and newness’ were revealed in everyday life as a poetry creation method. In Chapter 3, we looked at the issues of ethics and ‘cultivating the Tao’ in relation to the principles of poetry creation. In the case of the movie <Poetry>, it was discussed in terms of the pursuit of beauty as an ethics of life and the pain and sublimation in everyday life. In the case of the movie <Paterson>, we looked at the repetition of daily life as a process of ‘cultivating the Tao’ and the acceptance of the dual aspects of beauty and suffering in that life. A poetic life is a life in which poetry and life are in harmony. It is a life that seeks to unite the world of poetry with the life it pursues. This is the ethics of life, the process of cultivating the Tao, and the attitude of life, which is shown in the films <Poetry> and <Paterson> in similar and different ways. In the end, both films are about poetry, but ultimately, they are about life and the ethics of life.
참고문헌 (11)
- 짐 자무쉬, "패터슨", 에니멀킹덤 외, ~ (2017)
- 이창동, "시", 파인하우스필름, ~ (2010)
- 강호정, "이렇게 읽었다-설악 무산, 한글 선시", pp.289~ (2016), 반디
- 김미혜, "일상사의 관점에서 본 영화 <패터슨>", 한국콘텐츠학회논문지, 23(7) (2023), 한국콘텐츠학회
- 김영석, "도의 시학" (1999), 민음사
- 김정현, "<패터슨>을 통해 본 텍스트의 예술적 의미생산 과정 연구", 인문콘텐츠, (70) (2023), 인문콘텐츠학회
- 서영채, "문학의 윤리" (2005), 문학동네
- 이명희, "시 창작 원리로서의 윤리의식 – 영화 <시>를 중심으로", 통일인문학논총, 50 (2010)
- 이지훈, "영화 <패터슨>과 윌리엄 카를로스 윌리엄스의 시집 『패터슨』", 오늘의 문예비평, 112 (2019)
- M. 엘리아데, "성과 속" (1998), 한길사
- 앙리 르페브르, "현대세계의 일상성" (2005), 기파랑