象徵副詞의 意味的 特性에 대한 연구－‘거리다/대다/이다/하다’와의 結合關係를 중심으로－
The Study on Symbolic-adverbs Meaning －On the focus on combination ‘korita/taeda/ida/hada’－
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 論文은 象徵副詞의 意味 속에 內在된 특정한 局面이나 속성을 밝혀 이들이 ‘거리다/대다/이다/하다’와 어떤 樣相으로 결합하며, 결합을 통해 드러나는 相的 意味가 무엇인지 파악하는 것을 목적으로 한다. 상징부사는 소리, 생김새, 움직임, 느낌과 관련된 국면을 환기한다. 象徵副詞가 환기하는 특정 국면을 통해 상징부사의 意味的 特性을 파악할 수 있다.상징부사의 내적 국면이 동작과 연관되지 못하는 경우에는 ‘거리다/대다/이다’와 결합이 불가능하며, 동작과 관련이 되는 경우에도 循環性을 지니지 못하는 경우에는 ‘대다/이다’와 結合이 어렵다. 이와 반대로 ‘하다’는 상태적인 의미를 가진 경우에만 결합할 수 있다. 이처럼 複雜多端하게 결합하는 과정에서 상징부사와 ‘거리다/대다/이다/하다’는 持續, 反復, 重疊 등의 다양한 의미를 나타내게 된다.
Abstract
The aim of this study reveals specific inherent aspects and the properties of a symbolic adverb's meaning through investigating the way that they combined with ‘korita/taeda/ida/hada' and clarifying the symbolical meaning through this combination. A symbolic adverb rouses the modality related to the sound, feature, movement and sense by these aspects, understanding the semantics characteristics of a symbolic adverb. For most fundamental cases, a symbolic adverb reminds specific movement. In this case that related movement, it has most momentary property. If the beginning same as the end it has a cycle. So this case make a difference between combination aspect and interpret the meaning. In the case of that the inner aspects of symbolic adverb do not have connection with movement, these symbolic verbs are not able to combine with ‘korita/taeda/ida/hada’. Also symbolic verbs which have connection with movement but do not have circularity, hardly combine with ‘taeda/ida’. On the other hand, ‘hada’ combine with just some symbolic verbs have conditional meaning. In this way, symbolic adverb and ‘hada/taeda/ida/hada’ shows various meanings such as continuity, repetition, reiteration.
참고문헌 (31)
- "국어 파생접미사의 통사적 성격에 대하여 <관악어문연구> 제18집" (1993)
- "국어 파생 의태어근의 형태통사적 특성 연구", pp.95~105 (2003)
- "현대국어의 조어법 연구" (1996), 박이정
- "현대 한국어의 음성상징어 연구" (1995)
- "하다 구문의 의미 연구", pp.57~60 (1999)
- "몇 어형성 접미사에 대하여－특히 ‘-이다 -하다’의 관련을 중심으로－" (1986)
- "상징부사의 의미 기술 연구:딱을 중심으로", (제9호), pp.78~92 (2001), 한말연구학회
- "상징부사의 비서술성에 대한 연구", 제19집, pp.100~106 (2003), 한국어학회
- "輕動詞 하다의 두 가지 보어", 제27집, pp.160~162 (2002)
- "상징어의 형태와 의미구조 분석" (1993)
- "한국어의 상징어 연구－형태론적 특성을 중심으로", pp.236~237 (1995), 한글학회
- "한국어의 상징어 연구:통사론적 특성을 중심으로", (제55호), pp.106~120 (1998), 한국국어교육학회
- "상징부사(의성,의태어)의 서술성과 기능동사", 12 (2000), 한국어학회
- "‘상징소’에 대하여 ?한국어의 토씨와 씨끝?" (1992)
- "-이다’ 연구" (1994), 건국대학교
- "-이다’ 연구" (1994), 건국대학교
- "한국어 흉내말의 의미 구조 연구", 제23ㆍ24 합집 (1999), 건국대학교 국어국문학연구회
- "국어 보조동사 ‘대다’의 의미 연구", (14호) (2004), 한국어 의미학회
- "국어 상징부사어와 공기어 제약", 3, pp.120~ (1998), 한국어 의미학회
- "?국어의 파생어 형성 연구?" (1992)
- "현대국어 의성의태어 연구" (1998)
- "?의미분석의 방법과 실제?", pp.88~ (1986), 한신문화사
- "現代國語의 反復複合語 硏究", pp.43~62 (1988)
- "부사와 의미 구조", 8, pp.233~ (2001), 한국어 의미학회
- "?한국어 부사 연구?", pp.42~48 (1999), 한국문화사
- "현대국어의 파생접미사 연구" (1988)
- "의성어ㆍ의태어의 통사와 의미", pp.57~62 (1993), 국립국어연구원
- "국어 의성어 의태어 연구의 몇 문제", 89, pp.213~ (2000), 진단학회
- "한국어의 의성어와 의태어", pp.52~70 (2003), 서울대학교 출판부
- "이다와 하다 실현의 상관성", 18권(1호) (1997), 문학과 언어연구회
- "국어 문장의 상적 의미 연구", pp.11~ (2002)