수사학과 인간학
Rhetorik und Anthropologie
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Da die Rhetorik seit ihren Anfängen eine Theorie vom Menschen enthält, oder die “Anthropologie” in der Rhetorik angelegt und aufgegangen ist, ist die Verbindung zwischen beiden Disziplinen fest und tief. Trotzdem waren anthropologische Zugänge zur Rhetorik - wegen der Anti-Rhetorik seit der kantischen Prägung der Anthropologie - versperrt, bis Hans Blumenberg mit seinem Essay Anthropologische Anäherung an die Aktualität der Rhetorik (1981) den Anstoß zu einer Wende gab. In diesem Essay wird eine Verbindungslinie zwischen der Anthropologie als einer “Theorie des Menschen außerhalb der Idealität” und der Rhetorik “als Theorie und Praxis der Beeinflussung von Verhalten” gezogen, und zwar durch die Verneinung des dazu gehört in metaphysischer Sprache, durch die Identifizierung des Paradigmas mit dem consensus als Ideal der Rhetorik, durch die einzige Methode der anthropologischen Verwissenschaftlichung beim Erweisen der Künstlichkeit des Natürlichen, durch den rhetorischen Hauptsatz des “Prinzips des unzureichenden Grundes”, durch die Metaphorik von translatio imperii in der Geschichtsphilosophie und durch die Identifizierung von Platos Höhlengleichnis mit der “Rhetorik des Realismus”. Dass der menschliche Wirklichkeitsbezug indirekt, umständlich, verzögert, selektiv und vor allem metaphorisch ist, ist die Formel, die seit Blumenberg die rhetorische Anthropologie erregt. Deshalb wird der Schwerpunkt dieser Arbeit mehr auf seine Annäherung verlagert als auf die Eröterung des im Jahr 2000 erschienenen gleichnamigen Sammelwerks und dem 23. Bandes des internationalen Jahrbuchs Rhetorik - auch deshalb, weil hierzulande sein Essay noch nicht erforscht worden ist. Das Angebot des Essays ist wirklich seine “Deklaration” zum Nachfolgetext mit dem Thema Rhetorik und Anthropologie.
Abstract
Da die Rhetorik seit ihren Anfängen eine Theorie vom Menschen enthält, oder die “Anthropologie” in der Rhetorik angelegt und aufgegangen ist, ist die Verbindung zwischen beiden Disziplinen fest und tief. Trotzdem waren anthropologische Zugänge zur Rhetorik - wegen der Anti-Rhetorik seit der kantischen Prägung der Anthropologie - versperrt, bis Hans Blumenberg mit seinem Essay Anthropologische Anäherung an die Aktualität der Rhetorik (1981) den Anstoß zu einer Wende gab. In diesem Essay wird eine Verbindungslinie zwischen der Anthropologie als einer “Theorie des Menschen außerhalb der Idealität” und der Rhetorik “als Theorie und Praxis der Beeinflussung von Verhalten” gezogen, und zwar durch die Verneinung des dazu gehört in metaphysischer Sprache, durch die Identifizierung des Paradigmas mit dem consensus als Ideal der Rhetorik, durch die einzige Methode der anthropologischen Verwissenschaftlichung beim Erweisen der Künstlichkeit des Natürlichen, durch den rhetorischen Hauptsatz des “Prinzips des unzureichenden Grundes”, durch die Metaphorik von translatio imperii in der Geschichtsphilosophie und durch die Identifizierung von Platos Höhlengleichnis mit der “Rhetorik des Realismus”. Dass der menschliche Wirklichkeitsbezug indirekt, umständlich, verzögert, selektiv und vor allem metaphorisch ist, ist die Formel, die seit Blumenberg die rhetorische Anthropologie erregt. Deshalb wird der Schwerpunkt dieser Arbeit mehr auf seine Annäherung verlagert als auf die Eröterung des im Jahr 2000 erschienenen gleichnamigen Sammelwerks und dem 23. Bandes des internationalen Jahrbuchs Rhetorik - auch deshalb, weil hierzulande sein Essay noch nicht erforscht worden ist. Das Angebot des Essays ist wirklich seine “Deklaration” zum Nachfolgetext mit dem Thema Rhetorik und Anthropologie.
참고문헌 (26)
- 데카르트, 르네, "방법서설 정신지도를 위한 규칙들" (2006), 문예출판사
- 란트만,미카엘, "철학적 인간학" (1981), 경문사
- 양태종, "로고스 예찬" (1997), 인문과학연구
- 키케로, "생각의 수사학" (2007), 유로서적
- Blumenberg, Hans, "Wirklichkeiten,in denen wir leben" (1986), Reclam
- Bohlender,Matthias, "Von der Rhetorik des Vertrages zur Rhetorik des Tausches", pp.26~40 (2004), Rhetorik
- Bolz, Nobert, "Das Gesicht der Welt. Hans Blumenbergs Aufhebung der Philosophie in Rhetorik", pp.89~98 (2000), J. Kopperschmidt
- Helmut Schanze.M?chen:Fink,121-134.Auch, "Anthropologisches Argumentieren,in:Argumente-Argumentation,hrsg.v.J.Kopperschmidt", pp.1985, Bornscheuer, Lothar
- Herder, J. G., "?er den Ursprung der Sprache: Text, Materialien, Kommentar" (1978), Carl Hanser
- Hoorn, Tanja van, "Affektlehre-rhetorisch und medizinisch" (2004), Rhetorik 23,81-94
- Isocrates, "Antidosis, in: Isocrates in Three Volumes II, ?ers.v. George Norlin", pp.181~365 (1982), Heinemann
- Kant,Immanuel, "Kritik der Ureteilskraft und Schriften zur Naturphilosophy" (1983), Wiss. Buchges
- Klausnitzer, Ralf, "Der Reiz des Verborgenen", pp.101~125 (2004), Rhetorik
- Kocher, Ursula, "L?en brauchen gute Redner", pp.41~49 (2004), Rhetorik
- Kopperschmidt, Josef, "Rhetorische Anthropologie: Studien zum Homo rhetoricus" (2000), Fink
- Kopperschmidt,Josef, "Was wei?die Rhetorik vom Menschen?", pp.7~38 (2000), J. Kopperschmidt
- Kopperschmidt, Josef, "Ein neuer Beleg fur Descartes' Error", pp.153~164 (2004), Rhetorik
- Kopperschmidt,Josef, "Rhetorische Anthropologie" (2000), Fink
- Meyer,Michel, "Pl?oyer f? eine Anthropologie der Rhetorik", pp.315~338 (2000), J. Kopperschmidt
- Oesterreich,Peter-L., "Homo rhetoricus(corruptus)", pp.353~370 (2000), J.Kopperschmidt
- Papp? H.O., "Philosophical Anthropology, in: Encyclopedia of Philosophy, hrsg.v. Donald M. Borchert, 2. Aufl", pp.315~324 (2006), Thomson Gale
- Robling, Franz-Hubert, "Was ist rhetorische Anthropologie?", pp.1~10 (2004), Rhetorik
- R?sler,D., "Anthropologie, in: Historisches W?terbuch der Philosophie (= HWP) Bd. 1, hrsg. v. J. Ritter-K. Gr?der", pp.362~375 (1971), Schwabe
- Simon,Ralf, "Handlungstheorie des Lyrischen", pp.50~80 (2004), Rhetorik
- Till,Dietmar, "Anthropologie oder System", pp.11~25 (2004), Rhetorik
- Vetter, Helmut, "Die Wiederkehr der Rhetorik" (1999), Akademie