본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Bloom의 신교육목표분류체계에 기초한 2015와 2022 개정 교육과정 생명과학 영역 성취기준 비교

Comparison of achievement standards in the Life science of 2015 and 2022 revised curriculum based on Bloom's revised

강경희
한국교육과정평가원 (Korea Institute for Curriculum and Evaluation)|2023.08|교육과정평가연구 (The Journal of Curriculum and Evaluation)|제26권 제3호|pp. 103-119

1

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

2015 개정 교육과정생명과학2022 개정 교육과정2015 revised curriculum성취기준Achievement standard2022 revised curriculumLife scienceBloom's revised taxonomyBloom의 신교육목표분류지식 차원인지과정 차원Knowledge dimensionCognitive process dimension
주제분류교육학

초록

이 연구는 Bloom의 신교육목표분류체계에 기초해 2015와 2022 개정 교육과정 생명과학 영역의 성취기준을 비교 분석하는 것이다. 이 연구에서는 성취기준을 지식과 인지과정으로 이원 분석할 수 있는 신교육목표분류체계를 활용하였다. 이 연구의 분석 대상은 2015 개정 『생명과학Ⅰ』과 『생명과학Ⅱ』, 2022 개정 『생명과학』, 『세포와 물질대사』, 『생물의 유전』의 성취기준이다. 모든 분석 대상 교과에서 개념적 지식을 이해하기 형태로 제시한 성취기준이 가장 많았다. 성취기준에 나타난 지식 차원을 세부적으로 살펴보면 개념적 지식이 가장 많았고, 메타인지 지식이 가장 적었다. 인지과정 차원에 대한 분석 결과 모든 교과에서 ‘이해하기’가 가장 많은 비중을 차지하였다. 2022 개정 교육과정 『생명과학』에는 ‘창안하기’가 제시된 점이 긍정적인 변화로 나타났다. 또한 2022 개정 교육과정 『세포와 물질대사』, 『생물의 유전』에서도 ‘평가하기’와 ‘창안하기’의 비중이 다소 높아진 점은 긍정적인 변화로 볼 수 있다. 이 연구의 결과를 토대로 2022 개정 교육과정에 따른 생명과학 영역 교과서 개발 과정에서 성취기준에 나타난 지식 차원과 인지과정 차원의 변화가 더욱 강화되어 반영될 수 있도록 성취기준 설계에 대한 논의가 이루어질 필요가 있다.

Abstract

This study compared and analyzed the achievement standards of the 2015 and 2022 revised curriculum Life science areas based on Bloom's revised taxonomy. In this study, Bloom’s revised taxonomy that can analyze achievement standards in two dimensions of knowledge and cognitive process was used. The subject of this study was the 2015 revised 『Life Science I』 and 『Life Science II』, the 2022 revised 『Life Science』, 『Cells and Metabolism』, and 『Heredity of Living things』 achievement standards. In all analysis subjects, the achievement standards presented in the form of understanding conceptual knowledge were the most common. When analyzing the knowledge dimension shown in the achievement standards in detail, conceptual knowledge was the most, and metacognitive knowledge was the least. As a result of the analysis of the cognitive process dimension, 'understanding' occupied the most weight in all subjects. In the 2022 revised curriculum 『Life Science』, the suggestion of ‘creating’ was a positive change. In addition, in the 2022 revised curriculum 『Cells and Metabolism』 and 『Heredity of Living things』, the fact that the proportion of 'evaluating' and 'creating' has increased somewhat can be seen as a positive change. Based on the results of this study, it is necessary to discuss the design of learning objectives so that the changes in the knowledge dimension and cognitive process dimension shown in the achievement standards can be further strengthened and reflected in the course of developing life science textbooks according to the 2022 revised curriculum.

참고문헌 (36)

  1. 교육부, "2015 개정 초중등교육과정 해설서", 교육부, ~ (2015)
  2. 교육부, "2015 개정 과학 교육과정 해설서", 교육부, ~ (2015)
  3. 교육부, "2022 개정 과학교육과정", 교육부, ~ (2022)
  4. 김세영, "미국의 Core Knowledge Sequence를 통해 본 우리나라 국가수준 초등교육과정의 변화 가능성 탐색", 통합교육과정연구, 7(1), pp.69~95 (2013), 한국통합교육과정학회
  5. 김영신, "Bloom의 신 교육목표분류학에 기초한 초등학교 과학과 수업 목표 분석", 초등과학교육, 26(5), pp.570~579 (2007), 한국초등과학교육학회
  6. 김윤희, "Bloom의 신 교육목표분류에 기초한 중학교 생물 영역 총괄 평가 문항의 목표 분석", 과학교육연구지, 34(1), pp.164~174 (2010), 과학교육연구소[DOI]
  7. 김찬종, "과학교육학개론" (2002), 북스힐
  8. 김형미, "Bloom의 신교육목표분류에 기초한 2015 개정 교육과정 『생명과학 I』 성취기준과 교과서 학습목표 분석", 생물교육, 47(4), pp.438~447 (2019), 한국생물교육학회[DOI]
  9. 나지연, "초등 과학과 교육과정과 교사용지도서 목표 간의 비교 분석 - 2009 개정 교육과정 3~4학년을 중심으로", 초등과학교육, 34(2), pp.183~193 (2015), 한국초등과학교육학회[DOI]
  10. 동효관, "미국 차세대과학표준(NGSS) 수행기대와 한국과학교육과정 성취기준의 비교 분석", 교육연구, 64, pp.95~125 (2015), 교육문제연구소[DOI]
  11. 백남진, "교과 교육과정의 교육내용 제시 방식에 대한 검토: 한국과 미국 과학(생물) 교육과정 비교를 중심으로", 교육과정연구, 25(1), pp.129~159 (2007), 한국교육과정학회[DOI]
  12. 백남진, "교과 교육과정 성취기준 진술의 개선 방향 탐색: 한국과 미국 과학 교육과정 검토를 중심으로", 교육과정연구, 32(2), pp.101~131 (2014), 한국교육과정학회[DOI]
  13. 성진숙, "과학에서의 창의적 문제해결력에 영향을 미치는 제 변수 분석: 확산적 사고, 과학 지식, 내.외적 동기, 성격 특성 및 가정 환경", 열린교육연구, 11(1), pp.219~237 (2003), 한국열린교육학회
  14. 손준호, "2015 개정 교육과정에서 초등과학과 교육과정 성취기준 분석 방법의 제안 -‘지구와 우주’ 영역을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 40(2), pp.163~175 (2020), 한국과학교육학회[DOI]
  15. 심규철, "2015 개정 과학과 교육과정에 따른 고등학교 생명과학Ⅱ 교과서의 탐구 활동 유형 분석", 학습자중심교과교육연구, 19(22), pp.165~184 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  16. 위수민, "Bloom의 신교육 목표 분류학에 기초한 초등학교 3, 4학년 과학과 7차 교육과정과 2007 개정 과학과 교육과정의 목표체계 비교", 초등과학교육, 30(1), pp.10~21 (2011), 한국초등과학교육학회
  17. 이근영, "국어과 성취기준 상세화에 대한 통시적 고찰", 한국초등국어교육, (74), pp.259~282 (2022), 한국초등국어교육학회
  18. OECD Education 2030 교육과정 조사에 따른 역량 중심 교육과정 비교 연구, "이근호", 한국교육과정평가원, ~ (2017)
  19. 이상원, "2015 개정 교육과정의 과학과 핵심역량과 물리 교과 성취기준과의 관계성", 새물리, 68(10), pp.1081~1095 (2018), 한국물리학회
  20. 이소연, "2015 개정 사회과 교육과정의 경제 영역 성취기준 진술 분석", 시민교육연구, 49(1), pp.93~112 (2017), 한국사회과교육학회[DOI]
  21. 이은영, "Bloom의 신 교육목표분류학에 따른 슬기로운 생활 교과의 수업 목표 분석", 초등과학교육, 31(1), pp.1~12 (2012), 한국초등과학교육학회
  22. 이재호, "2015 교육과정 초등 국어과 교과서 학습 목표 분석 - 신 교육목표분류학을 적용하여 -", 한국초등국어교육, (71), pp.305~331 (2021), 한국초등국어교육학회
  23. 이현숙, "Bloom의 신 교육목표분류학에 기초한 국어과 교육과정 성취 기준 분석", 학습자중심교과교육연구, 13(4), pp.305~325 (2013), 학습자중심교과교육학회
  24. 이혜숙, "제 7차 초·중등 생물 교육과정의 수업 목표 분석 - Bloom의 신 교육목표분류학에 기초하여-", 생물교육, 36(1), pp.52~62 (2008), 한국생물교육학회[DOI]
  25. 이혜숙, "Bloom의 신교육 목표 분류틀에 기초한 중학교 생물 영역의 목표 분류", 생물교육, 34(3), pp.365~376 (2006), 한국생물교육학회
  26. 이혜정, "생물학 가설 생성 과정에서 나타나는 고등학생들의 과학 지식과 과학적 감성", 생물교육, 37(2), pp.229~243 (2009), 한국생물교육학회[DOI]
  27. 정윤우, "2015 특수교육 기본교육과정 과학과 성취기준 분석을 통한 성취기준 진술 방안", 특수교육교과교육연구, 12(4), pp.71~91 (2019), 한국특수교육교과교육학회[DOI]
  28. 조연순, "창의적 문제해결력 신장을 위한 초등과학교육과정 개발 및적용", 한국과학교육학회지, 20(2), pp.307~328 (2000)
  29. 최원호, "제7차 교육과정에 근거한 중학교 화학 영역의 성취기준과 평가기준 분석", 교육과정평가연구, 12(1), pp.171~197 (2009), 한국교육과정평가원
  30. 최정인, "Bloom의 신교육목표분류체계에 기초한 2007 및 2009 개정 초등학교 과학과 교육과정과 미국의 차세대 과학 표준(Next Generation Science Standards)의 성취기준 비교 분석", 한국과학교육학회지, 35(2), pp.277~288 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  31. 태진순, "한국, 미국, 싱가포르 물리 교과서의 학습목표에 사용된 서술어 비교", 한국과학교육학회지, 35(3), pp.375~382 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  32. Anderson, L. W., "A taxonomy for learning teaching and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives" (2001), Longman
  33. Bloom, B. S., "Taxonomy of educational objectives: Handbook 1: Cognitive domain" (1956), David Mckay
  34. Forehand, M., "Bloom’s taxonomy", Emerging perspectives on learning, teaching, and technology, 41(4), pp.47~56 (2010)
  35. Krathwohl, D. R., "A revision of Bloom's taxonomy : An overview", Theory into Practice, 41(4), pp.212~218 (2002)
  36. Marzano, R. J., "Designing & Assessing Educational Objectives:Applying the New Taxonomy" (2008), CORWIN PRESS

관련 논문AI추천

Bloom의 신교육목표분류에 기초한 2015 개정 교육과정 『생명과학 I』 성취기준과 교과서 학습목표 분석강경희, 김형미한국생물교육학회 · 생물교육2019 · 제47권 제4호Bloom의 신교육목표분류에 따른 2022 개정 과학과 교육과정초등학교 3∼4학년군 성취기준 분석 및 2015 개정 교육과정과의 비교권난주, 김동석, 김우중, 신영준, 오필석한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2024 · 제43권 제3호Bloom의 신 교육 목표 분류학에 의한 한국과 미국 고등학교 생물 교과서 실험 수업 목표 비교 분석곽대오, 박철규, 황진석교과교육연구소 · 교과교육학연구2011 · 제15권 제1호2022 개정 초등학교 과학과 교육과정 성취기준 진술 분석박기락한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2024 · 제43권 제2호Bloom의 신교육목표분류체계에 기초한 2007 및 2009 개정 초등학교 과학과 교육과정과 미국의 차세대 과학 표준(Next Generation Science Standards)의 성취기준 비교 분석백성혜, 최정인한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제2호제 7차 초·중등 생물 교육과정의 수업 목표 분석 - Bloom의 신 교육목표분류학에 기초하여-김영신, 이혜숙한국생물교육학회 · 생물교육2008 · 제36권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

텍스트마이닝을 활용한 2022 개정 교육과정 정책에 대한 언론 보도의 쟁점 분석이득기, 서경숙, 이선복, 김이현pp. 1-27고교학점제 단계적 도입에 따른 교수ㆍ학습 및 평가 모니터링이광상pp. 29-51고교학점제 학생 선택형 교육과정에 대한 교사와 학생의 경험 탐색허예지, 김영은pp. 53-79‘교육과정’과 ‘학습지도요령’의 독도 기술 변화와 독도 교육 방향:한국 초등과 일본 소학교 독도 교육을 중심으로이정태, 도연경pp. 81-101한국과 일본의 고등학교 내 지식재산교육체계 비교분석임종우, 나동규pp. 121-147
원문 보기