본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미중 1단계 무역합의 후중국 특허법 제4차 개정에 관한 연구

On China’s 4 th Amendment of Patent Law after US-China Stage 1 Trade Agrement

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

중국 전국인민대표재회 상무위원회는 2020년 10월 17일 제4차 중국 전리법 개정안을 통과하였다. 중국의 전리법은 특허, 실용신안, 디자인 등 상표를 제외한 주요 산업재산의 보호에 관련하여 가장 중요한 지식재산 법령이다. 이번 개정안은 중국전리법의 제4차 개정안으로 2021년 6월 1일부터 시행되었는데 이를 미중 무역분쟁 해결책으로 체결된 1단계 무역합의문에 의한 결과물로 해석하는 것을 종종 볼 수 있다. 사실은 중국전리법 제4차 개정에대한 논의가 무역 분쟁 전부터 이미 오랜 기간 동안 진행되어 왔다. 전리법 개정안의 내용에 1단계 합의문이 중국으로부터 요구하는 부분이 포함되어 있지만, 제4차 개정안은 벌써2012년부터 논의가 시작되어 2018년에 개정안 초안이 완성되었고 그 동안 3차례 심의가있었다. 제4차 개정안은 특허권자의 권리 보호를 강화하고, 특허 실시와 응용을 촉진하여특허발명이 더 원활하게 사용되도록 하며, 지식재산권 등록 제도를 개선하여 권리자의 보호가 더 용이하도록 하는 내용을 담고 있다. 이는 중국이 더 이상 저렴한 노동력을 바탕으로 한 세계의 공장으로 머물러있지 않고 기술개발과 혁신으로 새로운 경제성장의 동력을얻겠다는 전략을 반영한 것이라 볼 수 있다. 중국에는 이미 전기차, 전기배터리, 디지털플랫폼, 핀텍(FinTech), 인공지능, 나노기술 등4차산업 주요 분야의 최첨단 기술을 보유하고 있는 혁신적 기업들이 선진국의 기업들과경쟁을 하고 있다. 중국내에서도 기업 가치가 10억 달러를 초과하는 유니콘 회사들의 43%가 베이징 지역에 집중해 있는데 이로 따라 베이징자치구역에서는 자발적으로 현행법보다더 강화된 지식재산권 보호에 대한 계획을 발표한 사례가 있다. 특히 지식재산권 침해로인한 손해에 대한 지나치게 낮은 배상금, 기나긴 분쟁 해결기간, 원고에게 불리한 과중한권리침해 입증 책임 및 과다한 소송 및 집행 비용 등이 실질적인 권리의 집행과 보호에있어서 걸림돌이 된다는 사실을 직시하고 이러한 문제들을 해결하기 위한 대책을 내놓고제도를 개선하겠다는 베이징 자치구역 당국의 의지가 담긴 개선 내용이었다. 이렇게 중국자체에서도 모색한 변화가 미중무역분쟁 1단계 합의문에 의해 가속을 붙이게 된 것이라고할 수 있고 이번 전리법 제4차 개정안은 이러한 복합적인 요인들에 의해 추진된 법개정이라고 볼 수 있다. 본 논문은 우선 미중무역분쟁 1단계 합의문의 지식재산 관련 부분을 검토하고, 가장 최근 개정된 중국의 전리법의 내용에서 특허, 실용신안 및 디자인의 보호가 어떻게 강화되었는지를 살펴보고, 논의는 되었지만 제4차 개정안에 반영되지 않은 내용들을 요약한 후, 앞으로의 대응 전략과 향후 중국의 동향에 대해 전망해보며 맺는다.

Abstract

On October 17, 2020, the Standing Commite of the National People's Congres ofChina pased the 4th amendment to the Chinese Patent Law. China's patent law can besaid to be the most important intelectual property law in relation to the protection ofmajor commercial properties, excluding trademarks, such as patents, utilty models, anddesigns. This amendment is the 4th amendment to the Chinese Patent Law and cameinto efect on June 1, 2021. It can be sen that this revised patent law is often interpretedas the result of the first phase of the trade agrement concluded as a solution to theUS-China trade dispute. Although the contents of the amendment include the partsrequested by China in the first phase of the agrement, the fourth amendment hasalready ben discused since 2012, and the draft amendment was completed in 2018, andthere have ben thre deliberation during that time. The amendments generaly includecontent to strengthen protection of patent holders' rights, faciltate patent implementationand aplication so that patented inventions can be used more smothly, and improveintelectual property registration system to make it easier to protect rights holders. Inother words, strengthening the protection of the Chinese patent law was in progres evenbefore the trade dispute betwen the US and China. This can be sen as a reflection of China's strategy to no longer remain as the world's factory based on cheap labor, butto obtain a new driving force for economic growth through technological developmentand inovation. Another reason for China's strengthening of intelectual property protection is thatChina has already developed countries with inovative companies that have cuting-edgetechnologies in key areas of the 4th industry, such as electric vehicles, electric bateries,digital platforms, FinTech, artifcial inteligence, and nanotechnology. competing withcompanies of Even in China, 43% of unicorn companies with corporate values ​of morethan $1 bilion are concentrated in Beijng. As a result, Beijng Autonomous Region hasvoluntarily anounced plans to protect intelectual property rights stronger than thecurent law. In particular, facing the fact that excesively low compensation for damagescaused by infringement of intelectual property rights, long dispute resolution periods,heavy burden of prof against the plaintif, and excesive litgation and enforcementcosts, etc., are obstacles in the actual execution and protection of rights. It was animprovement content that contained the wil of the Beijng Autonomous Regionauthorites to come up with measures to solve problems and improve the system. It canbe said that these changes sought by China itself were acelerated by the first phase ofthe US-China trade dispute agrement. China's patent law protects patents, utilty models, and designs, which are majorindustrial properties among intelectual property. This paper examines the contents of themost recently revised Chinese patent law, analyzes how the protection of patents, utiltymodels, and designs has ben strengthened.

참고문헌 (33)

  1. 윤정화, "중국지식재산권법" (2011), 진원사
  2. 임호, "디자인특허론" (2019), 문우사
  3. 전준형, "미국특허법" (2011), 세창출판사
  4. 이규철, "중국의 지적재산권 침해와 외자기업의 소송대책", 월간법제, (558) (2004)
  5. 이승현, "특허권 침해에 대한 손해배상청구권의 소멸시효제도의 개선방안 -특허법상의 독자적인 소멸시효 규정의 제시를 중심으로-", 성균관법학, 30(2), pp.239~301 (2018), 법학연구원[DOI]
  6. 황지엔청, "중국 특허법의 제4차 개정: 그 배경과 주요내용에 대한 분석을 중심으로", Law and Technology, 16(1) (2020)
  7. 신혜은, "중국 특허법 개정과 허가특허연계제도의 도입이 제약산업에 미치는 영향", 산업재산권, (69), pp.95~148 (2021), 한국지식재산학회[DOI]
  8. 복정정, "중국 의약품 허가특허연계제도의 구축과 시사점", 과학기술과 법, 10(2), pp.155~186 (2019), 법학연구소[DOI]
  9. 권흥매, "中, 온라인 거래 감독관리방법 발표", 중국 상하이무역관, ~ (2021)
  10. 중국 특허법 개정안의 주요내용과 시사점, "김아린", 한국지식재산연구원, ~ (2019)
  11. 김외현, "미국이 두려워하는 ’중국제조 2025‘ 도대체 뭐길래?", 한겨례, ~ (2018)
  12. 중국제조 2025, "김태연", 국가나노기술정책센터, 2~ (2015)
  13. 신경해, "2017년 새로 개정된 중국특허심사지침", IP News 유미특허법인, ~
  14. 원혜란, "중국전리법 제4차 개정", IP News, You Me Patent &Law Firm, ~
  15. 정총송, "중국 특허법 제4차 개정 돋보기(2)", ~ (2019)
  16. 정청송, "중국 특허법 제4차 개정 돋보기(2)", ~ (2019)
  17. "중국 현행 특허법과 개정 특허법(2020.6.1.시행) 대조 (번역), 주 중국 대한민국 대사관", ~ (2020)
  18. 한국산업기술진흥협회, "중국의 지식재산권 정책동향와 우리기업의 대응방안", 기술과 혁신, 357 (2013)
  19. 한국지식재산연구원, "중국 국무원 상무위원회, ’특허법 개정안(초안)‘ 통과", ~ (2018)
  20. 한국지식재산연구원, "중국 베이징시, “지식재산권 보호강화 행동 방안” 발표", ~ (2020)
  21. 중국지식재산권 환경 변화 및 대응방향(안), "국가지식재산위원회", ~ (2015)
  22. "중국판례정보 – 간접침해 판단기준"[URL]
  23. 코로나19와 미중 IP통상관계: 미중 1단계 무역합의를 중십으로, "이인혜", 한국지식재산연구원, ~, pp.IP Focus 제2020-03호 (2020)
  24. ’미중 1단계 무역합의 평가, "이원석", 한국무역협회 통상지원단, ~ (2020)
  25. Economic and Trade Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the People’s Republic of China, , USTR, ~ (2020)
  26. "북경고등인민법원, ‘특허침해결정지침(2017)’" (2017)[URL]
  27. "网络交易监督管理办法2021年3月15日国家市场监督管理总局令第37号公布(온라인거래에 대한 감독및 관리를 위한 조치, 국가시장감독관리총국 명령 제37호, 2021.3.15.)"[URL]
  28. "全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国专利法》的决定("중화인민공화국 특허법"개정에 관한 전국인민대표대회 상무위원회의 결정)" (2020)[URL]
  29. Lauren Wamsley, "A Robot Named Tappy: Huawei Conspired to Steam T-Mobile’s Trade Secrets, Says DOJ", NPR (2019)
  30. The Economic Impacts of the US-China Trade War, "Pablo Fajgebaum", National Bureau of Economic Research, ~, pp.National Bureau of Economic Research Working Paper 29315 (2021)
  31. 2018 Patent Litigation Study, "PWC", ~ (2018)
  32. Economic and Trade Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the People’s Republic of China, , USTR, ~ (2020)
  33. Court Imposes Maximum Fine on Sinovel Wind Group for Theft of Trade Secrets, "United States Department of Justice", Office of the United States Trade Representative, ~ (2018)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)