화쟁의 속틀과 열반의 겉틀, 그리고 ‘우리’말 이해
Hwajaeng(和諍), Nirvāṇa(涅槃) and Understanding of Woori(우리) in Korean
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 네 부분으로 구성되었다. 첫째, 선행 연구를 검토하였다. 둘째, 화쟁의 틀을 열반과의 관계 속에서 밝히며, 기존의 화쟁 연구에서 제시되지 않은 화쟁의 술어들을 밝혀 제시하였다. 셋째, 화쟁과 열반에 대해 ‘우리’란 우리말로 해석하였다. 논자는 화쟁사상을 대승(大乘) 일심(一心) 열반(涅槃) 무장무애(無障無礙)법계의 속틀과 화쟁이라는 겉틀로 구성된 것으로 보고, 『열반종요』를 중심으로 열반과 화쟁을 설명하였다. 그리고 논자는 원효의 불교 이해가 당시 우리말에 바탕한 것이고, 그것을 다시 한자로 투사해 표현한 것이 화쟁이라는 해석학적 가정 하에, ‘우리’란 말로 해석하는 시론(試論)을 전개하였다. 그 요약내용은 다음과 같다. 1) 화쟁의 속틀인 열반의 특징들은 세 가지다. 첫째, ‘어떤 꼴이 없다. 그래서 어디에도 두루한다.’[無方無不當] 둘째, ‘특성과 모양을 여의고 온대로 비밀스럽게 감추어져 있다.’ [離性相如來秘藏] 셋째, ‘넓고 크면서 아주 깊고 아주 멀며 끝이 없다.’ [廣大甚深深遠無限] 2) 열반의 겉틀인 화쟁의 특징들은 세 가지다. 첫째, ‘서로 어긋나거나 서로 막힘이 없다.’[不相違不相妨] 둘째, ‘모두 도리가 있다’[皆有道理], ‘잘 통한다’[善通], ‘다 얻는다.’[悉得] 셋째, ‘전체와 부분이 막힘이 없으나 같지도 않다.’[總別無所障礙不同] 3) 화쟁을 ‘우리’ 말로 해석하였다. 우리는 ‘큰 하나’다. ‘작은 하나’로 사는 것은 ‘우리’로 사는 것이 아니다. ‘작은 하나’이면서 동시에 ‘큰 하나’로 사는 것이 ‘우리’로 사는 것이다. 결론적으로 이런 ‘우리’의 이해 속에서 원효가 꼴을 부정하면서, 부정으로 끝나는 것이 아니라, 부정 속에서 지극한 긍정, 큰 긍정에로 나아가는 것은 바로 ‘우리’에서 ‘나’가 부정되고 ‘큰 나’로 나아가는 구조의 틀에서 이해된 것이라 볼수 있다. 원효가 이해한 ‘우리’는 ‘나 없는 지극한 나요’[無我之至我], ‘나 아닌 큰 나’[不我之大我]다. 그래서 불교의 핵심을 이치 없는 지극한 이치요[無理之至理], 그러하지 않은 큰 그러함[不然之大然]으로 이해하고, 이런 말들을 만들 수 있었다고 생각할 수 있다. 이런 ‘우리’들 속에서는 다양성과 차이가 서로 어긋나지 않으며[不相違], 모두 도리가 있고[皆有道理], 잘 통하며[善通], 다 얻을만한 게 있어[悉得], ‘조화로운 겨룸’[和諍]으로 이해한 것이라 생각할 수 있다. 원효는 ‘우리’들 세계에서 나/남을 모두 살리고 함께 살아(살아남)/사라(사라짐) 어울리는 있는 그대로의 세계를 본 것이라 생각한다.
Abstract
The aim of this article is to make a problem of the premise of Hwajeang(和諍) & the premise of Nirvana clear, to interpret them into understanding of Woori(우리) in Korean. There are three characteristics of Nirvāṇa as the premise of Hwajeang in the Nirvāṇasūtra Siddhāntasaṃgraha by Wonhyo. First, it is no form, thus it is everywhere. Second, it is in existence hidden secretly as it is. Third, it is wide & big & very deep & very far & endless. There are three characteristics of Hwajeang as the premise of Nirvāṇa in the Nirvāṇasūtra Siddhāntasaṃgraha by Wonhyo. First, it beyonds contrary opinions and each opinions have no hindrance. Second, all opinions have a reasonable principle, and have a good circulation of themselves, are true. Third, whole and part are not blocked and are not same. Woori in Korean can be interpreted into we/our/us, and big one, too. To live small one is not to live Woori. To live small one and simultaneously to live big one is to live Woori. In this understanding of Woori in Korean, Wonhyo says no form. he finds the great affirmation in no form. Woori in Korean is going to the ‘big I’ from the negation of ‘I’, but there is ‘I’ left. I infer that Wonhyo’s understanding of Nirvana and Hwajeang was correlated with Woori in Korean.
참고문헌 (34)
- 원효, "열반종요(涅槃宗要), 한국불교전서 제1책", ~
- 원효, "기신론소(起信論疎), 한국불교전서 제1책", ~
- 慧嚴, "대반열반경(36권본), 대정신수대장경12", ~
- 은정희, "원효의 대승기신론소ㆍ별기", 일지사
- 고영섭, "예문동양사상연구원" (2002), 예문서원
- 김성철, "大乘四論玄義記는 백제에서 찬술되었나?: 최연식 교수의 ‘백제 찬술설’에 대한 반론", 한국사연구, 137 (2007), 한국사연구회
- 김상현, "원효 화쟁사상의 연구사적 검토", 불교연구 (1995), 한국불교연구원
- 김상현, "원효연구" (2000), 민족사
- 김영호, "원효 화쟁 사상의 독특성－회쟁(인도) 및 무쟁(중국)과의 대조－", 철학 (2000), 한국철학회
- 김원명, "삶의 지혜로서의 화쟁과 열반: 갈등과 조화 그리고 깨달음", 2006 한국불교학결집대회 논집, 3(2) (2006), 한국불교학결집대회 조직위원회
- 김원명, "원효의 화쟁 글쓰기", 철학논총, 52(2) (2008), 새한철학회
- 김원명, "원효철학에서 일심(一心)과 화쟁(和諍)의 관계", 철학과 문화, 16 (2008)
- 김원명, "부처의 무기(無記)와 원효의 존재 이해", 철학과 문화, 17 (2008)
- 김원명, "원효의 열반론" (2008), 학술정보(주)
- 김형효, "텍스트 이론과 원효사상의 논리적 독법", 원효의 사상과 그 현대적 의미 (1994), 한국정신문화연구원
- 박성배, "원효 사상 전개의 문제점－박종홍 박사의 경우－" (2002), 예문서원
- 박종홍, "한국사상상－고대편" (1972), 서문당
- 손제민, "7세기초 ‘대승사론현의기’ 우리나라 最古문헌 맞나", ~ (2006)
- 석길암, "원효의 화쟁, 그 현대적 논의에 나타난 문제점", 2006 한국불교학결집대회 논집, 3(2) (2006), 한국불교학결집대회 조직위원회
- 오강남, "원효 사상과 현대사회학", 불교연구, 3 (1987), 한국불교연구원
- 오법안, "원효의 화쟁사상연구" (1989), 홍법원
- 이기영, "열반종요 강의", 불연, 33 (2005), 한국불교연구원
- 이만용, "원효의 사상" (1983), 전망사
- 이종익, "원효의 근본사상", 동방사상, 1 (1977), 동방사상연구원
- 조명기, "원효종사의 십문화쟁론 연구", 금강저, 22 (1937), 조선불교동경유학생회
- 최범술, "십문화쟁론 복원을 위한 모집 자료", 원효연구논총 (1987)
- 최봉영, "한국인의 임자에 대한 꿈과 한국어", 우리말로 학문하기 모임 한글날 기념 학술대회: 우리말로 학문하기의 새길 (2008)
- 최연식, "백제 찬술문헌으로서의 ≪大乘四論玄義記≫", 한국사연구, 136 (2007), 한국사연구회
- 최연식, "≪大乘四論玄義記≫ 百濟撰述 再論: 김성철 교수의 반론에 대한 비판", 한국사연구, 137 (2007), 한국사연구회
- 최유진, "원효사상연구" (1998), 경남대학교출판부
- 사토 시게키(佐藤繁樹), "元曉의 和諍論理－無二不守一思想－" (1996), 민족사
- 켄 윌버, "모든 것의 역사A Brief History of Everything" (2004), 대원출판
- 켄 윌버, "세상에서 가장 아름다운 용기" (2006), (주)한언
- J？g Plassen, "On the significance of the Daeseung saron hyeonui gi 大乘四論玄義記 for research on early Korean Buddhist thought―Some initial observations focusing on hwajaeng―", 한국사연구, 136(136), pp.29~56 (2007), 한국사연구회